Hullut Päivät 9.- 13. 10. 2013 (ke - su)

[Psykopatologia]

Mutt kommendorska Wänttinen esitti anteeksipyynnön.

[Kahvi]

Pallon omistajuus oli saattanut (jo) vaihtua, koska se oli luovutettu.
Ei vältämättä olisi tarvinnut antaa takaisin.

Voisi ehkä myös epäillä sitä, että antoivatko myyjät oikeasti luvan ottaa/käyttää palloa.

[Kahvi]

Mutt kommendorska Wänttinen esitti anteeksipyynnön.

Nykyajan PR:ää. Ei edes yritetä kertoa miten asiat ehkä oikeasti ovat, vaan sammutetaan nettikohu alkuunsa esittämällä pahoittelut. Näin se vaan nykyään toimii kun ihmiset tuntuu enemmänkin ajattelevan tunteella kuin järjellä. Tosin jotkut fiksummat kyllä taitavat lukea enemmänkin kuin pelkän otsikon ja vasta sitten muodostavat mielipiteensä.

[Mirri]

Mutt kommendorska Wänttinen esitti anteeksipyynnön.

Asiakas on aina oikeassa; aivan sama miten väärin ja typerästi hän olisi toiminut. Kuten Kahvi kertoi, anteeksipyyntö oli keino taltuttaa kiukkuisen ja äänekkään asiakkaan aiheuttama kohu pikavauhdilla. Erittäin ikävää vahtimestarin kannalta - hän kun isän häikäilemättömän kuvaamisen vuoksi ei saanut itselleen mitään suojaa.

Nykyisin ilmeisesti joudutaan entistä enemmän toimimaan omia työntekijöitä kohtaan keljusti, koska asiakkaiden joukossa on entistä röyhkeämpiä tapauksia, jotka pakottavat firman tekemään työntekijöistään syntipukkeja, vaikka nämä toimisivat miten oikein ja asiallisesti. Julkisuus sensaatiohakuisine lehtineen ja sosiaalisine medioineen on pirullinen ase väärin käytettynä...

Isä selittää julkisuuden käyttöään näin:

tämä julkinen paheksunta saattaa asianomaiset miettimään tekoaan ja menemään itseensä.

Aivan kuin hänen 'pikkuprinssinsä' paha mieli olisi aiheutunut joukosta julmureita. Isällä tuskin vieläkään on juolahtanut mieleen, että hänen pitäisi miettiä omaa toimintaansa ja mennä itseensä. Hän kun opetti pojalleen näyttävästi millä tavoin oma tahto viedään läpi keinoja kaihtamatta. Ja julkisuuden myötä opetti kaikille muillekin, jotka haluavat omaksua yhtä röyhkeän tyylin.

[Psykopatologia]

Tiedämme oikeasti vain lopputuloksen. Vartiomies suorittaa petomaisen tekonsa myymälän u l k o p u o l e l l a,
jonne hänen valtuutensa eivät riitä samalla tavalla kuin vain ehkä varkaustapauksissa.

[Mirri]

Tiedämme oikeasti vain lopputuloksen. Vartiomies suorittaa petomaisen tekonsa myymälän u l k o p u o l e l l a,
jonne hänen valtuutensa eivät riitä samalla tavalla kuin vain ehkä varkaustapauksissa.

Tavallaan hänen onnekseen koitui, että isä tallensi tapahtuman. Nähdään omin silmin, ettei nähdä mitään petomaista, ei mitään sinne päinkään. Hän tosiaan teki vain velvollisuutensa, noudatti ohjeita ja määräyksiä.

Ensinnäkin tiesikö hän, ettei isä ollut varastanut palloa? Hänellä kai oli asiasta vain isän sana. Toiseksi, jos hän ei olisi ottanut palloa kadulta takaisin sisälle, Stockmann olisi joutunut kaaoksen keskelle lapsiperheiden rynnätessä tahtomaan ilmapalloja hyvissä ajoin etuajassa. Ne pallot ovat olleet tavaratalon sisälle tarkoitettuja somisteita, ja tarkoitettu pois lahjoitettaviksi vasta tapahtuman lopussa; asia, jonka vahtimestari ilmiselvästi tiesi. Ehkä isäkin tiesi, vaan ei välittänyt.
Ja ehkä isä lisäksi kuvitteli käyttöön pyytämisen olevan saman asian kuin omaksi saamisen. Minun käsityskykyni mukaan, jos toisen omaisuutta pyydetään käyttöön, tavaran omistajuus ei vaihdu.

Mielestäni tässä tapauksessa työnantaja saisi kiittää työntekijäänsä, joka ymmärsi pelastaa pieleen menevän tilanteen ennen kaaosta.

Ja vielä; tapaus siirtyi tavaratalon ovien ulkopuolelle, koska isä ei huolehtinut käyttöönsä pyytämänsä ilmapallon palauttamisesta ennen kävelemistään ovesta ulos.

[Psykopatologia]

IS:n sivuilla 943 kommenttia.

Ilmeisesti informaattori on käskenyt vaksia hakemaan pallon takaisin.
On voitu luulla palloa jopa varastetuksi.

Itse en enää ainakaan ulkona olisi käynyt Sulon kimppuun
("ehtivät jo lähteä").

[Mirri]

Mielestäni olisi ollut erittäin tyhmää jättää Stockan komea - ja lasten himoitsema - ilmapallo kulkemaan kadulla pari päivää etuajassa...

Sitä paitsi voihan olla, että Sulokin (tai hänen isänsä) himoitsi palloa etuajassa, jolloin isä päätti järjestää asian. Tänään Stockalla on ollut hirmuinen ryysis, ei mukava päivä pienten lasten kanssa, mutta ne ilmapallot ovat olleet jaossa vain tänään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 64887.html

[Psykopatologia]

Mielestäni olisi ollut erittäin tyhmää jättää Stockan komea - ja lasten himoitsema - ilmapallo kulkemaan kadulla pari päivää etuajassa...

Sitä paitsi voihan olla, että Sulokin (tai hänen isänsä) himoitsi palloa etuajassa, jolloin isä päätti järjestää asian. Tänään Stockalla on ollut hirmuinen ryysis, ei mukava päivä pienten lasten kanssa, mutta ne ilmapallot ovat olleet jaossa vain tänään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 64887.html

Lauantai-aamupäivällä taas oli sika-hiljaista.

[Psykopatologia]

Olisi kai pitänyt ostaa puolapuut ja renkaat (myytiin Keskuskadun teltassa).



Meinaan vaan vinkiksi muillekin: kun heittää donnalle vaikkapa takavaa'an, jäävät sauna & uuniperunat toiseksi.

[Kahvi]

Tiedämme oikeasti vain lopputuloksen. Vartiomies suorittaa petomaisen tekonsa myymälän u l k o p u o l e l l a,
jonne hänen valtuutensa eivät riitä samalla tavalla kuin vain ehkä varkaustapauksissa.

Kuvitteellinen keskustelu:

Vartija: Anteeksi, saisinko tavaratalolle kuuluvan omaisuuden takaisin?
Isä: Joo, olkaa hyvä ottakaa vaan.
Sitten isä kuvaa videon, jossa ilmapallo muka "riistetään" lapselta.

[Psykopatologia]

[Mirri]

... Ei se kaksivuotias olisi joutunut kokemaan työtään tekevän vartijan aiheuttamaa pettymystä, ellei hänen isänsä olisi käyttäytynyt kuin 'euroopan omistaja' luullen olevansa ainoa vanhempi vilkkaan taaperon kanssa liikkeellä...

Pitkästä viestistä poimin nyt vain tämän, kun en kaikkia kohtia ehdi kommentoimaan:

Mistä sinä Mirri tiedät isän käyttäytyneen kuin "euroopan omistaja"?

Olitko paikalla, vai onko tuo(kin) lauseesi vain omia luulojasi, niitä joita minunkin sanoikseni ja ajatuksikseni usein tunget?

Kyllästynyt, nyt vasta huomasin tämän viestin...

Päättelin. Ei hänen käyttäytymisensä julkisuushakuisuuksineen ainakaan mitenkään vaatimatonta ole ollut. Käsittääkseni 'euroopan omistajiksi' itseään luulevat henkilöt tekevät noin kuin tämä isä tässä tapauksessa on tehnyt. Hän on nähnyt itsensä (ja toki silloin myös lapsensa) muihin verrattuna erikoistapauksena.

En väitä päättelyineni olevani oikeassa. Voihan hänen lapsensa olla ties millainen erityislapsi, joka olisi ollut normaalia vakavammassa eksymisvaarassa ilman ilmapalloaan. Tai isä voi olla ties millainen erityisisä, joka ei kertakaikkiaan olisi pärjännyt taaperonsa kanssa merkkaamatta tätä ilmapallolla...

[Mirri]

En väitä päättelyineni olevani oikeassa. Voihan hänen lapsensa olla ties millainen erityislapsi, joka olisi ollut normaalia vakavammassa eksymisvaarassa ilman ilmapalloaan...

Siinä tapauksessa olisi suotavaa, ettet käyttäisi sanamuotoja jotka kertovat sinun olevan asioista varman.

Toivottavasti kiinnität huomiota omienkin viestiesi sanamuotoihin.

[Mirri]

Tuo on upea kuva; aivan lumoava ja mykistävä. Vähän kuin taideteos.

Joskus menneinä vuosinani olen ollut telinevoimistelun vannoutunut ystävä - katsojana tietysti. Telinevoimistelu on hieno - ja vanha - taitolaji, jossa voimistelijoiden sukupuolesta riippumatta katsojalla riittää ihmeteltävää ja ihasteltavaa. Vähän samaan malliin kuin taitoluistelussa, mutta kuitenkin toisella tavalla.
En tiedä miksi olen viime vuosina unohtanut tuon katselunautinnon. Vasta kuvaa katsellessani tajusin, että olen unohtanut. En enää edes muista milloin viimeksi olen syventynyt telkkarin ääressä telinevoimistelun ihanuuteen ja lumoutunut voimistelijoiden taidonnäytteistä. Ovatko tv-lähetykset harventuneet, vai minä en enää ole huomannut niitä...
Taitoluistelun kohdalla oli pitkään sama juttu; en katsonut lähetyksiä. Nykyisin kuitenkin olen löytämässä sen uudelleen.

[Mirri]

Kyllästynyt, minä ymmärrän käyttämäni sanonnan 'euroopan omistaja' yhdenlaisena joustamattomuutena. Henkilö tahtoo toisten joustavan hänen (tai hänen lapsensa) tarpeiden mukaisesti, koska näkee ne suhteettoman suurina ja erityisinä, mutta hän itse on joustamaton toisten ihmisten tarpeiden edessä. Hän on valmis käyttämään vaikka omaa lastaan (ja tämän tarpeita) oman joustamattomuutensa verhona.

En mahda mitään sille, että olen tässä 'ilmapallotapauksessa' näkevinäni juuri sellaisen kuvion. Voin olla väärässä, ja mielelläni 'kuulen' toisenlaisia selityksiä kyseisen isän 'oudolle' käyttäytymiselle.
Mielestäni lähtökohta on, että isä käyttäytyi oudosti tahtoessaan tavaratalon somisteilmapallon käyttöönsä, jottei hukkaisi lastaan. Hän varmasti tiesi säännöt (viimeistään henkilökunnan selittäessä ne hänelle), mutta hänen mielestään hän lapsineen oli poikkeus, jonka kohdalla säännöt ovat sivuseikka.

Tänään lueskelin Iltasanomissa syntynyttä vilkasta keskustelua. Siellä joku tavaratalon työntekijä kertoi, että 'Hulluilla Päivillä' kohdataan päivittäin monia asiakkaita, jotka tulevat 'kinuamaan' hienoja ilmapalloja etuajassa.
Mikä tässä isässä (ja lapsessa) oli niin poikkeavaa, että isä sai tahtonsa läpi; jos ei isän usko omaan 'euroopanomistajuuteensa' ja uskonsa mukainen käyttäytyminen, niin mikä?

[Psykopatologia]

Vasta oli Antwerpenissa telinevoimistelun MM-kisat.

Mutta kukaan ei pannut foorumille ilmoitusta kisoista.

[Psykopatologia]

Soittivat Stockalta: menetän mustan kortin joskus toukokuussa 2014,
ellei kahdeksan tonnia tule täyteen.

Lupasi 20 € setelin ajastani.

[Psykopatologia]

"Musta" kortti, tai virallisesti first, on sellainen (maksu)kortti,
jonka kantaja saa Stocmannilta kaikki edut, naiset sun muut.

[Psykopatologia]

En oikein tiedä, onko se 8 vuodessa ja ottavatko aiemmat vuodet mukaan.

Yksi selitti aiemmin, että ko ortti annetaan - oliko se nyt kolmeksi tai
neljäksi vuodeksi ja että minulla on (siis) katkolla vuonna 2014.

Edut eivät mielestäni ole kovin suuret (paitsi naisten osalta).