Onpas täällä paljon masentuneita kirjoituksia

[Mirri]

Mirri nostaa itsensä turhan koholle. Tällä foorumilla on yhdellä sun toisella masennusta.

Niinpä ketjun otsikko ilmeisesti kohdistuu ties miten moneen kirjoittajaan; heidän viestinsä on leimattu masentuneiksi kirjoituksiksi.

[untuva]

Mirri nostaa itsensä turhan koholle. Tällä foorumilla on yhdellä sun toisella masennusta.

Niinpä ketjun otsikko ilmeisesti kohdistuu ties miten moneen kirjoittajaan; heidän viestinsä on leimattu masentuneiksi kirjoituksiksi.

Ei se mikään leima ole. En usko aloittajan tarkoittaneen mitään pahaa niistä masentuneista kirjoituksista mitä täällä on, itsestäni olen täysin varma, että en ajattele pahaa masentuneista kirjoituksista. Hän on vain tehnyt huomion. Hilppa mitä ajattelet masentuneista kirjoituksista?

[Hilppa]

Mirri nostaa itsensä turhan koholle. Tällä foorumilla on yhdellä sun toisella masennusta.

Niinpä ketjun otsikko ilmeisesti kohdistuu ties miten moneen kirjoittajaan; heidän viestinsä on leimattu masentuneiksi kirjoituksiksi.

Ei se mikään leima ole. En usko aloittajan tarkoittaneen mitään pahaa niistä masentuneista kirjoituksista mitä täällä on, itsestäni olen täysin varma, että en ajattele pahaa masentuneista kirjoituksista. Hän on vain tehnyt huomion.

Minutkin on luokiteltu masentuneeksi. Tällä hetkellä ei tosin virallisesti. Mutta ominaisuuden todennäköisesti kannan itsessäni elämäni loppuun. Minkäs perinnölleen voi.

[Mirri]

Entä jos 'huomio' on virheellinen?
Ainakin minä kerron päiväkirjassani avoimesti depressiostani, joten kirjoitusteni 'huomaaminen' - tai 'aistiminen' - masentuneiksi voi mennä pahasti pieleen.

[untuva]

Onko Hilppa maininnut tämän liittyvän sinun kirjoituksiisi? Olet liian varma siitä, että tämä ketju koskee sinua. Voisit kyseenalaistaa enemmän, selviäisit itsekin silloin vähemmällä. Minusta tuntuu, että tässä asian selvittelyssä on meillä itse kullakin kommunikointiongelmia. Mirri mitä olen lukenut päiväkirjaasi niin en näe sinua masentuneena, onko sekin sitten loukkaus sinulle?

[Mirri]

Onko Hilppa maininnut tämän liittyvän sinun kirjoituksiisi? Olet liian varma siitä, että tämä ketju koskee sinua.

Ei ole myöntänyt eikä kieltänyt; siinäpä se. Minä tosiaankin tahtoisin tietää pitääkö Hilppa kirjoituksiani 'masentuneina' vai eikö pidä.

Lisäksi mielestäni kaikilla tämän foorumin kirjoittajilla on 'oikeus' tietää viittaako Hilppa aloittamansa ketjun otsikossa heidän kirjoituksiinsa vai eikö viittaa.
Tämän ketjun otsikko on niin vahvasti ja painavasti tämän foorumin kirjoittajiin kohdistuva, että se ihan oikeasti vaatisi jotakin selitystä ja perustelua. Mielestäni Hilppa tekee toisia kirjoittajia kohtaan väärin jättäessään nämä ihmettelemään itsekseen, että mitähän tämän ketjun otsikko mahtaa tarkoittaa.

[Mirri]

Mielestäni Hilppa tekee toisia kirjoittajia kohtaan väärin jättäessään nämä ihmettelemään itsekseen, että mitähän tämän ketjun otsikko mahtaa tarkoittaa.

Mielestäni tuo on epäoleellinen pointti. Paljon tärkeämpi on se, että jokainen vähänkin asiaan perehtynyt pystyy teeskentelemään masentunutta ja esittämään toinen toistaan vakuuttavampia perusteluja juuri tässä ja nyt tarvitsemalleen tasan 60 päivan sairaslomalle ynnä muulle lusmuilulleen ja yhä vain enemmän työnantajan aikaa vievälle nettihörhöilylleen.

Arvelinkin sinun tulevan sanomaan tähän ketjuun jotakin, vaikka miten idioottimaista. Ihan noin älytöntä viestiä en kuitenkaan osannut odottaa; sinähän suorastaan ylitit itsesi.

[Kahvi]

Minustakin ketjun otsikko ja aloitusviesti sisältää ristiriidan; olettaisin, että otsikossa lienee ajatusvihre eli sen sanalla "täällä" ei tarkoiteta tätä Psykopatologia-foorumia?

Mirri taitaa/taisi kokea, että täällä (tällä foorumilla) on masentuneita, so huonoja/vaarallisia/tms kirjoituksia aikaisempiensa kokemuksiensa takia. Hilppa ei kaiketi kuitenkaan tarkoittanut tuota?

[Kahvi]

Minun lienee viisainta suoraan kakistaa ulos mikä tämän ketjun otsikossa kolahti ja tuntui erittäin pahalta.

...

Ihan vilpittömästi ja bona fide:
Minusta tuntuu, että Mirrille tekisi hyvää opetella sanomaan tuolla tavoin ihan suoraan mistä milloinkin kenkä puristaa.

[Psykopatologia]

Aloitusviestissä esimerkit ovat Hesarista.

Hilppa ei ole selventänyt selvästi kysyttyjä.

[Hilppa]

Kieltäydyn harjoittamasta toisten palstalaisten kirjoitusten ruodintaa, mikä ei ole tämän ketjun tarkoitus ja millaiseksi sinä väen vängällä yrität tämän ketjun vääntää. Lue aloitusviesti.

Olen lukenut. Tämän ketjun otsikko on minun kannaltani suorastaan malliesimerkki masentavasta otsikosta. Siksi olenkin pyytänyt, että voisitko muuttaa otsikkoa niin, ettei se suuntautuisi tämän foorumin kirjoittajiin. Taas kerran: on aivan eri asia sanoa tekstiä tai otsikkoa masentavaksi kuin väittää/todeta foorumin toisten kirjoittajien viestien olevan masentuneita.

Ketjun vahva (ja leimaava?) otsikko vesittää aloitusviestisi sisällön. Puhut aloitusviestissäsi eri asiasta kuin otsikossa; noin minun tulkintani mukaan. Otsikko on aloitusviestiä tärkeämpi, koska otsikon lukevat nekin, jotka jättävät aloitusviestin lukematta. Sinun laittamasi otsikko sanoo, että tällä foorumilla on paljon masentuneita kirjoituksia. Se ei sano, että sinun mielestäsi moni kirjoitus on masentava/tuntuu masentavalta.

Sanot kieltäytyväsi toisten palstalaisten kirjoitusten ruodinnasta, ja kuitenkin tämän ketjun otsikossa teet juuri sitä; 'analysoit' toisten kirjoituksia 'masentuneiksi'. Jos tosissasi haluaisit olla ruotimatta toisten kirjoituksia, muuttaisit ketjun otsikon. Muttet tee niin, vaan nimenomaan haluat säilyttää ruotimisesta kertovan otsikon, jonka mukaan täällä on paljon 'masentuneita kirjoituksia'. Mitä kirjoitusten väittäminen masentuneiksi on muuta kuin niiden ruodintaa? Otsikkosihan suorastaan houkuttelee analysoimaan ja ruotimaan kirjoituksia sillä silmällä, että pitääkö tämän ketjun otsikossa oleva väite paikkansa vai eikö pidä.

Mielestäni sana masentunut ei ole paha sana. Ei ollenkaan. Tässä otsakkeessa se tarkoittaa alakuloissävytteinen kirjoitus. Maailma on täynnä alakuloisia tekstejä monesta syystä. Ei tarvitse mennä kirjoittajan persoonan rakenteita analysoimaan, jos tuotettu teksti on sävyltään alakuloinen. Kirjoitus voi olla realistinen, asiallinen, totuuden esille tuova, tärkeätä asiaa painottava, mutta sen pienen toivon kipinän puutteen vuoksi kokonaissävyltään alakuloinen, masentunut. Elämän realismista puhuttaessa, usein totuuksista puhuttaessa ja siis samalla ikävistäkin asioista puhuttaessa usein käy niin, että kirjoituksesta tulee alakulon sävyttämä. Joskus vaan asiat ovat sellaisia. Käytän sanoja masentunut kirjoitus, koska en halua sanoa masentava kirjoitus, enkä tarkoita sitä, että kirjoitus olisi suorastaan vahingollinen. Vastuu on aina myös lukijalla. En halua sanoa enkä tarkoita sanoilla masentunut kirjoitus samaa kuin masentuneen kirjoitus. Mielestäni kirjoituksilla on aina myös luonne, jolle antavat sävynsä niin kirjoittajan persoona, hetkellinen mielentila, näkemys, lähiaikojen tapahtumat, ilmapiiri ja ympäristö, jossa kirjoitus julkaistaan. Niin kirjallisuudelle kuin lyhyille mielipidekirjoituksillekin.

Otsikko tarkoittaa kaikkia syksyllä 2013 digitaalisessa muodossa tai paperilla julkaistuja tekstejä. Niillä on oma syksyn sään ja värien mielialojen aikaansaama luonne.

[Mirri]

Hilppa kirjoitti:
Kirjoitus voi olla realistinen, asiallinen, totuuden esille tuova, tärkeätä asiaa painottava, mutta sen pienen toivon kipinän puutteen vuoksi kokonaissävyltään alakuloinen, masentunut. Elämän realismista puhuttaessa, usein totuuksista puhuttaessa ja siis samalla ikävistäkin asioista puhuttaessa usein käy niin, että kirjoituksesta tulee alakulon sävyttämä. Joskus vaan asiat ovat sellaisia. Käytän sanoja masentunut kirjoitus, koska en halua sanoa masentava kirjoitus, enkä tarkoita sitä, että kirjoitus olisi suorastaan vahingollinen.

Hyvä kuitenkin, ettet sentään Hesarin toimittajien kirjoituksia ja sanomalehtien aiheita tulkinnut masentuneiksi, vaan niiden kohdalla käytit sanaa masentava - ei masentunut. Aloitusviestissä puhutaan masentavista aiheista, masentavista otsikoista...
Sekin toki on mukavaa, ettet pidä masentuneiksi tulkitsemiasi kirjoituksia suorastaan vahingollisina.

Otsikko on harhaanjohtava; vielä harhaanjohtavampi nyt kun kerroit miten laajan skaalan kirjoituksia olet sisällyttänyt siihen.

[Hermes]

Docventures-mainos (TV) puhui asioiden analisoimisesta - tahallaan?

Ne puhuvat myös sosialistisesta mediasta.

[Mirri]

"Vievätkö masennusta teeskentelevät lusmut kohtuuttomasti huomiota ja resursseja vakavammin mielenterveysongelmaisilta, vai ovatko masennusta teeskentelevät juuri niitä vakav(a/i)mmin ongelmaisia?"

Siinäpä sinulla miettimistä.