Hullut Päivät 9.- 13. 10. 2013 (ke - su)

[Helmenkalastaja]

Tarkoittaako tuo vain että joku on tietämätön PL:n henkilöstä?

Ei, vaan sitä, että joku ei tajua PL:n virheellistä (ja vanhanaikaista) kysymyksen muotoa käyttäessään viittaavan Jotuniin.
Eli kyseinen henkilö taitaa olla sivistymätön, vaikka saattaa pitää PL:ää sellaisena.

Näin minä tuon hämmentävän esimerkin siis tajusin. PL korjatkoon, jos ymmärsin väärin.

[Psykopatologia]

Näinhän totesin. Miten sen voi muuten ymmärtääkään?

[Psykopatologia]

PL esitti esimerkin. Ei kukaan nykyään noin puhu puhelimeen ("kuin soittaa" ym.).

[Psykopatologia]

Jos suomen kielen professorille puhutaan noin, hän ihastuu ja pitää puhujaa fiksuna.

Tavallinen moukka taas pitää dillenä.

[Helmenkalastaja]

Joo, huomasin tuon "kuin" mutta eihän se ollut kysymys? HÄH? Vai oliko silloin ennen vanhaan tuollaisia kysymyksiä? Muistiko Helmis väärin että tuo olisi ollut kysymys. Jos niin miksei PL korjannut Helmistä?

Ei Helmis muistanut väärin, vaan käytti vain vahingossa väärää sanaa. Sinä olit kuitenkin ymmärtämättä jo ennen kuin minä tuon väärän sanan lauseeseeni livautin.

[Psykopatologia]

Esimerkkini kuvaa siis sitä, että se tyyli millä asioita esittää,
vaikuttaa siihen, mitä mielikuvia vastaanottajassa ko.
henkilöstä syntyy. Ainakin osin esittäjä voi vaikuttaa
noihin mielikuviin.

Vrt. myös s-partikkeli yleisessä.

[Kahvi]

PL esitti esimerkin. Ei kukaan nykyään noin puhu puhelimeen ("kuin soittaa" ym.).

Jaa... luulin että tuo "kuin" on vain kirotusvihre.

[untuva]

Minun tekisi mieli ostaa Hulluilta Päiviltä jalkahierontalaite 119 euroa, mutta ei ole varaa siihen lainkaan.

[untuva]

Jos sais koittaa, miten hyvä olis.

[Psykopatologia]

Vartija vei 2-vuotiaalta Sulolta ilmapallon Hulluilla päivillä
- katso isän kuvaama video (0:30)
Julkaistu: 11.10.2013 13:01, päivitetty: 11.10.2013 13:14 http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... -tf-promo2

STOCKMANN Kohta 2-vuotias Sulo-poika sai Stockmannin Hulluilla päivillä käteensä ilmapallon, jotta ei eksyisi isästään.
Teemu Kammonen ja hänen pian 2-vuotias poikansa Sulo vierailivat tänään Helsingin keskustassa Stockmannilla Hulluilla päivillä. Kammonen hankki Sulolle sähköhammasharjan.

Isä ja poika olivat liikkeellä pyörällä, joten rattaita ei ollut mukana. Tästä syystä Kammonen pyysi tavaratalon neljännessä kerroksessa myyjältä ilmapallon.
- Kysyin, saanko käyttää ilmapalloa. Pelkään, että lapseni eksyy väenpaljoudessa. Sulo on aika vilkas ja ennakkoluuloton kaveri, joten hän olisi saattanut lähteä juoksentelemaan, Kammonen kertaa IS:lle tapahtunutta.

Osaston työntekijät ymmärsivät Kammosta, ja antoivat Sulolle ilmapallon, vaikka se on vastoin sääntöjä. Stockmannin sääntöjen mukaan ilmapalloja saa jakaa pois vasta sunnuntaina.

Tavaratalon infotiskin työntekijä ei kuitenkaan palloa pikkupojalla suvainnut.
- Hän alkoi huutaa, että kuka meille antoi pallon. En kertonut, koska jotain solidaarisuutta pitää olla meitä auttaneita kohtaan, Kammonen sanoo.

Kaksikko poistui ulos ja oli jo lähdössä pyörällä jatkamaan matkaa, kun Stockmannin vartija saapui paikalle.

- Vartija tuli siihen kovistelemaan. Sanoin, että et nyt ota palloa 2-vuotiaalta. Vartija vastasi siihen, että ai enkö, tämä on meidän omaisuutta. Ei siihen jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin kuvata video siitä, kun hän repii Sulolta pallon pois.

Teemu Kammonen latasi kuvaamansa videon Facebookiin. Video lähti leviämään nopeasti, ja tällä hetkellä sitä on jaettu joyli 5000 kertaa.

Kammonen kirjoitti tapahtuneesta myös Stockmannin Hullujen päivien viralliselle Facebook-sivulle. Hän saikin nopeasti julkisen anteeksipyynnön Stockmannin Helsingin keskustan tavaratalon johtajalta Tuija Wänttiseltä.

"Hyvä Teemu Kammonen ja poikasi,
Pahoittelemme tapahtunutta ja pyydämme anteeksi vahtimestarin käytöstä. Kun ilmapallo oli annettu, sitä ei missään nimessä olisi saanut ottaa lapselta takaisin. Normaalikäytännön mukaan ilmapallot jaetaan kampanjan päätteeksi asiakkaille. Olemme teihin vielä yhteydessä selvittääksemme tilanteen ja korvataksemme aiheuttamamme mielipahan.", Wänttinen kirjoitti sivulle. https://www.facebook.com/hullutpaivatgalnadagar?fref=ts

Kammonen haluaa korostaa, että asia on nyt hänen puoleltaan selvitetty.
- En ole sodassa Stockmannia vastaan, mutta toivon, että tämä julkinen paheksunta saattaa asianomaiset miettimään tekoaan ja menemään itseensä.
- Sulolle tuli tosi paha mieli tapahtuneesta, hän lisää.

Laura Glad

[untuva]

Sen jälkeen, kun ilmapallo vietiin Sulolta vastuu Sulon mielipahasta siirtyi isälle, jonka toivon tajunneen sen, että olisi hankkinut pojalleen jostain uuden ilmapallon tai jos sitä ei ole ollut saatavilla niin, vaikka erittäin mielenkiintoisen lelun ja lisäksi jotakin karkkia.

[Helmenkalastaja]

Siis häh?

[Psykopatologia]

Tiedän tuon jätkän. Heitti minut joulun tienossa 2008 ulos ensin Stockalta
ja sitten Akateemisesta luultavasti informaation antaman väärän tiedon
pohjalta.

[untuva]

Tiedän tuon jätkän. Heitti minut joulun tienossa 2008 ulos ensin Stockalta
ja sitten Akateemisesta luultavasti informaation antaman väärän tiedon
pohjalta.

Potkut tuolle jätkälle. Oliko se informaation antaja kyseinen infotiskin työntekijä?

[Psykopatologia]

Tiedän tuon jätkän. Heitti minut joulun tienossa 2008 ulos ensin Stockalta
ja sitten Akateemisesta luultavasti informaation antaman väärän tiedon
pohjalta.

Potkut tuolle jätkälle. Oliko se informaation antaja kyseinen infotiskin työntekijä?

Koko asia jäi epäselväksi, koska sälli oli lomalla, kun esitin proteesin.

[Kahvi]

Ei tuossa videossa ollut mitään pallon pois "repimistä", ihan asiallisesti pallon poisotto minusta tapahtui. Se mikä ihmetyttää minua on se, että miksi piti videoida joku tuommoinen tapahtuma, miksei vaan todennut tenavalle ettei me nyt voidakaan ottaa palloa pois ja antanut sen takaisin.

Niin siis sen lisäksi, että miksi ei "solidaarisuuttaan" kertonut luvan antaneita myyjiä.

Haiskahtaa, sanon ma.

[Psykopatologia]

Pallon omistajuus oli saattanut (jo) vaihtua, koska se oli luovutettu.
Ei vältämättä olisi tarvinnut antaa takaisin.

[untuva]

2-vuotias on huono tietämään oikeuksistaan. Ei edes isä ollut varma.

[Psykopatologia]

Minkä sen?

Opettelisit ilmaisemaan ajatuksia muille ymmärrettävästi.

[Mirri]

Hulluilla päivillä on 'hullut' liikkeellä, ei voi mitään. On ollut Stockmannin onni, ettei siellä käynyt enempää vanhempia, jotka olisivat tahtoneet pikkuprinsseilleen ja -prinsessoilleen ilmapallon turvaksi, jotteivät lapsukaiset pääse eksymään. Ei tainnut isällä tulla mieleen, että mitä jos muutkin vanhemmat hoksaavat saman: käydä kinuamassa myyjiltä ilmapallo omalle kullanmurulleen... Syystä tai toisesta isä ilmeisesti luuli olevansa tavaratalon ainoa asiakas, jonka taaperoikäinen on eksymisvaarassa.

Olisin halunnut olla kuulemassa ja näkemässä kuinka ponnekkaasti isä on tahtonut ilmapalloa, jotta on saanut myyjät taipumaan ja 'ymmärtämään'. Oli vartija millainen sälli tahansa, hän ei käsittääkseni toiminut väärin. Isän asiaton ja julkisuushakuinen toiminta sen sijaan on mielestäni tosi outoa; hän oli se, joka alunalkaen teki väärin ruinatessaan ilmapalloa piittaamatta siitä, että hänelle kerrottiin ilmapallon antamisen olevan sääntöjen vastaista. Aikuinen ihminen olisi siinä vaiheessa käsittänyt, etteivät hänen tarpeensa ole mitenkään etuoikeutettuja toisiin asiakkaisiin/vanhempiin verrattuna. Hän olisi tyytynyt myyjien selitykseen, eikä olisi 'pannut näitä seinää vasten'.

Koska isä on pitänyt asiallisena kuvata 'pikkuprinssinsä' 'kaltoinkohtelun' ja tehdä tyhjänpäiväisestä asiasta julkisen, tuskin on mitään syytä olettaa, etteikö hän ole käyttäytynyt myyjiäkin kohtaan keljusti myyjien yrittäessä kieltäytyä antamasta hänelle ilmapalloa hänen tahtoessaan sitä. Lapsiparka joutui isänsä kakaramaisuuden kohteeksi.
Minäkin aina välillä olen työssäni joutunut vanhempien keljun käyttäytymisen kohteeksi, kun olen 'viran puolesta' joutunut eväämään heiltä asioita, joita ovat tahtoneet lapsilleen. Niille vanhemmille on mielestäni tyypillistä, että he kuvittelevat olevansa jotenkin erityisasemassa niin, että juuri heidän kohdallaan täytyisi tehdä poikkeus. He eivät tule ajatelleeksi asioita toisten kannalta. Loukkaantuvat sitten sydänjuuriaan myöten, kun heidät palautetaan maan pinnalle ja kerrotaan, että samoin kuin muidenkin vahempien heidän on ratkaistava ongelmansa jotenkin toisin kuin vaatimalla työntekijöiltä 'joustavuutta' heidän kullanmurujensa (lue: vanhempien) 'erityistarpeiden' vuoksi.

Ei se kaksivuotias olisi joutunut kokemaan työtään tekevän vartijan aiheuttamaa pettymystä, ellei hänen isänsä olisi käyttäytynyt kuin 'euroopan omistaja' luullen olevansa ainoa vanhempi vilkkaan taaperon kanssa liikkeellä.
Olisi siinäkin ollut Stockmannilla selittämistä, jos lapsi olisi viilettänyt pyörän selässä pitkin katuja ilmapallon kanssa 'kertoen' kaikille, että Stockalta näitä lapsille jaetaan, mutta tavaratalo olisi kieltäytynyt antamasta palloja kaikille muille halukkaille. Noin ajatellen vartija teki ison palveluksen työnantajalleen; esti valitustulvan...
Myyjien ei olisi pitänyt suostua isän tahtoon, mutta ehkä he huomasivat, että vähimmillä hankaluuksilla selviydytään jos 'ymmärretään'. Mielestäni isä voisi pyytää anteeksi ainakin siltä vartijalta. Mutta hän varmaan uskoo toimineensa oikein, vaikka hänen julkisuuteen tuomansa asia on paitsi myyjien niin ennen kaikkea hänen oma mokansa.

Isä ja poika olivat liikkeellä pyörällä, joten rattaita ei ollut mukana. Tästä syystä Kammonen pyysi tavaratalon neljännessä kerroksessa myyjältä ilmapallon.
- Kysyin, saanko käyttää ilmapalloa. Pelkään, että lapseni eksyy väenpaljoudessa. Sulo on aika vilkas ja ennakkoluuloton kaveri, joten hän olisi saattanut lähteä juoksentelemaan, Kammonen kertaa IS:lle tapahtunutta.

Kertomansa mukaan isä oli kysynyt, että saako hän käyttää ilmapalloa. Miksi hän 'unohti' palauttaa sen käytön jälkeen takaisin sinne mistä se oli lainattu hänen käyttöönsä...