musculus gluteus maximus

[Kahvi]

En pidä persekuvista enkä niiden postaajista. Piste.

Tämä on minusta ihan asianmukainen vastaus, jos toki erilainen kuin alkuperäinen. Herättää toki miettimään, että miksi noin on, mutta sitähän ei tarvitse kertoa täällä(kään) jos ei halua.

[Kahvi]

Ei tullut muutakaan mieleen...

Ilmeisesti paheksuit kommenttiani rumalla kielenkäytöllä tms?

[Kahvi]

Ensimmäinen kaivaja alkoi henkilökohtaisten tietojeni lypsämisen, koska en pitänyt perseenesittelykuvasta.

Tällä tarkoitettaneen minua. Ei minua oikeastaan kiinnostanut muotosi/mittasi/tms henkilökohtaiset tietosi - vaan ainoastaan se, että mistä johtuu antipatiasi peffakuvia kohtaan.

[Riidankylväjä]

1) Tyttökuvien lehdissä julkaisemisen motiiviin liittyvä.

2) Hilpan perseeseen liittyvä.

Lehdillä on omat motiivinsa, mallitytöilä taas omansa. Ei ole yhtä motiivia.

Hilppa on kehuskellut timmiä vartaloaan ainakin epä suorasti, mutta yhtään kuvaa ei ole näkynyt. En toki epäile, etteikö noin olisi.

Voisitko laittaa esiin nuo kehuskelut?

Ole hyvä!

Päinvastoin. Peppuni on häkellyttävän kaunis.

[Hilppa]

1) Tyttökuvien lehdissä julkaisemisen motiiviin liittyvä.

2) Hilpan perseeseen liittyvä.

Lehdillä on omat motiivinsa, mallitytöilä taas omansa. Ei ole yhtä motiivia.

Hilppa on kehuskellut timmiä vartaloaan ainakin epä suorasti, mutta yhtään kuvaa ei ole näkynyt. En toki epäile, etteikö noin olisi.

Voisitko laittaa esiin nuo kehuskelut?

Ole hyvä!

Päinvastoin. Peppuni on häkellyttävän kaunis.

Joka oli rehellinen vastaus tähän Kahvin kirjoittamaan kettuiluun, jota hän on sittemmin perustellut halulla saada tietää perusteluni siihen, että en pidä perseiden katselusta. Tapoja jätkät, tapoja!

--------------------------------------------------------------------------------

Re: musculus gluteus maximus

Kirjoittaja Kahvi » 05.09.2013 10:49

Ettei Hilppa nyt vaan ole epävarma oman peppunsa "kelpoisuudesta"?

--------------------------------------------------------------------------------

Tarkoittaako muiden palstalaisten mielestä ylläoleva Kahvin kysymys sitä, että Kahvia askarruttaa, miksi en pitänyt hänen peppukuvapostauksestaan? Miten olisin voinut arvata kysymyksen tarkoittavan aivan muuta kuin mitä siinä kysytään?

[Maaria]

Minä pidän maisemakuvista ja eläinkuvista, en oikein pidä perseistä minäkään.
En varsinkaan vieraiden ihmisten. Oman miehen takapuoli on ihan tarpeeksi.

[Helmenkalastaja]

Ei tullut muutakaan mieleen...

Ilmeisesti paheksuit kommenttiani rumalla kielenkäytöllä tms?

Sinun ja Psykopatologian "keskustelua" elimestäsi. Koen erittäin vastenmieliseksi sen, kun lähdetään spekuloimaan kenen tahansa fysiologiaa, vaikka se tapahtuisi hyvässä keskinäisessä yhteisymmärryksessä, niin kuin nyt tässä tapauksessa teidän kahden välillä. En vain ymmärrä, miksi meidät naiset tällä palstalla pitää jatkuvasti altistaa moiselle.

[Obelix2]

Totta, naisetkin voisivat täällä enemmän vertailla fysiikkaansa ja kostaen altistaa miehet samalle häirinnälle.

[Hilppa]

Jotain kertoo naisten (?) kuvaamausta se, että Googlen kuvahaulla "ronaldo cristiano butt" ei tule yhtään Cristiano Ronaldon puppua näkyviin. Sinänsä viisasta, koska pääasia on tietenkin jalkapallo, ei peppu. Sen sijaan esille tulee jonkin verran brasilialaisen naisen peppujen kuvia ja melko paljastaviakin. Miesten mielihalu näköjään rulettaa ja on valtavirtaa.

Sitä en sen sijaan ymmärrä, miksi minun olisi pitänyt perustella se, etten pidä erityisemmin pepuista. Sensijaan mielestäni peppuaddiktiossa olisi paljonkin kaiveltavaa, mutta sitä pidetään ilmeisesti palstalla normaaliutena.

[Hermes]

Kertooko se enemmän naisten kuvamausta, mikä tulee esiin Googlen kuvahausta kun hakee esimerkiksi "ronaldo cristiano without shirt"?

[Kahvi]

Kahvin kulli taas on mitä mainioin.

Totta!

Tässä(kään) ei käsitelty mitään fysiologisia suureita (mittaa/painoa/leveyttä/tms) vaan psykologista/psyykkistä näkökulmaa.

Hilpan ja Helmenkalastajan kommenteista voisi nimittäin olettaa, että he olettivat että puhutaan em fysiologisista suureista kun on käsitelty peppuja ja kikkeleitä.

[Kahvi]

...

Sitä en sen sijaan ymmärrä, miksi minun olisi pitänyt perustella se, etten pidä erityisemmin pepuista. Sensijaan mielestäni peppuaddiktiossa olisi paljonkin kaiveltavaa, mutta sitä pidetään ilmeisesti palstalla normaaliutena.

En ainakaan minä ole tuollaista vaatinut.

[Hilppa]

...

Sitä en sen sijaan ymmärrä, miksi minun olisi pitänyt perustella se, etten pidä erityisemmin pepuista. Sensijaan mielestäni peppuaddiktiossa olisi paljonkin kaiveltavaa, mutta sitä pidetään ilmeisesti palstalla normaaliutena.

En ainakaan minä ole tuollaista vaatinut.

Kyllä sellainen vaikutelma muodostui.

[Hilppa]

Kahvin kulli taas on mitä mainioin.

Totta!

Tässä(kään) ei käsitelty mitään fysiologisia suureita (mittaa/painoa/leveyttä/tms) vaan psykologista/psyykkistä näkökulmaa.

Hilpan ja Helmenkalastajan kommenteista voisi nimittäin olettaa, että he olettivat että puhutaan em fysiologisista suureista kun on käsitelty peppuja ja kikkeleitä.

Tässä(kään) ei käsitelty mitään fysiologisia suureita (mittaa/painoa/leveyttä/tms) vaan psykologista/psyykkistä näkökulmaa.
Vielä astetta ällömpi käsittelytapa.

Ja tulipa noista ylläolevista kommenteistasi mieleeni, että mitä psykologista sinä, kirjoittaja Kahvi, näet siinä peppupostaustoiminnassasi?

[Hilppa]

Kertooko se enemmän naisten kuvamausta, mikä tulee esiin Googlen kuvahausta kun hakee esimerkiksi "ronaldo cristiano without shirt"?

Varmasti. (En kokeillut.)

[Riidankylväjä]

Amerikkalainen kulttuuri tunkee joka paikkaan enkä ole voinut olla huomaamatta muutosta, joka muutaman vuosikymmenen kuluessa on tapahtunut.

Aikaisemmin jenkit palvoivat tissejä, oli toinen toistaan uhkeampia povipommeja. Nyt 2000- luvulla on siirrytty peppujen palvontaan.

Mikä on ilmiön psyko patologinen selitys?

Jenkit ovat tulleet murros ikään?

[Helmenkalastaja]

Kahvin kulli taas on mitä mainioin.

Totta!

Tässä(kään) ei käsitelty mitään fysiologisia suureita (mittaa/painoa/leveyttä/tms) vaan psykologista/psyykkistä näkökulmaa.

Hilpan ja Helmenkalastajan kommenteista voisi nimittäin olettaa, että he olettivat että puhutaan em fysiologisista suureista kun on käsitelty peppuja ja kikkeleitä.

En käsitä, miksi kyseistä elintäsi pitäisi nettipalstalla tarkastella miltään kantilta.

[Psykopatologia]

[Riidankylväjä]

Panes Helmis seittäen. Miksi nimenomaan ei pitäisi käsitellä ko. asiaa?

[Helmenkalastaja]

Selvitelkää vain. Jos kerran kiinnostaa. Minua ei kiinnosta, ja tänään reagoin siihen, että törmään kaikissa ketjuissa alapääjuttuihin, milloin mitäkin reikää tai uloketta koskeviin.