musculus gluteus maximus

[Kahvi]

Luulen, että ärsyttävyys tulee paljolti siitä, jos kuva ei liity
(suhteellisen) kiinteästi itse teemaan tai tekstiin; toisin
sanoen postaaja (enimmin Riidankylväjä) laittaa tiettyjä
kuvia esiin ikään kuin kuvien vuoksi, per se, tai räkä nokka
maisesti (kuten Kyllästynyt on asian ilmaissut).

Voi hyvinkin olla; ärsyyntyneet ehkä kokevat, että aihetta on käytetty ilmiselvästi tekosyynä postata eroottisesti latautuneita kuvia.

Esim Femen-naisjärjestöä käsittelevässä ketjussa on kuvia, joissa naiset esiintyvät rinnat paljaina, mutta niiden postaamisesta ei (ainakaan ääneen) ole proteeseja esitetty - mikä johtunee juuri siitä, että ko kuvat liittyvät erittäin kiinteästi itse aiheeseen.

[Mirri]

Ettei Hilppa nyt vaan ole epävarma oman peppunsa "kelpoisuudesta"?

Kahvi, ainakin tuossa olisit tarvinnut itsesensuuria avuksesi. Tämä ketju ei olisi menettänyt mitään, vaikka olisit jättänyt postaamatta asiattoman heiton.

[Hilppa]

Ettei Hilppa nyt vaan ole epävarma oman peppunsa "kelpoisuudesta"?

Kahvi, ainakin tuossa olisit tarvinnut itsesensuuria avuksesi. Tämä ketju ei olisi menettänyt mitään, vaikka olisit jättänyt postaamatta asiattoman heiton.

Niin asiaton. Mutta ennen kaikkea epärehellinen ja väärä väite. Kahvihan esittää tuossa tulkintansa kirjoituksistani, joiden perusteella hän ilkamoi, että peppuni olisi jotenkin epäkelpo ja sen vuoksi olisin puhunut peppujen tuotteistamista vastaan. Väärin. Kahvi ei päässyt terapoimaan hehtopeballa varustettua ja sielultaan epävarmaa Hilppaa, kuten Kahvi sieluaan ravitsi.

[Riidankylväjä]

Minä taas arvelin, että Hilpan peppu olisi saattanut olla kuin kaksi pennin korppua vastakkain ja siitä olisi syntynyt aggressio mahtavia peräsimiä kohtaan. Hilpan selvityksen mukaan asia ei näin ole, vaan hän on varsin tyytyväinen perä peiliinsä. Hyvä niin.

Mutta mistä sitten aggressio kumpuaa?

[Riidankylväjä]

Juu, on se kumma kun jos tuossa ois miesten pakaroita, niin en läheskään ärsyyntyisi.
Ehkä se on siinä, kun ei olla tasapuolisia:) Vaadin miesten pakarat esille.

(Kuva: http://www.edtheatres.com/fullmonty)

Ole hyvä.

Naattikaa...

Siinäkin on vähän eri mallisia ja -muotoisia, mutta mikä noista mahtaa olla tällä hetkellä pinta muotia?

[Hilppa]

Miksi meidän naisten pitäisi nauttia samoista asioista, kun teidän miesten, Riidankylväjä?

[Hilppa]

Minä taas arvelin, että Hilpan peppu olisi saattanut olla kuin kaksi pennin korppua vastakkain ja siitä olisi syntynyt aggressio mahtavia peräsimiä kohtaan. Hilpan selvityksen mukaan asia ei näin ole, vaan hän on varsin tyytyväinen perä peiliinsä. Hyvä niin.

Mutta mistä sitten aggressio kumpuaa?

Olet väärässä. Ei eri mieltä oleminen ja sen julkituominen ole aggressio, sehän on peilaamista. Mutta aggressio saa aikaan aggressiota. Usein hymy huulessa ja hyvää tarkoittaen tehty kuvapostausonkin kepillä jään kokeilemista eli sorkkimista ja toiminnan takana on tuolloin aggressio. Eihän kuvapostaaja koskaan voi tarkkaan tietää, mistä katsojat pitävät, hän on aina sorkkija ja vastaanottajien tunnereaktioiden testaaja.

Peppujenkin suhteen olet väärässä. Ei urheilevilla ja hyvin syövillä voi olla kuin hyvä peppu.

[Psykopatologia]

Muistaakseni en puhunut ärsyttämisestä, vaan seksuaalisesta häirinnästä.

Naapurin (isompi) poika kiteytti asian näin: "Perä pyörii kuin onnnen pyörä,
lupaa paljon, mutta ei anna mitään."

Eivät tyttö-kuvat lehdissä ole lehden menekin pienentämiseksi vaan vaan
lisäämiseksi: kuvat viihdyttävät miehiä.

[Psykopatologia]

Väärissä tulkinnoissa ärsyttää usein juuri niiden virheellisyys: Viisaana itseään
pitävä tulkitsija asettaa itsensä tulkittavan yläpuolelle ja puhuu puuta heinää
usein itseään fiksummalle.

[Riidankylväjä]

Mikä em. tulkinnoista on mielestäsi "väärä tulkinta"?

[Psykopatologia]

1) Tyttökuvien lehdissä julkaisemisen motiiviin liittyvä.

2) Hilpan perseeseen liittyvä.

[Kahvi]

Ettei Hilppa nyt vaan ole epävarma oman peppunsa "kelpoisuudesta"?

Kahvi, ainakin tuossa olisit tarvinnut itsesensuuria avuksesi. Tämä ketju ei olisi menettänyt mitään, vaikka olisit jättänyt postaamatta asiattoman heiton.

Niin asiaton. Mutta ennen kaikkea epärehellinen ja väärä väite. Kahvihan esittää tuossa tulkintansa kirjoituksistani, joiden perusteella hän ilkamoi, että peppuni olisi jotenkin epäkelpo ja sen vuoksi olisin puhunut peppujen tuotteistamista vastaan. Väärin. Kahvi ei päässyt terapoimaan hehtopeballa varustettua ja sielultaan epävarmaa Hilppaa, kuten Kahvi sieluaan ravitsi.

Hä? Ei minulla ole mitään käsitystä Hilpan (tai kenenkään muun) peffasta, mutta kieltämättä kiinnitin huomioni siihen, että juuri Hilppa paheksui peffakuvaa, jossa ei peffat edes kunnolla näkyneet - jostainhan tuo voi hyvinkin kertoa.

Jälkeenpäin kyllä Hilppa totesi takamuksensa olevan oikeinkin bueno, jota pidin/pidän hyvänä asiana.

Whats the problem?

[Psykopatologia]

Kahvin kulli taas on mitä mainioin.

[Kahvi]

Kahvin kulli taas on mitä mainioin.

Totta!

[Helmenkalastaja]

Voi jumalauta

[Riidankylväjä]

Kukaa puhelee rumia?

[Riidankylväjä]

1) Tyttökuvien lehdissä julkaisemisen motiiviin liittyvä.

2) Hilpan perseeseen liittyvä.

Lehdillä on omat motiivinsa, mallitytöilä taas omansa. Ei ole yhtä motiivia.

Hilppa on kehuskellut timmiä vartaloaan ainakin epä suorasti, mutta yhtään kuvaa ei ole näkynyt. En toki epäile, etteikö noin olisi.

[Helmenkalastaja]

Ei tullut muutakaan mieleen...

[Hilppa]

1) Tyttökuvien lehdissä julkaisemisen motiiviin liittyvä.

2) Hilpan perseeseen liittyvä.

Lehdillä on omat motiivinsa, mallitytöilä taas omansa. Ei ole yhtä motiivia.

Hilppa on kehuskellut timmiä vartaloaan ainakin epä suorasti, mutta yhtään kuvaa ei ole näkynyt. En toki epäile, etteikö noin olisi.

Voisitko laittaa esiin nuo kehuskelut? Täällä on esiintynyt kaksi kaivajaa sekä yksi välitön kähmijä. Ensimmäinen kaivaja alkoi henkilökohtaisten tietojeni lypsämisen, koska en pitänyt perseenesittelykuvasta.

Ei kaikkea ole pakko perustella. En pidä persekuvista enkä niiden postaajista. Piste. Ei tuota tarvitse mitenkään perustella. En pidä paistetusta pekonistakaan, eikä kukaan pidä välttämättömänä kysyä perusteluja, miksi en pidä paistetusta pekonista. (Tämä jälkimmäinen osuus erityisesti Kahville!)

[Psykopatologia]

1) Tyttökuvien lehdissä julkaisemisen motiiviin liittyvä.

2) Hilpan perseeseen liittyvä.

Lehdillä on omat motiivinsa, mallitytöilä taas omansa. Ei ole yhtä motiivia.

Hilppa on kehuskellut timmiä vartaloaan ainakin epä suorasti, mutta yhtään kuvaa ei ole näkynyt.
En toki epäile, etteikö noin olisi.

Riidankylväjälläkin näköjään äly kasvaa (tarvittessa); "ei ole yhtä motiivia" (kun aiemmin oli vain yksi).