musculus gluteus maximus

[Mirri]

Valopäät eivät ymmärrä, että tuollaisilla kuvila häiritään seksuaalisesti nimenomaan miehiä. Heteronaiselle puolipukeiset naiset eivät aiheuta minkäänlaista mielenkiintoa. Lesboille kyllä.

Eli seksuaalisen häirinnän kohteina ovat heteromiehet ja lesbonaiset.

Jos nettikeskustelu kääntyy nettikirjoittajan takamukseen, niin kyllä silloin mielestäni voidaan puhua seksuaalisesta häirinnästä.

Sinä valopäänä et tajua, ettei seksuaalisella häirinnällä ole mitään tekemistä häirinnän kohteiden mielenkiinnon kanssa. Puolipukeisten naisten kuvat nettifoorumilla ovat nimenomaan palstan naisiin kohdistuvaa seksuaalista häirintää. Ja noin etenkin, jos yksittäinen kirjoittaja syystä tai toisesta valikoituu henkilökohtaisemmaksi kohteeksi niin, että hänestä ulkoisine olemuksineen 'keskustellaan'.

[Hilppa]

Ei noista persekuvista ym. tule muuta kuin myötähäpeä niiden kanssakirjoittajien puolesta, jotka tänne noita pornahtavia barbiekuvia postittavat.

[Hilppa]

Valopäät eivät ymmärrä, että tuollaisilla kuvila häiritään seksuaalisesti nimenomaan miehiä. Heteronaiselle puolipukeiset naiset eivät aiheuta minkäänlaista mielenkiintoa. Lesboille kyllä.

Eli seksuaalisen häirinnän kohteina ovat heteromiehet ja lesbonaiset.

Sinäpä valopää olet, kun unohdat yhden ihmisryhmän kokonaan kategorioistasi. Entäpä homomiehet? Miten he kokevat seksuaalisen häirinnän?

[Psykopatologia]

23:12
Miksi kukaan ei ole kiinnostunut minun perseestäni?
Laittaisin kuvankin, jos olisi.

Riidankylväjän logiikan mukaan se kiinnostaisi
- miten se nyt olikaan - jotain ryhmää.

[Hilppa]

Hilppa,
ei tuossa pyllistetä mielenosoituksellisesti yms.

En tiedä, mitä heidän päässään liikkuu, siis kuvassa pyllistävien naisten. Minä tarkoitin kuvan postittamisen, teon merkitystä.

[Psykopatologia]

Riidankylväjän pseudologiikan mukaan Kahvi? haluaa postauksellaan
loukata esimerkiksi minua - hetereromiestä!

[Riidankylväjä]

23:12
Miksi kukaan ei ole kiinnostunut minun perseestäni?
Laittaisin kuvankin, jos olisi.

Riidankylväjän logiikan mukaan se kiinnostaisi
- miten se nyt olikaan - jotain ryhmää.

Otaksun, että nutturaosasto voisi olla kiinnosttunut.

Psykologinen testi voisi valaista asiaa.

[Riidankylväjä]

Riidankylväjän pseudologiikan mukaan Kahvi? haluaa postauksellaan
loukata esimerkiksi minua - hetereromiestä!

Kahvikos siellä pyllisteleekin?

Muslimit ovat aikaansa edellä. Siellä naiset eivät harrasta seksuaalista häirintää.

[Mirri]

Otaksun, että nutturaosasto voisi olla kiinnosttunut.

Mikä osasto?
Ikinä en ole kuullut moisesta osastosta (ja tuskin moni muukaan), joten kerro tarkemmin.

[Riidankylväjä]

Valopäät eivät ymmärrä, että tuollaisilla kuvila häiritään seksuaalisesti nimenomaan miehiä. Heteronaiselle puolipukeiset naiset eivät aiheuta minkäänlaista mielenkiintoa. Lesboille kyllä.

Eli seksuaalisen häirinnän kohteina ovat heteromiehet ja lesbonaiset.

Jos nettikeskustelu kääntyy nettikirjoittajan takamukseen, niin kyllä silloin mielestäni voidaan puhua seksuaalisesta häirinnästä.

Sinä valopäänä et tajua, ettei seksuaalisella häirinnällä ole mitään tekemistä häirinnän kohteiden mielenkiinnon kanssa. Puolipukeisten naisten kuvat nettifoorumilla ovat nimenomaan palstan naisiin kohdistuvaa seksuaalista häirintää. Ja noin etenkin, jos yksittäinen kirjoittaja syystä tai toisesta valikoituu henkilökohtaisemmaksi kohteeksi niin, että hänestä ulkoisine olemuksineen 'keskustellaan'.

Minä en kiihoitu alastomien äijänroikaleitten kuvista, mutta palstan naiset kihoittuvat alastomien naisten kuviata.

Miten tuo tulisi ymmärtää?

[Mirri]

Poistin käsittämättömäksi käyneen viestin.

[Kahvi]

En ymmärrä mistä nyt on jotkut loukkaantuneet tms; aloitusviestin artikkelissahan puhutaan pepuista ikäänkuin tuotteistettuna juttuna - ja kun ko artikkelin mukaista kuvamateriaalia laitetaan niin se koetaan loukkaavana.

Hilpan kirjoituksista olen harvemmin ymmärtänyt hänen pointtiaan - minun silmiini ne ovat usein sisäisesti ristiriitaisia ja/tai en löydä punaista lankaa niistä. Kieliopillisesti lienevät varsin oikeaoppisia kuitenkin.

[Mirri]

Et reagoinut takapuoli mainintoihin tukiasemalla yhtä myrskyisästi, Mirri, kun Helu vähintäin kerran viikossa kehui oma persettä eri sanoin, kenellekään ei jäänyt epäselväksi että helulla on suht iso ja muhkean klassinen takapuoli, ja että hän on ylpeä omasta "persestä" tätäkin sanaa hän käytti. Olen jopa yhdessä vaiheessa laskenut kunka monta kerta hän jaksa mainita sitä, ihan huvikseen. Tarpeeksi monta kertaa. Olit niin fucking hilja silloin, Mirriseni. Et uskaltanut. Täällä revit oikein kaikkien "loukantuneiden" perseiden edestä.

Minäkö reagoin johonkin myrskyisästi?

Taitaa tuo fucking kuulostaa tyylikkäämmältä kiroilulta kuin sama suomeksi. Riidankylväjäkään ei pidä englanniksi kiroilemista minään.

[Psykopatologia]

Valopäät eivät ymmärrä, että tuollaisilla kuvila häiritään seksuaalisesti nimenomaan miehiä.
Heteronaiselle puolipukeiset naiset eivät aiheuta minkäänlaista mielenkiintoa. Lesboille kyllä.

Eli seksuaalisen häirinnän kohteina ovat heteromiehet ja lesbonaiset.

Riidankylväjä tulkitsee ilmeisen loistavasti maskuliinisia ajauksenkulkuja.
Tällöinhän Kahvin tarkoituksena oli häiritä mm. minua.

kahvi ei kommentoinut.

[Hilppa]

Pakaran mikrolihasrevähtymä on muuten v-mäinen kokemus. Ja niin yleinen, kun treenaa paljon. Etenkin kylmälle altistuessa.

[Hilppa]

Kiusa se on pienikin kiusa.

(Nivusrevähtymästä varoittivat erityisesti miesluistelijoita.)

[Riidankylväjä]

Siinähän noita peboja on!

Minua huolestuttaa, etteivät neidot vain vilustuisi.

Lähestykäämme ongelmaa siltä kannalta, että motivoiko kuvan neitoja ensisiaisesti miesten vai naisten reaktiot?

[Helmenkalastaja]

Raha.

[Riidankylväjä]

Niin, mielenkiintoinen näkö kulma. Mutta saako tuosta niin paljon rahaa, että kannattaisi pelkästään sen takia uhrautua?

Minä luulen, että on myös muita motivaattoreita.

[Helmenkalastaja]

Luulen, että jos halajaa saada mallin töitä, voi joutua tekemään kaikenlaisia hommia ennen kuin (jos koskaan) on vara valita. Yksi työtehtävä muiden joukossa. Ja kyllähän noita takapuolia kehtaa näyttää.