Mielettömiä rangaistuksia tulossa

[Riidankylväjä]

Joo, kaksi Mirrin toimesta tehtyä Riidankylväjän päiväkirjalainausta löysinkin ja copypastasin ne linkkeineen ym tuohon siltä varalta, että haluatte käsitellä niitä tms.

Ok, mutta Mirrrin tekemät rötökset katsotaan läpi sormien.

[Riidankylväjä]

Re: Läksiäisviesti
22.08.2013 20:17

Siis Tukiasema.orgissa on tapahtunut näin, pitääkö paikkansa:

1. Beth on kirjoittanut viestin A Buffyn päiväkirjaan Tukiasema.orgissa (2011?).
2. Mirri on kopioinut tuon viestin A omaan Tukiasema.orgin päiväkirjaansa.
3. Beth kritisoi tuota kopiointia, piti tärkeänä että ao kopiointi säilyy todisteaineistona (mistä?) joten lainasi sitä omaan viestiinsä B, jonka kirjoitti Mirrin Tukiasema.orgin päiväkirjaan.
4. Mirri lainasi (miksi?) Bethin kirjoittaman viestin B tänne Psykopatologia-fooruminsa päiväkirjaan viestiksi C (2013).
5. Beth tulkitsi kohdan 4. (viesti C) kopioinnin hyökkäykseksi itseään vastaan tms.
6. Tukiasema.orgissa käyty kärhämöinti eskaloitui viestin C takia uudestaan.
6. Tunteet roihuavat ja kukaan osapuolista ei koe tulevansa ymmärretyksi.

Vaikea saada tapahtumien kulusta selkoa, kun osin viesteissänne todistellaan vastapuolen/-puolien kirjoittelevan mala fide -hengessä tarkoituksenaan osoittaa henkilökohtaista antipatiaansa tms ja tunteiden kuohunnassa kiinnitetään ehkä turhankin paljon huomiota käytettyihin sananvalintoihin kuin itse viestien sisältöihin (tiedän tunteen).

Ei pidä paikkaansa.
1. Beth on vuonna 2011 kirjoittanut viestin A (jossa haukkui sekä Tukiasema- että Psykopatologiafoorumin kaikkinensa alimpaan kattilaan) Buffyn päiväkirjaan Tukiasema.orgissa.
2. Mirri kopioi tuon viestin A (omista syistään) Bethin Psykopatologia-foorumin päiväkirjaan (siksi sinne, että rekisteröitymättömät käyttäjät eivät pääsisi sitä näkemään).
3. Beth kielsi Mirriä poistamasta tärkeää todistusaineistoa (viestiä A) mutta kopioi sen myös itse varmuuden vuoksi (siis siltä varalta, että Mirri olisi poistanut omansa) samaan päiväkirjaansa viestiksi B.
4. Beth aloitti Vertaistukiosiossa haukkumisketjun, jossa väitti Mirrin kopioineen hänen tukiasema.orgin päiväkirjansa (ennen kuin se jo kauan sitten poistettiin) omia tarkoitusperiänsä varten omalle koneelleen ja tuoneen nyt sieltä viestejä PP-foorumille.
5. Mirri selitti, ettei ole tehnyt mitään sellaista ja että kopioitu viesti ei ollut edes Bethin päiväkirjasta, ja laittoi linkin Buffyn päiväkirjaan.
6. Beth ei saanut linkkiä auki, koska ei ole rekisteröityneenä käyttäjänä Tukiasema.orgissa (mikä tarkoittaa sitä, ettei kukaan muukaan vastaavassa tilanteessa oleva saisi!). Hän kauhisteli, johtaako tämä linkki nyt hänen päiväkirjaansa, senhän piti olla poistettu.
7. Muistaakseni Kuutar tuli rauhoittelemaan, että linkki ei johda Bethin päiväkirjaan vaan Buffyn.
8. Mirri linkitti muistaakseni kyseiseen vertaistukiosion ketjuun (saattoi myös lainata, en ole varma) myös viestit C1, C2, C3, jotka Beth oli kirjoittanut Mirrin Tukiaseman päiväkirjaan. (Muuta Mirri ei ole lainannut eikä linkittänyt mistään minnekään.)
9. Riidankylväjä hermostui viestin A kopioinnista ja vaati Mirriä poistamaan sen.
10. Mirri kieltäytyi, koska Beth oli kieltänyt häntä viestiä poistamasta. Lisäksi Mirri katsoi viestinsä A olevan tärkeä siksikin, että Beth ei ollut suostunut poistamaan VT-ketjun vääriä väitteitä sisältänyttä aloitusviestiä eikä muuttamaan otsikkoa. Viesti toimi Mirrille (ja ulkopuolisille tietysti) todistusaineistona Mirrin omasta toiminnasta.
11. Jossain välissä Beth poisti vaivihkaa viestin B ja viestin, jossa oli kieltänyt Mirriä poistamasta viestiä A, päiväkirjastaan.
12. Minä ymmärsin RK:n omassa viestissään viitanneen Bethin päiväkirjalla Bethin tukiasemapäiväkirjaan (jonka tiesin siis poistetun) ja ihmettelin sitä.
13. RK linkitti selitykseksi viestiin A, mutta tällä kertaa Vertaistukipuolelle, jolloin Beth kauhistui uudelleen: näkevätkö kaikki nyt hänen päiväkirjansa? (Eivät nähneet muut kuin Tukiasemalle (tai tänne) rekisteröityneet, ja Tukiasemalle rekisteröityneet olisivat nähneet sen muutenkin.)
14. Seurasi selvittelyä siitä, kuka nyt lopultakin oli linkittänyt viestin A VT-osioon.
15. Riidankylväjä tunnusti ja sanoi tehneensä sen minua varten, mm. siksi, että "Helmis halusi ymmärtää väärin". Mistä hän tämän sai päähänsä, en tiedä.
16. RK poisti linkin, joka jo siinä vaiheessa oli päätynyt toiseenkin viestiin samassa ketjussa.
17. Riita jatkui RK:n toimiessa bensanheittäjänä liekkeihin.

Samanaikaisesti minä kävin Mirriin liittymätöntä "keskustelua" Bethin kanssa samaisessa ketjussa.

viewtopic.php?f=16&t=10020&start=190#p141767

Tuossa hyvin yksityiskohtainen tapahtumainkuvaus päiväkirjoista lainaamisista yms.

Jatkoa:

Helmis näyttää pikkuisen värittävän minun osuuttani eri tavalla kuin on oma näkemykseni asiasta. Myös joku pikku virhe tai väärinkäsitys on tullut joukkoon.

Kohta 2,5 Beth pyysi Mirriä poistamaan postauksensa päiväkirjastaan, mutta Mirri ei poistanut. Sitten Beth tuli toisiin ajatuksiin ja ajatteli, ei kannatakaan hävittää todistusaineistoa. Lopulta kuitenkin päätyi siihen, että viesti tulisi poistaa.

Bethille syntyi (väärin?)käsitys, että Mirri olisi tallentanut hänen tukarin päiväkirjansa omalle koneelleen ja pudottelee sieltä nyt "todistusaineistoa". Mirri irvaili väärinkäsitykselle.

Minä havaitsin, että Beth oli paniikissa ja nämä kaksi sankaritarta nokkimassa Bethiä. Yritin saada heitä lopettamaan huonolla menestyksellä. Yritin myös saada Mirriä poistamaan ongelmia aiheuttaneen postauksensa. Tuloksetta.

Eli semmoista bensan heittämistä.

Mirri ja Helmis tietysti suuttuivat minulle asiaan sekaantumisesta.


PS. Vanha Kalmukkikin on Mirrin ja Helmiksen kannalla asiasta mitään tietämättä.

PPS. Mirri käytti passiivis-aggressiivista strategiaa päiväkirjapostauksen poistoasiassa ärsyttääkseen Bethiä. "Ähäkutti enpäs poista, kun Beth kielsi...".

[Mirri]

Taidat tuntea itsesi loukkaantuneeksi ja väärinymmärretyksi.

[Helmenkalastaja]

Mirri olisi ollut valmis poistamaan viestin (näin hän kirjoitti!), jos Beth olisi pyytänyt anteeksi väitettään Mirrin "törkeästä päiväkirjan tallentamisesta omalle koneelleen tulevaa käyttöä varten" tai jotenkin edes ilmoittanut erehtyneensä. Beth ei ole missään vaiheessa sanallaakaan ilmaissut tehneensä mitään väärin.

Päin vastoin, Beth näyttää olevan sitä mieltä, että Mirri on niin paha ihminen, ettei mikään mitä hänelle sanotaan, olipa se kuinka törkeää tahansa, ole liikaa tai väärin! Ja Riidankylväjä tuntuu olevan samaa mieltä tai ainakaan hän ei ole puolella sanallakaan tuominnut Bethin käsittämättömän törkeää kielenkäyttöä tällä foorumilla niin Mirriä kuin minuakaan kohtaan. Väitän, poikkeuksellisesti tosiaan väitän, että kenenkään käytös tällä foorumilla ei ole ollut eksplisiittisessä törkeydessään lähelläkään Bethin "saavutuksia".

Kunpa Riidankylväjä pystyisi osoittamaan edes yhden viestin, jossa joko minä tai Mirri olisimme haukkuneet tai lytänneet Bethiä...

[Riidankylväjä]

Mirrin olisi tietenkin pitänyt poistaa sotkunsa ilman ehtoja.

En halua alkaa enempää todistelemaan ketään syylliseksi. Riittäisi, että Bethkin hyväksyttäisiin joukkoon vikoineen ja puutteineen, kuten muutkin.

[Mirri]

Riidankylväjä, auttaisit asiaa lopettamalla provosoivan säheltämisesi.

[Psykopatologia]

Mutta Betty elää vieläkin harhoissaan eikä ole havahtunut omiin virheisiinsä.

[Riidankylväjä]

Kunhan lopetatte Bethin kiusaamisen.

Ei täällä muutkaan näe virheitä kuin toisissa.

[Psykopatologia]

Monet kyllä näkevät.

[Mirri]

Kunhan lopetatte Bethin kiusaamisen.

On ilmeisesti viisainta ja turvallisinta olla kirjoittamatta hänelle mitään ja olla keskustelematta hänen kanssaan mistään, koska sinä syyttelet kiusaamisesta. Tuskin sinä sellaista kuitenkaan oikeasti haluaisit.

[Riidankylväjä]

Vastavetona ehdotat, että hänet suljetaan ulkopuoliseksi.

[Helmenkalastaja]

Mirrin olisi tietenkin pitänyt poistaa sotkunsa ilman ehtoja.

En halua alkaa enempää todistelemaan ketään syylliseksi. Riittäisi, että Bethkin hyväksyttäisiin joukkoon vikoineen ja puutteineen, kuten muutkin.

Niin olisi Bethinkin, mutta hän ei ole osoittanut minkäänlaista valmiutta ymmärtää omaa osuuttaan asioihin.
Jos Mirri olisi poistanut oman viestinsä, olisi jäänyt vain Bethin toisessa osiossa ollut kohuketju Mirrin "järkyttävästä toiminnasta". En minäkään Mirrinä olisi poistanut. Jos Beth olisi osoittanut edes piirun verran halukkuutta hoitaa asia puolin ja toisin, Mirri tuskin olisi kieltäytynyt. Miksi hänen olisi pitänyt jäädä kaikkien nähtäville suurena pahiksena?!
Beth taas keskittyi keksimään toinen toistaan kamalampia haukkumasanoja ja -lauseita Mirristä ja minusta. Lauseita, joissa ei ollut edes siteeksi totta.

Kuvittelin, että jokainen olisi nähnyt Bethin kirjoittelun älyttömyyden, niin överiksi meni kaikki, mutta Riidankylväjäpä tuntui uskovan kaiken! Sen perusteella oli pakko tajuta, että joku muukin voi uskoa häntä. Ja siksi oli pakko jatkaa Bethin asiavirheiden korjaamista (jonka Riidankylväjä siis tulkitsi ajojahdiksi, Bethin lyömisorgioiksi tms.).

[Mirri]

Vastavetona ehdotat, että hänet suljetaan ulkopuoliseksi.

Kerro sinä mitä keinoja olemattoman kiusaamisen lopettamiseksi olisi? Minä en keksi muuta kuin sen, jonka kerroin.

[Psykopatologia]

Kunhan lopetatte Bethin kiusaamisen.

On ilmeisesti viisainta ja turvallisinta olla kirjoittamatta hänelle mitään ja olla keskustelematta hänen kanssaan mistään, koska sinä syyttelet kiusaamisesta. Tuskin sinä sellaista kuitenkaan oikeasti haluaisit.

Taas sinä muistutat minulle uskonnollista hihhulia, joka osoittaa luiseva tärisevä sormeä kiljuten "kuolemaaa!!!"..

Sinusta kohta voi tehdä kokonaista tutkimusta nettikiusaamisesta, vihalietsomisen mestari.

Olet itse keksinyt ja suurennellut melkein kaiken.

[Mirri]

minä en maininut siinä viestissa LAINKAAN koko Tukiasema

Tuo ei ole totta, kuten kyseisestä viestistä on luettavissa. Ei siellä mainita sanaa Tukiasema, vaan täällä, täältä... Sanoja, joilla viitataan nimenomaan Tukiasemaan. Laskin, että Tukiasemaan kirjoittajineen viitataan viisi kertaa.

(Riidankylväjä, viestini ei ole kiusaamista, eikä edes hyökkäys!)

[Kahvi]

Minun nähdäkseni Mirri ei ole tehnyt mitään asiatonta.

Itse suhtaudun lähtökohtaisesti hyvin nuivasti kaikennäköisiin päiväkirja-copypastauksiin.

[Mirri]

Kahvi, miten suhtaudut siihen, että päiväkirjoissa kirjoitetaan toisista kirjoittajista ja foorumeiden ylläpitäjistä - panetellaan ja mustamaalataan?

[Kahvi]

Kahvi, miten suhtaudut siihen, että päiväkirjoissa kirjoitetaan toisista kirjoittajista ja foorumeiden ylläpitäjistä - panetellaan ja mustamaalataan?

Nuivasti.
Jos on tarvetta käsitellä päiväkirjassa esiin tuotuja asioita, niin sen voi tehdä joko ao päiväkirjassa tahi avata asialle oman ketjun Päiväkirjat-osioon.

[Riidankylväjä]

Mitä pitäisi ajatella, kun Mirri ja Helmis loukkaantuvat Tukiasema-palstan puolesta?

[Mirri]

Riidankylväjä, etkö edelleenkään tunne mitään tarvetta ojentaa Bethiä hänen nettikäyttäytymisensä vuoksi - etkö edes kulmiasi kohota? Näetkö aina vain niin, että Beth on foorumilla kiusaamisen kohteena?