Turhaa turhamaisuutta vai eläinrääkkäystä?

[Riidankylväjä]

.

[Riidankylväjä]

.

[xxccz]

[Raatelulammas]

Kiitos linkistä, Sans Nom! Mahtavaa, että viimeinkin on tuollainen järjestö! Rotukoirien jalostus on mennyt aina vain järjettömämpään suuntaan, hirvittää ihan!

[Maria]

HS:n artikkeli oli jossain määrin ylimalkainen ja kysymyksiä herättävä, vaikka totuudenmukaisesti yrittikin kuvata monien koirarotujen tilaa. Siinä kerrottiin, että joidenkin koirarotujen perimä on niin kapea tai geneettinen vaihtelu niin pientä, että mikäli ne olisivat luonnossa esiintyviä villejä lajeja, ne luokiteltaisiin uhanalaisiksi. Tämä herättää kysymyksen, mitä järkeä on kasvattaa kyseisiä rotuja lainkaan, koska niiden elinkykyisinä ylläpitäminen ja rodun puhtaana pitäminen vaatii vuosi vuodelta yhä enemmän ja yhä moninaisimpien eläinlääketieteellisten keinojen käytön. Herää kysymys, miksi rotuja pitää olla niin paljon ja uusia erikoisia rotuja olla niin suuri valikoima. Koska jotkut haluavat sellaisia ja ovat valmiita maksamaan niistä? Artikkelissa ei mainittu läheskään kaikkia tavallisimpia rotuja. Mikä niiden tilanne on? Sen sijaan siinä lueteltiin lukuisa määrä myös sellaisia rotuja, joista minä tavallinen maatiainen en ole koskaan kuullut halaistua sanaa.

Artikkelissa esitettiin myös aivan tavanomaisena ilmiönä, että koiralle tarvittaessa syötetään niin diabetes kuin sydänlääkkeitäkin ja muissa yhteyksissä olen kuullut kotieläimelle tehtävistä syövänpoisto-operaatioista ynnä muista eläinlääketieteellisistä operaatioista tai terapioista. Tuo kaikki nykyaikaa. Mitä tulevaisuudessa?

Lähinnä artikkeli vähensi koiranhankkimisintoani. Taitaa olla parempi luopua koko ajatuksesta.