musculus gluteus maximus

[Riidankylväjä]

Mutta Hilppa ei hyväksy runsas muotoistan naisten kuvia palstalle. Ne loukkaavat Hilppaa.

Tuo videoiden keston merkitsemisen vaatiminen on omituista. Jos jotain kiinnostaa sen voi käydä katsomassa. Jos sen saisi helposti kopioitus niin voisihan sen lisätä, mutta pitää ensin käydä katsomassa videosta ja sen jälkeen käsin näpytellä. Mobiililaitteissa jopa otsikon kopiointi on ongelmallista, kun youtube on eri applikaatiossa.

Minkä byrokraatin maailma on sinussa menettänytkään.

[Kahvi]

Ettei Hilppa nyt vaan ole epävarma oman peppunsa "kelpoisuudesta"?

Päinvastoin. Peppuni on häkellyttävän kaunis.

Hyvä!

[Riidankylväjä]

Ettei Hilppa nyt vaan ole epävarma oman peppunsa "kelpoisuudesta"?

Päinvastoin. Peppuni on häkellyttävän kaunis.

Voisit laittaa kuvan tänne.

[Kahvi]

Minusta tässä on hyvä olla ko. (foorumilta poistettu, by RK) kuva,
toisin kuin Hilppa halusi nähdä.

Eihän tässä näy kuin yksi peppu kunnolla, toisesta vähän ja kolmannesta ei mitään!

[Kahvi]

Siinähän noita peboja on!

[Obelix2]

Noita kun pääsisi kähmimään, lääh, lääh...

[Riidankylväjä]

Kukas noista on Hilppa?

[Hilppa]

Peppuani ei ole tuotteistettu eikä tuotteisteta, joten näpit irti!

[Riidankylväjä]

Kai sitä nyt katsoa saa.

[Psykopatologia]

Tarkoitatko, että haluaisit katsoa Hilpan persettä?

[Obelix2]

Minä ainakin haluaisin.

[Riidankylväjä]

Se on kuulu kauneudestaan.

[Obelix2]

Voisin jopa kouria sitä.

[Riidankylväjä]

Miltähän se tuntuisi käteen? Maiskis.

[Riidankylväjä]

Siinähän noita peboja on!

Minua huolestuttaa, etteivät neidot vain vilustuisi.

[Obelix2]

Oletkin herras mies.

[Kahvi]

http://hs12.snstatic.fi/webkuva/oletus/960/1305712087385?ts=146

Minusta tässä on hyvä olla ko. (foorumilta poistettu, by RK) kuva,
toisin kuin Hilppa halusi nähdä.

kyseinen kuva on esimerkki peppujen tuotteistamisesta.

Toisaalta eikös tuo Riidankylväjän lainaama HS:n artikkeli juurikin käsittele peffojen tuotteistamista?

[Hilppa]

http://hs12.snstatic.fi/webkuva/oletus/960/1305712087385?ts=146

Minusta tässä on hyvä olla ko. (foorumilta poistettu, by RK) kuva,
toisin kuin Hilppa halusi nähdä.

kyseinen kuva on esimerkki peppujen tuotteistamisesta.

Toisaalta eikös tuo Riidankylväjän lainaama HS:n artikkeli juurikin käsittele peffojen tuotteistamista?

Artikkelin pääasiallinen aihe ei ole tuotteistaminen, eikä sitä sanaa suoraan siinä mainita. Sen sijaan siinä otetaan esille Brasiliassa järjestetyt pakarakilpailut yms. jotka ovat kaupallista toimintaa mitä ilmeisimmin. En näe kehityksen eteenpäin menemisen merkkinä pakarakilpailujen järjestämistä. Tärkein näkökulma artikkelissa on mielestäni kehon erilaisuuksien hyväksyminen ilman, että erilaisuutta tarvitsisi lokeroida anomalioiden esittelyksi.

[Kahvi]

Artikkelin pääasiallinen aihe ei ole tuotteistaminen, eikä sitä sanaa suoraan siinä mainita. Sen sijaan siinä otetaan esille Brasiliassa järjestetyt pakarakilpailut yms. jotka ovat kaupallista toimintaa mitä ilmeisimmin. En näe kehityksen eteenpäin menemisen merkkinä pakarakilpailujen järjestämistä. Tärkein näkökulma artikkelissa on mielestäni kehon erilaisuuksien hyväksyminen ilman, että erilaisuutta tarvitsisi lokeroida anomalioiden esittelyksi.

Ööö.. eikö kaupallista pakarakilpailua voi sanoa myös peffojen tuotteistamiseksi?

[Hilppa]

Artikkelin pääasiallinen aihe ei ole tuotteistaminen, eikä sitä sanaa suoraan siinä mainita. Sen sijaan siinä otetaan esille Brasiliassa järjestetyt pakarakilpailut yms. jotka ovat kaupallista toimintaa mitä ilmeisimmin. En näe kehityksen eteenpäin menemisen merkkinä pakarakilpailujen järjestämistä. Tärkein näkökulma artikkelissa on mielestäni kehon erilaisuuksien hyväksyminen ilman, että erilaisuutta tarvitsisi lokeroida anomalioiden esittelyksi.

Ööö.. eikö kaupallista pakarakilpailua voi sanoa myös peffojen tuotteistamiseksi?

Tuollaista en ole todennut.