Pornografiasta

[Obelix2]

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

[Hilppa]

Tästä väitteestäni on jo useita kuukausia - enkä itse pidä rehvasteluna sen toteamista, että heteromiehellä on pääsääntöisesti enemmän henkilökohtaista kokemusta eri naisten seksuaalisuudella kuin heteronaisella - kuten heteronaisella on enemmän kokemusta eri miesten seksuaalisuudesta kuin heteromiehellä.

Ei nainen tarvitse mihinkään kokemusta toisten naisten seksuaalisuudesta eikä mitään yleistä tietämystä miesten seksuaalisuudesta. Omasta seksuaalisuudestaan kyllä ja jonkin verran kumppaninsa. Mutta kaikki tuo muu tietämys on yhdentekevää yksilön kannalta ja voidaan myös tyhjäksi rehentelyksi tulkita. Ellei sitten tavoittele jonkinlaista pornokuninkuutta/pornokuningattareutta.

Korjaus 21.21: "yleistä" sanan paikka.

[Riidankylväjä]

Porno on juutalais-kristillis-muhamettilaisen uskonnon lieve-ilmiö. Seksuaalisuus on kyseisissä uskonnoissa niin jyrkästi tuomittu, että sitä pitää tirkistellä salassa. Julkisivun pitää näyttää puhtaalta, mutta kiinnostus salaiseen, kiellettyyn ja likaiseen asiaan senkun kasvaa. Kiinnostusta tietysti lisää vietti, joka vaatii purkautumista.

Esim idän uskonnot suhtautuvat asiaan paljon suvaitsvaisemmin.

[Psykopatologia]

Eivät kai naiset välttämättä tiedä paljoakaan muiden naisten seksuaalisuudesta
eivätkä miehet toisten miesten. Eihän noista asioista keskustella.

[Psykopatologia]

No jos tarkastelette tuttujenne seksuaalisuutta,
huomaatte, että ette tiedä asiasta juuri mitään.

[Emmanuela]

Ja jos tiedän, se/ne ei kuulu räävittäväksi.

[Emmanuela]

Olen nainen. Luulin että miehet kehuskelee noilla jutuilla keskenään.

No ei suinkaan kaikki.

[Emmanuela]

Ei levittäjäkään helpolla pääse.

[Emmanuela]

Kyllä ne "levittäjä-miehet" tiedetään ja fiksumpi osaa sivuuttaa.

[Kahvi]

Ne humalaiset miehet joita olen kohdannut? Kyllä ovat.
En tiedä kuinka monen promillen kumarassa miehet tällä palstalla kirjoittelevat, mutta trendi on samansuuntainen täälläkin.

Eikun kysymys oli kaikista miehistä (humalassa tai ei); ihan oikeastiko yli puolet miehistä, joiden kanssa olet tekemisissä, käyttäytyy sinua kohtaan asiattomasti sukupuolesi ja/tai siihen liittyvien kehon muotojen ym takia?

[Kahvi]

Luulen, että anaalisen seksin voitokulku pohjaa paljolti pornon opetuksiin.

Luulen minäkin, että nimenomaan porno on tämän vinkin tuonut monen miehen ja naisen seksielämää rikastuttamaan - aina se on pop, kun löytyy uusia(kin) tapoja toteuttaa yhteistä nautintoa.

[Kahvi]

Rehentelyksi katson mm. sen, että sinä olet väittänyt tuntevasi minua paremmin naisten seksuaalisuutta kuin minä.
Tuo(kaan) rehvastelusi ei ole peräisin päiväkirjastasi.

Tästä väitteestäni on jo useita kuukausia...

Oletko sinä jäänyt luokallesi vai minä edennyt opinnoissani?

Vittuiletko?

[Kahvi]

... - enkä itse pidä rehvasteluna sen toteamista, että heteromiehellä on pääsääntöisesti enemmän henkilökohtaista kokemusta eri naisten seksuaalisuudella kuin heteronaisella...

Itse uskon, että naiset tuntevat ja tietävät naisten seksuaalisuudesta enemmän (vaikka kokenutkin) mies.

Joskus kyllä, joskus ei - kysymyshän oli kokemuspohjaisesta tiedosta; toisinaan naiset löytävät omastakin seksuaalisuudestaan uusia puolia - mutta näkemykseni esittäminen ei siltikään ole mielestäni "rehvastelua". Että kyllä sinulta taisi tosiaan päästä tässä "hätäpissa".

[Kahvi]

Taidatte olle pihkassa toisiinne, kun jaksatte vääntää päivästä toiseen.

[Kahvi]

Tästä väitteestäni on jo useita kuukausia - enkä itse pidä rehvasteluna sen toteamista, että heteromiehellä on pääsääntöisesti enemmän henkilökohtaista kokemusta eri naisten seksuaalisuudella kuin heteronaisella - kuten heteronaisella on enemmän kokemusta eri miesten seksuaalisuudesta kuin heteromiehellä.

Ei nainen tarvitse mihinkään kokemusta toisten naisten seksuaalisuudesta eikä mitään yleistä tietämystä miesten seksuaalisuudesta. Omasta seksuaalisuudestaan kyllä ja jonkin verran kumppaninsa. Mutta kaikki tuo muu tietämys on yhdentekevää yksilön kannalta ja voidaan myös tyhjäksi rehentelyksi tulkita. Ellei sitten tavoittele jonkinlaista pornokuninkuutta/pornokuningattareutta.

Ei tietenkään tarvitse ja kaikenhan voi tulkita ihan miten itse haluaa.

[Kahvi]

Porno on juutalais-kristillis-muhamettilaisen uskonnon lieve-ilmiö. Seksuaalisuus on kyseisissä uskonnoissa niin jyrkästi tuomittu, että sitä pitää tirkistellä salassa. Julkisivun pitää näyttää puhtaalta, mutta kiinnostus salaiseen, kiellettyyn ja likaiseen asiaan senkun kasvaa. Kiinnostusta tietysti lisää vietti, joka vaatii purkautumista.

Esim idän uskonnot suhtautuvat asiaan paljon suvaitsvaisemmin.

Voi pitää hyvinkin paikkansa, paha sanoa kun itse en noita idän uskontoja tunne tältä(kään) osin.

[Kahvi]

Olen nainen. Luulin että miehet kehuskelee noilla jutuilla keskenään.

Harvemmin detalji-tasolla.

[Kahvi]

Porno on ihana, taatusti nauttivat sekä mies että nainen En usko että naista alistetaan tässä:
PP _ _ 18:29

Pidä mistä haluat ja usko mitä tykkäät, mutta pornossa halvennetaan naisia/naiseutta, eikä se piirre katoa pornosta vain sinun ilmoituksesi perusteella.

Kuin ei myöskään porno ole naista/naiseutta halventava vain sinun ilmoituksesi perusteella.

[Kahvi]

03.08.2013 21:18

Mitä mieltä olette - olisiko se kaikkein pahin halvennus naista/naiseutta kohtaan pornossa se, että siinä nainen esitetään täysin puhtaasti seksiobjektina miesten tarpeiden tyydyttämiseksi?

En huomannut kenenkään vastanneen tähän, joten kysyn uudestaan:

Mitä mieltä olette - olisiko se kaikkein pahin halvennus naista/naiseutta kohtaan pornossa se, että siinä nainen esitetään täysin puhtaasti seksiobjektina miesten tarpeiden tyydyttämiseksi?

[Psykopatologia]

Ei. Esimerkiksi piittaamattomuus naisesta ihmisenä olisi pahempi.