Porno/naiset/miehet

[Psykopatologia]

Pornoa katsellessa miehet katsovat enemmän naisen kasvoja, mutta molemmat katsovat suunnilleen yhtä paljon genitaaleja.
Näin Dr. Heather Rupp Kinsey-instituutista.

Täten miehet ovat kypsempiä kuin naiset, jotka ovat karkeita ja joille "vain se" on tärkeää.

[Biancaliina]

Miksei katso silmiin/kasvoja?

[Riidankylväjä]

,

[Biancaliina]

Silmiin katsominen, kehuminen, on peruskohteliaisuutta.
Mies kävelee luokseni, hymyilee ja katsoo silmiin, ojentaa ruusun kehuen silmiäni.

[Riidankylväjä]

.

[Pertti Luukkonen]

Haluatko neuvoja? Ei tarvi pornoalalle lähteä, pornoile himassa.
Pyydä “heittämään” naamalle/silmille (on vilkaistava minne tähtää).
Tee itsestäsi videonauha: "helu pokeilee" ja käske miestä katsomaan se (kuvaa vain silmiäsi).

Miksei katso silmiin/kasvoja?

Mutta jos siitä sokeutuu?

Sihti silmiin finaalissa - mutta silloinhan peli on jo menetetty?

[Biancaliina]

--

[Biancaliina]

Ei hitto!!

[Psykopatologia]

Varhaisen Jallun kuvat olivat vain poseerauskuvia, eivät kuumia tilanteita yms.

En usko Chans nomin muistikuvan tarkkuuteen.

[Pertti Luukkonen]

Jallu-vaari sekoilee.

[ve?e]

Muistan kun kerran luin isän Jallusta (Kallesta, Ratosta), että erään homoravintolan ulkopuolella poliisit ottavat kuvia asiakkaista. Sitten oltiin menossa ravintolaan, ja isä leikillään ehdotti ko. ravintolaa. Minä heti hädissäni, että siellä ottaa poliisit kuvia asiakkaista! Isä oli, että "ei ota! Mistä tuollaisia keksit?"

Ei varmasti ottanutkaan poliisi kuvia. Ei pidä uskoa kaikkea, mitä noissa lehdissä kerrotaan.

[ve?e]

No niin, mutta oliko ollut elävä kala ja sammunut, tuntematon uhri, sitä emme voi varmuudella tietää.

Aika törkeää olisi ollut mieheltä julkaistakkin tuollainen kuva. Lehdeltäkin mahdollisesti. Varmasti sellaisiakin miehiä löytyy. Nykyään ehkä naisiakin?

[ve?e]

Etovia ajatuksia on, ja todella kyseenalaista julkaista tuollaista ollenkaan, varsinkaan, jos on syytä epäillä, että kuva on vääryydellä hankittu. Ahven!!! HUH!!!

Lisäys: Ei se ollutkaan ahven. Näin ne jutut mehevöityvät matkan varrella, äh.

[Biancaliina]

=/
En katso.

[Biancaliina]

-

[Riidankylväjä]

.

[Biancaliina]

Lapset suhtautuu yleensä uusiin asioihin neutraalisti. Tunnesisällöt tulevat aikuisten suhtautumisesta tai sitten omista kokemuksista.

En ymmärrä mitä tarkoitat.

[Maria]

No niin, mutta oliko ollut elävä kala ja sammunut, tuntematon uhri, sitä emme voi varmuudella tietää.

Aika törkeää olisi ollut mieheltä julkaistakkin tuollainen kuva. Lehdeltäkin mahdollisesti. Varmasti sellaisiakin miehiä löytyy. Nykyään ehkä naisiakin?

Emme tietenkään voi varmuudella sanoa, mutta kuvan lähettäjän kertoman mukaan kala meni elävänä (tai ainakin tuoreena) myötäsuomuun helposti naisen vaginaan, mutta kuolleena ja kuivuneena sen poistaminen vastasuomuun saattoi lähettäjän mukaan olla vaikeaa.

Kuvan perusteella vaikutti hyvin uskottavalta, että nainen oli todellakin sammunut - vaikka en tietenkään voi asiasta sataprosenttisen varma ollakaan.

Törkeäähän tuollainen on, siitä lienemme samaa mieltä. Jopa lavastetun kuvan lähettäminen olisi ala-arvoinen teko ja se, että lehti julkaisee tuollaista on mielestäni sanomattoman kuvottavaa.

Kuulostaa väkivaltaiselta ja oikeastaan väkivaltapornon julkaisemiselta. Nykylainsäädäntö tuon suhteen lienee tiukempi?

[Maria]

Lapset suhtautuu yleensä uusiin asioihin neutraalisti. Tunnesisällöt tulevat aikuisten suhtautumisesta tai sitten omista kokemuksista.

En ymmärrä mitä tarkoitat.

En myöskään ymmärrä, mitä tarkoitat. Vaikka lapsen suhtautuminen ja ymmärryksen taso ovat erilaiset eri ikävaiheissa, ei se sitä tarkoita, että lasta ei vahingoittaisi kyseessä ollut katsomaan pakottaminen.

[minätäällä]

Kurkkasin miltä nainen näyttää seksisivulla ja katselin sitten kuvia luonnollisista naisvartaloista, vatsoista, rinnoista ja hävyistä. Eroa on. Samalla englanninkielisellä sivustolla oli kuvia malleista ja tähdistä ennen kuvanmuokkausta ja sen jälkeen.

Helpostihan tuossa tulee tyytymättömäksi itseensä ja alkaa haaveilla jos jonkinmoisesta kauneuskirurgiasta.