Seksin perässä Tallinnaan

[Kahvi]

Otsikkokin kuvastaa sitä, että seksuaalisuus on vahvasti vietinomainen ilmiö.
Vastakkaista kantaa ovat voineet edustaa jotkut oppimispsykologian suunnat.

Seksuaalisuus ei sammu kaikesta vastaehdollistamisesta huolimatta.

Seksuaalisuus lienee miltei yhtä voimakas vietti kuin hengissäpysymis-vietti?

Minusta hengissä pysyminen ei ole vietti ollenkaan.

Esim veteen hukkuva ihminen minusta kyllä aika pitkälle yrittää pelastaa itsensä hyvinkin vahvan vietin/vaiston-varaisesti. Tietysti kysymyksessä on sellainen vietti, joka aktivoituu vain kun oma henki on välittömästi uhattuna - seksuaalisuus on taas enempivähempi aina läsnä.

[Psykopatologia]

Vietti hakee tyydytystä, kuten esimerkiksi seksuaalisuus.
Emmehän etsi tai hamua kuolemaa.

[Kahvi]

Vietti hakee tyydytystä, kuten esimerkiksi seksuaalisuus.
Emmehän etsi tai hamua kuolemaa.

Entä esim hoivavietti (saa tyydystystä kun hoivaa, ts "toisen napa") vs seksuaalivietti (saa itse tyydytystä ts "oma napa")?

[Psykopatologia]

Freud, Ikonen ja Rechart ovat eri mieltä.

Sehän on "sitomis"-vietti.

[Psykopatologia]

On, mutta se on sitomis-"vietti".

[Kahvi]

Ihminen on laumaeläin - voidaanko puhua laumavietistä?

[Psykopatologia]

Minusta ei.

[Kahvi]

Minusta ei.

Mikä olisi oikea termi?

[Psykopatologia]

Mille?

[Kahvi]

Mille?

Ihmisen tarpeelle olla lauman jäsen.

[Psykopatologia]

Taipumus?

Vrt. hyvin introvertit, erakot.

[Psykopatologia]

On, mutta se on sitomis-"vietti".

Ko. ilmaus on ko. herrojen tekstissä.

[Kahvi]

Taipumus?

Vrt. hyvin introvertit, erakot.

Taipumuksen ja vietin välinen ero lienee joskus se kuuluisa veteen piirretty viiva?

[Kahvi]

[quote"Wikipedia"]Psykologisesta näkökulmasta vietti on eli­mistön tuottamaa energiaa, joka uusiutuu jatkuvasti ja kasautuu ja jolla on pakottava luonne.[/quote] http://fi.wikipedia.org/wiki/Vietti

Olisiko vietissä oleellisinta tuo sen pakottava luonne - vai pitäisikö asiasta avata peräti oma ketjunsa?

[Psykopatologia]

16:34

Taipumus?

Vrt. hyvin introvertit, erakot.

Taipumuksen ja vietin välinen ero lienee joskus se kuuluisa veteen piirretty viiva?

No ei oikein. Vieteillä on vahva biologinen, "vaativa" pohja, esimerkiksi ravinto.
Jos ei juo, tulee jossain kohden pakottava jano, joka voi sitten hävitäkin
tajuttomuuden tullessa yms.

Taipumuksissa on paljon opittua, kuten maanantaisessa värien näkemiseen
liittyvässä dokumentissa osoitettiin. (Sininen ja keltainen ovat "suoraan
geeneissä" kun taas punainen ja vihreä ovat osin "opittuja".)

[Kahvi]

Minusta henkiinjäämis-vietillä (tai "-vietillä") on hyvin vaativa ja pakottava luonne silloin, kun hengenlähtö on oikeasti käsillä. Muutenhan se "uinuu". Lauma"vietillä" taas ei taida olla erityisen pakottavaa luonnetta, pikemminkin ehkä "ohjaava" luonne.

Seksuaalivietti lienee kuitenkin aika vaativa/pakottava, mikä selittänee sen miksi maailman vanhin ammatti on maailman vanhin ammatti.

[Riidankylväjä]

Entäs lajinsäilymisvietti?

Syöminen, juominen, sextailu, hoivavietti yms olisivat ikäänkuin alaoksia tuosta vietistä.

[Psykopatologia]

Vietti kumuloituu ja pyrkii tyydykseen jonkun suhteellinen
spesifin objektin suhteen tai kautta (esimerkiksi seksissä).

Ei pyrkimys elää ole tällainen kumuloituva kvaliteetti.

[Kahvi]

http://oppimateriaalit.internetix.fi/fi ... a/mitatarp

Voisiko ajatella, että mitä alempana ollaan tuossa Maslow'n tarvehierarkiassa, niin sen enemmän kysymys on viettipohjaisista tarpeista?

[Psykopatologia]

Voisi.

Huom! Tuossa ei viitata mitenkään aivo-organisaatioon.