Dubain raiskauksen uhri vapautettu

[Illusia]

Eikö ladyjen korviin yhtään särähdä, että raiskauksen uhrin ja hänen omaistensa suuhun on pantu sanat "olemme hyvin onnellisia" ?

Ristiriitaista sanomaa on vahvistettu uhrin onnellisesti hymyilevällä kuvalla.

Minua tuo suorastaan järkytti.

Mitä se kertoo sinusta?

[Riidankylväjä]

En osaa sanoa.

[Illusia]

Miehet haluaisivat itselleen oikeuden raiskata vapaasti ilman rangaistuksia. Siksi he eivät käy raiskaajien kimppuun, vaan naisten, joita he haluavat alistaa. Miehet ajavat raiskaajien asiaa, omaa asiaansa, omia etujaan.

Tuossa kyllä sanot väärän todistuksen.

Älä käy minun kimppuuni. Katso itseäsi ja omaa tilaasi. Tunnusta tosiasiat.

[Riidankylväjä]

En ole sinun kimppuusi käynytkään, kunhan oikaisin virheellisen luulon.

[Mirri]

Eikö ladyjen korviin yhtään särähdä, että raiskauksen uhrin ja hänen omaistensa suuhun on pantu sanat "olemme hyvin onnellisia" ?

Ristiriitaista sanomaa on vahvistettu uhrin onnellisesti hymyilevällä kuvalla.

Mistä ihmeen ristiriitaisesta sanomasta sinä puhut?
Mielestäni tarkoitetaan näin: olemme tuomion kumoamisesta hyvin helpottuneita/huojentuneita. Helpottuneisuus huojentuneine hymyineen on tässä tilanteessa vähintäänkin ymmärrettävää, kun vaihtoehtona oli naisen viruminen - rikoksen uhrina - 16 kuukautta muslimimaan vankilassa.

Ja kuten todettu; uutisoinnin mukaan nainen on ollut merimieskirkon suojissa ja sen huolenpidon kohteena - toisin kuin sinun mielikuvasi kertovat. Hän ei ole ollut vangittuna, eikä nyt joudu menemäänkään vankilaan; kyllä siinä on kerrakseen syytä 'onnellisuuteen'. Niin rankka vaihtoehto hänellä olisi ollut edessään.

Palstan herratko eivät kykene ymmärtämään?

[Illusia]

Oikaise omat luulosi, Riidankylväjä.

[Psykopatologia]

Tapaus on järkyttävä ja kuvaa muslimimaiden tilannetta yleisemminkin.

Mutta Suomen Muskimien Ystävät eivät ole moksiskaan.

Niin... täälläkin palstan daamit kritisoivat kärkkäästi Riidankylväjää huonosti valitusta otsikoinnista - eivät tuon(kaan) muslimimaan oikeuskäytäntöjä.

Kyllä. Minä olen tässä suurin rikollinen.

Puritaanisessa amerikassa on naispuolinen ammattikunta, joka pestautuu töihin suuriin yrityksiin, keimailee miehille ja alkaa vastakaikua saatuaan syyttää seksuaalisesta ahdistelusta. Yleensä yritykset maksavat huikeat korvaukset mieluumin kuin lähtevät käräjöimään asiasta, joka todennäköisesti tuomitaan naisen hyväksi.

Minusta ketjun uusi otsikointi olisi paikallaan.

[Riidankylväjä]

Eikö ladyjen korviin yhtään särähdä, että raiskauksen uhrin ja hänen omaistensa suuhun on pantu sanat "olemme hyvin onnellisia" ?

Ristiriitaista sanomaa on vahvistettu uhrin onnellisesti hymyilevällä kuvalla.

Mistä ihmeen ristiriitaisesta sanomasta sinä puhut?

Minusta raiskaus on kuitenkin isompi juttu kuin muutama kuukausi vankilassa, joka sekin tietysti on suuri vääryys.

En tosin tiedä miten naiset tuon kokevat.

[Mirri]

Miehet haluaisivat itselleen oikeuden raiskata vapaasti ilman rangaistuksia. Siksi he eivät käy raiskaajien kimppuun, vaan naisten, joita he haluavat alistaa. Miehet ajavat raiskaajien asiaa, omaa asiaansa, omia etujaan.

Ainakin tässä ketjussa miehet ovat käyneet uhrin kimppuun.

[Mirri]

Minusta raiskaus on kuitenkin isompi juttu kuin muutama kuukausi vankilassa, joka sekin tietysti on suri vääryys.

En tosin tiedä miten naiset tuon kokevat.

Ensin ihminen joutuu raiskatuksi ja sitten raiskatuksi joutumisensa vuoksi - rangaistuksena rikoksen uhriudesta - yli vuodeksi vankilaan... Eikä helpotus vankilaan joutumisen välttämisestä saisi näkyä olemuksesta.

Riidankylväjä, mielestäni juttusi ovat sekopäisiä.

[Psykopatologia]

Tässä ketjussa viestien muokkaus on kielletty.

[Kahvi]

Luulisi, ettei tuota tarvitsisi enää sanoa, kun onhan se päivänselvää, että emme voi hyväksyä raiskaamista. Et kai sinäkään, Kahvi, sellaista kohtelua itsellesi toivo?

Kuitenkin täällä kernaammin tuomitaan palstan miehiä kuin ao tapahtumamaan lakeja?

Muutos alkaa aina ensin itsestä, joten Kahvi ja Riidankylväjä: kohdelkaa naisia esimerkillisesti. Älkää raiskatko ruumiillisesti, henkisesti, sanallisesti, mitenkään. Sitten voitte käydä raiskaajien kimppuun.

En/emme. Tietenkään!

Älkää kääntykö naisia vastaan tässä asiassa. Sellainen ei ole viisasta, vaikkakin hyvin tyypillistä. Ihmiset ovat surkeita otuksia.

Itse käännyn jokaista sellaista vastaan, olipa hän nainen tai mies, joka ei tuomitse sellaista yhteiskuntajärjestystä, joka tekee raiskauksen uhrista syyllisen.

[Kahvi]

Kritisoikaa palstan daamit mitä haluatte - kritisointinne kohteesta sitten me muut voimme tehdä omat johtopäätöksemme mm siitä, minkälaista tasa-arvoa (tai "tasa-arvoa") olette tosiasiallisesti ajamassa.

Tosiasiallisesti? Aivan kuin palstan herrojen tekemät johtopäätökset olisivat kovinkin merkittäviä ja luotettavia.

Ihme kiertelyä ja kaartelua taas - ei luulisi olevan kovin vaikea sanoa ääneen minun laillani: "tuomitsen sellaisen yhteiskuntajärjestyksen, joka tekee raiskauksen uhrista syyllisen".

[Kahvi]

Miehet haluaisivat itselleen oikeuden raiskata vapaasti ilman rangaistuksia. Siksi he eivät käy raiskaajien kimppuun, vaan naisten, joita he haluavat alistaa. Miehet ajavat raiskaajien asiaa, omaa asiaansa, omia etujaan.

Höpö höpö!

[Kahvi]

Eikö ladyjen korviin yhtään särähdä, että raiskauksen uhrin ja hänen omaistensa suuhun on pantu sanat "olemme hyvin onnellisia" ?

Ristiriitaista sanomaa on vahvistettu uhrin onnellisesti hymyilevällä kuvalla.

Minua tuo suorastaan järkytti.

Särähti nimenomaan tuo "onnellisia" - ehkä "helpottuneita" olisi ollut oikeampi termi?

[Riidankylväjä]

Mirri! Muslimimaissa noudatetaan Sharia-lakia, joka tulee suoraan Allahilta ja on täysin erilainen kuin meidän kristinuskoon perustuvat lakimme.

Afganistanin presidentti teki taannoin salomonin tuomion vastaavassa tapauksessa ja märäsi raiskatun menemään naimisiin raiskaajansa kanssa.

[Kahvi]

Miehet haluaisivat itselleen oikeuden raiskata vapaasti ilman rangaistuksia. Siksi he eivät käy raiskaajien kimppuun, vaan naisten, joita he haluavat alistaa. Miehet ajavat raiskaajien asiaa, omaa asiaansa, omia etujaan.

Ainakin tässä ketjussa miehet ovat käyneet uhrin kimppuun.

Pikemminkin median kimppuun, joka on uutisoinut varsin oudosti tapahtumat. Niin ja tietty teidän kaikkien kimppuun, jotka ette pysty kakistelematta tuomitsemaan raiskauksen uhrista syyllisen tekevän yhteiskuntajärjestyksen.

[Riidankylväjä]

Eikö ladyjen korviin yhtään särähdä, että raiskauksen uhrin ja hänen omaistensa suuhun on pantu sanat "olemme hyvin onnellisia" ?

Ristiriitaista sanomaa on vahvistettu uhrin onnellisesti hymyilevällä kuvalla.

Minua tuo suorastaan järkytti.

Särähti nimenomaan tuo "onnellisia" - ehkä "helpottuneita" olisi ollut oikeampi termi?

Kyllä, juuri näin minäkin asian koin. Se provosoi tekekemään provokatiivisen otsikon.

[Illusia]

Minusta tuossa artikkelissa tai kuvassa ei ollut mitään vikaa.

[Mirri]

Voisiko aloitusviestiin saada näkyviin aiemman otsikon? Uuden otsikon alla ensimmäinen viesti aloitusviestin jälkeen näyttää aivan käsittämättömältä, koska siinä sanotaan näin:

Musta otsikko on jotenkin halventava.

Satunnainen lukija ei mistään tiedä, että otsikko on vaihdettu tuon viestin kirjoittamisen jälkeen, saati että tietäisi mitä aiemmassa otsikossa sanottiin.