Dubain raiskauksen uhri vapautettu

[Riidankylväjä]

Ja ovatko miehet niin typeriä ja avuttomia, etteivät pysty omin voimin pitämään housuja jalassaan jos joku yrittää vietellä?

Jos Kultsi yrittäisi vietellä minut, en menisi takuuseen, että pystyisin vastustamaan kiusausta.

[Psykopatologia]

Nimen omaan jäi kiinni valehtelusta. Ei hän sikarista jäänyt kiinni.

[Riidankylväjä]

Niin valehteluksi tulkittiin se, ettei Pili myöntänyt vehdanneensa Monican kaa.

[Riidankylväjä]

Kastraatiossa on omat hyvät puolensa ratkaisuna ongelmaan...

Olet järkyttävä ihminen.

[Helmenkalastaja]

En jaksa muuten ottaa osaa keskusteluun, mutta tässä kohtaa on pakko sanoa, että Riidankylväjän kommentointi tässä ketjussa on oksettavaa.

[Riidankylväjä]

Totuutta emme tule koskaan tietämään.

[Riidankylväjä]

So?
Tarkoitatko, että koska Dubaissa on alkoholin nauttiminen kielletty, on naisen oma vika että hän joutui raiskatuksi?

Nainen sai tuomion alkoholin käytöstä ja avioliiton ulkopuolisesta seksistä. Alkoholin käytön hän oli myöntänyt, mutta seksin kiistänyt. Mies taas oli myöntänyt sekä alkoholi että seksin.

Mitä tuosta voi päätellä?

[Riidankylväjä]

Totuutta emme tule koskaan tietämään.

Emme, mutta miksi siitä huolimatta kehtaat irvailla raiskauksesta ilmoittaneen naisen kustannuksella?

Sinäkö tiedät mitä on tapahtunut, vai onko raiskaus jollain muulla perusteella irvailua vaativa aihe?

Ihmettelin asian uutisointia. Etkö itse huomaa ristiriitaa?

[Mirri]

Uutisoinnista selviää, että nainen on ollut pidätettynä vain neljä päivää, heti maaliskuussa rikosilmoituksen tehtyään. Siitä eteenpäin hän on ollut merimieskirkon suojissa aina tuomion kumoamiseen asti, siis ei vankilassa. Toisin kuin Riidankylväjä on kuvitellut.
Kenties voidaan olettaa hänen saaneen merimieskirkolta suojapaikan lisäksi henkistä tukea ja kriisiapua niin rikoksen uhrina raiskauksen jäljiltä kuin myös jouduttuaan itse syytteeseen. Ja lisäksi tietysti Norjan viranomaiset ovat olleet hänen tukenaan; heidän ansiostaan hän pääsi keväällä muutaman päivän jälkeen pois vankilasta ja merimieskirkon suojaan.

[Kahvi]

Tapaus on järkyttävä ja kuvaa muslimimaiden tilannetta yleisemminkin.

Mutta Suomen Muskimien Ystävät eivät ole moksiskaan.

Niin... täälläkin palstan daamit kritisoivat kärkkäästi Riidankylväjää huonosti valitusta otsikoinnista - eivät tuon(kaan) muslimimaan oikeuskäytäntöjä.

[Kahvi]

Kafkalaista oikeutta

Idässä kaikki on kummemmin. Sen sai kokea norjalainen Marte Dalelv, joka tuomittiin Dubaissa - joka siis on liberaalimmasta päästä arabimaita - 16 kuukaudeksi vankeuteen juopumuksesta ja aviorikoksesta.

Vitsi on siinä, että Dubain lainsäädäntö pohjautuu sharialle, ja siinä seksuaalirikoksilla naisella on aina käänteinen todistustaakka. Eli raiskaus on oletusarvoisesti aviorikos, ellei rikoksen uhri kykene erikseen osoittamaan, että kyseessä on raiskaus. Siihen vaaditaan neljä todistajaa. Jos raiskattu ei kykene nimeämään todistajia, hän on syyllistynyt aviorikokseen.

Mitä tekee Suomen tärähtäneistö? On hiljaa kuin pissi sukassa. Tämä on jälleen sellainen tilanne, jossa feministi jakaa nollalla*, ja jota gutmenschien mukaan ei edes pitäisi olla olemassakaan. Mutta eiköhän länsimainen heteromies saada jollakin silmänkääntötempulla, vaikkapa orjalaivojen tervalla, jälleen kerran syylliseksi.

http://takkirauta.blogspot.fi/2013/07/k ... eutta.html

Länsimaisia heteromiehiä on tässäkin ketjussa syytelty - palstan ladyt kuulunevat siis tuohon Ruukinmatruunan mainitsemaan tärähtäneistöön?

--------------------------------------
jossa feministi jakaa nollalla*:
Kun feministi jakaa nollalla
http://takkirauta.blogspot.fi/2008/09/k ... lalla.html

[Riidankylväjä]

Tapaus on järkyttävä ja kuvaa muslimimaiden tilannetta yleisemminkin.

Mutta Suomen Muskimien Ystävät eivät ole moksiskaan.

Niin... täälläkin palstan daamit kritisoivat kärkkäästi Riidankylväjää huonosti valitusta otsikoinnista - eivät tuon(kaan) muslimimaan oikeuskäytäntöjä.

Kyllä. Minä olen tässä suurin rikollinen.

Puritaanisessa amerikassa on naispuolinen ammattikunta, joka pestautuu töihin suuriin yrityksiin, keimailee miehille ja alkaa vastakaikua saatuaan syyttää seksuaalisesta ahdistelusta. Yleensä yritykset maksavat huikeat korvaukset mieluumin kuin lähtevät käräjöimään asiasta, joka todennäköisesti tuomitaan naisen hyväksi.

[Riidankylväjä]

Naisliikkeistä ainoastaan Femen kritisoi muslimien harjoittamaa naisten sortoa. Meikäläiset feministit sensijaan krtisoivat Femeniä tuosta.

[Mirri]

Niin... täälläkin palstan daamit kritisoivat kärkkäästi Riidankylväjää huonosti valitusta otsikoinnista - eivät tuon(kaan) muslimimaan oikeuskäytäntöjä.

Minä ainakin 'palstan daamina' tuntisin itseni typeräksi, jos tällä foorumilla kritisoisin asioita, joita foorumin herrat toivovat minun kritisoivan. Puhumattakaan, että tekisin herrojen mielen mukaan tämän otsikon alla.
Herrat voisivat mennä itseensä - etenkin tämän ketjun aloittaja. Mikään otsikossa ja aloitusviestissä ei viittaa siihen, että aiheena olisi muslimimaiden oikeuskäytäntö. Uutisointia Riidankylväjän oli tarkoitus kritisoida, omien sanojensa mukaan. Tosin eipä näy otsikossa uutisoinnin kritisointiakaan.

Toivottavasti palstan herrat ymmärtävät tämän olevan mielenterveysaiheinen vertaistukifoorumi, jota oikeasti voivat lukea myös raiskatuiksi joutuneet ja raiskauksen traumatisoivat naiset. Heille tämä ketju otsikoineen ja 'aivopieruineen' voi olla kuin veitsen vääntelyä haavoissa. Mutta lieneekö liikaa vaadittu herroilta moinen oivaltaminen.

Kahvi, mitä hyötyä arvelet olevan siitä, että tällä foorumilla naiset alkaisivat kritisoida muslimimaiden oikeuskäytäntöjä; olisivatko muslimimaiden miehet ajattelevaisempia ja vähemmän jästipäitä kuin tämän palstan herrat? En kaipaile vastausta, kunhan kysyin. Tämän ketjun otsikon kritisointi on saanut aikaan vain sen, että palstan herrat käyvät porukalla kimppuun ja härnäävät vielä lisää, ei mitään muuta...

Lisäys: tällä foorumilla tuntuu joskus siltä, että täällä naiset joutuvat psyykkisen raiskauksen uhreiksi kerta toisensa jälkeen - usein Riidankylväjän johdolla. Tämän ketjun aloitus on järkyttävällä tavalla sisälle työntyvä, eikä asialta voi edes suojautua muuten kuin pysymällä poissa, koska väkivaltainen työntyminen tulee heti otsikossa.

[Kahvi]

Niin... täälläkin palstan daamit kritisoivat kärkkäästi Riidankylväjää huonosti valitusta otsikoinnista - eivät tuon(kaan) muslimimaan oikeuskäytäntöjä.

Minä ainakin 'palstan daamina' tuntisin itseni typeräksi, jos tällä foorumilla kritisoisin asioita, joita foorumin herrat toivovat minun kritisoivan. Puhumattakaan, että tekisin herrojen mielen mukaan tämän otsikon alla.
Herrat voisivat mennä itseensä - etenkin tämän ketjun aloittaja. Mikään otsikossa ja aloitusviestissä ei viittaa siihen, että aiheena olisi muslimimaiden oikeuskäytäntö. Uutisointia Riidankylväjän oli tarkoitus kritisoida, omien sanojensa mukaan. Tosin eipä näy otsikossa uutisoinnin kritisointiakaan.

Toivottavasti palstan herrat ymmärtävät tämän olevan mielenterveysaiheinen vertaistukifoorumi, jota oikeasti voivat lukea myös raiskatuiksi joutuneet ja raiskauksen traumatisoivat naiset. Heille tämä ketju otsikoineen ja 'aivopieruineen' voi olla kuin veitsen vääntelyä haavoissa. Mutta lieneekö liikaa vaadittu herroilta moinen oivaltaminen.

Kahvi, mitä hyötyä arvelet olevan siitä, että tällä foorumilla naiset alkaisivat kritisoida muslimimaiden oikeuskäytäntöjä; olisivatko muslimimaiden miehet ajattelevaisempia ja vähemmän jästipäitä kuin tämän palstan herrat? En kaipaile vastausta, kunhan kysyin. Tämän ketjun otsikon kritisointi on saanut aikaan vain sen, että palstan herrat käyvät porukalla kimppuun ja härnäävät vielä lisää, ei mitään muuta...

Kritisoikaa palstan daamit mitä haluatte - kritisointinne kohteesta sitten me muut voimme tehdä omat johtopäätöksemme mm siitä, minkälaista tasa-arvoa (tai "tasa-arvoa") olette tosiasiallisesti ajamassa.

[Illusia]

Luulisi, ettei tuota tarvitsisi enää sanoa, kun onhan se päivänselvää, että emme voi hyväksyä raiskaamista. Et kai sinäkään, Kahvi, sellaista kohtelua itsellesi toivo?

Muutos alkaa aina ensin itsestä, joten Kahvi ja Riidankylväjä: kohdelkaa naisia esimerkillisesti. Älkää raiskatko ruumiillisesti, henkisesti, sanallisesti, mitenkään. Sitten voitte käydä raiskaajien kimppuun. Älkää kääntykö naisia vastaan tässä asiassa. Sellainen ei ole viisasta, vaikkakin hyvin tyypillistä. Ihmiset ovat surkeita otuksia.

[Mirri]

Kritisoikaa palstan daamit mitä haluatte - kritisointinne kohteesta sitten me muut voimme tehdä omat johtopäätöksemme mm siitä, minkälaista tasa-arvoa (tai "tasa-arvoa") olette tosiasiallisesti ajamassa.

Tosiasiallisesti? Aivan kuin palstan herrojen tekemät johtopäätökset olisivat kovinkin merkittäviä ja luotettavia.

[Illusia]

Miehet haluaisivat itselleen oikeuden raiskata vapaasti ilman rangaistuksia. Siksi he eivät käy raiskaajien kimppuun, vaan naisten, joita he haluavat alistaa. Miehet ajavat raiskaajien asiaa, omaa asiaansa, omia etujaan.

[Riidankylväjä]

Eikö ladyjen korviin yhtään särähdä, että raiskauksen uhrin ja hänen omaistensa suuhun on pantu sanat "olemme hyvin onnellisia" ?

Ristiriitaista sanomaa on vahvistettu uhrin onnellisesti hymyilevällä kuvalla.

Minua tuo suorastaan järkytti.

[Riidankylväjä]

Miehet haluaisivat itselleen oikeuden raiskata vapaasti ilman rangaistuksia. Siksi he eivät käy raiskaajien kimppuun, vaan naisten, joita he haluavat alistaa. Miehet ajavat raiskaajien asiaa, omaa asiaansa, omia etujaan.

Tuossa kyllä sanot väärän todistuksen.