Pornografiasta

[haller]

Nykyään ei enää ilmesty yhtään naisille suunnattua pornolehteä, kun Playgirlkin lopetti ilmestymisensä jo aikoja sitten. Pitää siis joko selata homomiehille suunnattuja lehtiä tai surffata netissä.

[Psykopatologia]

Netti-pornossa on lisääntynyt sellainen, että mies heiluttaa itä-eurooppalaisen
tytön edessä setelitukkoa ja pyytää saada naida tyttöä perseeseen.

Ei nättiä.

[Kahvi]

Nykyään ei enää ilmesty yhtään naisille suunnattua pornolehteä, kun Playgirlkin lopetti ilmestymisensä jo aikoja sitten. Pitää siis joko selata homomiehille suunnattuja lehtiä tai surffata netissä.

Toisaalta eroottiset romaanit ovat lyöneet läpi naislukijakunnassa. Esim Fifty Shades of Grey, josta on ihan Wikipedia-artikkelikin: http://fi.wikipedia.org/wiki/Fifty_Shades_of_Grey

[Kahvi]

Netti-pornossa on lisääntynyt sellainen, että mies heiluttaa itä-eurooppalaisen
tytön edessä setelitukkoa ja pyytää saada naida tyttöä perseeseen.

Ei nättiä.

Nettipornossa lienee lisääntynyt vähän jokainen alagerne. Sieltähän löytyy vaikka mitä, tädeiksi pukeutuneita setiä ja isoäitejä pyllistelemässä jne jne... Ei voi todeta muuta kuin että makuja on monia sanoi Musti kun m*niansa nuoli.

[Psykopatologia]

Olen seurannut tiiviimpää tiiviimmin.

On eri asia, jos ammattilaiset ovat asialla.

[Psykopatologia]

Pornossa. Mahdolliset moraaliset ym. onglmat ovat pienempiä.

[haller]

Softcore tai juonellinen hardcore, jossa on joku tarinakin esim. mainstream-leffojen pornoversiot ovat kehuttuja. Itselläni ei tosin ole yhtään sellaista versiota, kun ne ovat tosi kalliita täällä esim. 40 eur/kpl.

[Psykopatologia]

Millainen porno on "nättiä"?

Tarkoitin metodia.

[Psykopatologia]

Ja kuoleman hetkellä on sama, kuoleeko luodista sydämeen vai naru kaulassa.

Kuitenkin matka hirttolavalle voi olla erilainen kuin teloitusryhmän eteen
tai giljotiiniin.

Vertauskuvasi on ehkä hieman erikoinen mutta matkan suhteen ehkä
jopa täysin analoginen tärkeimmiltä osiltaan.

Voisikohan tehdä sellaisen eroittelun, että porno kuvaa sitä kaivon pohjalla
olemista ja erotiikka kuvaa matkaa sinne? Matkalla vastapuolen sukupuoli
(ja sen edustus) voi olla hyvinkin tärkeä asia (usein on), mutta perillä taas ei.

Seksi ja erotiikka ovat sama asia.

Minusta tuo Kahvin esittämä, että pornossa sukupuoli ym. "häviäisivät" yms. on kuitenkin sangen
idiografinen. (Tämä taisi olla pornon puolustusta kun ajattelin sen ensin olevan kritiikkiä.)
Tietysti jo noin ajattelee loppuun saakka, pornon mahdollisesti loukkaava luonne kirpoaa.

Kun kuitenkin kiihotumisvaiheella on pornossa ja myös IRL tärkeä merkitys Kahvinkin
mukaan, katsanto sukupuolen häviämisestä pornossa on kestämätön.

[Kahvi]

Kun kuitenkin kiihotumisvaiheella on pornossa ja myös IRL tärkeä merkitys Kahvinkin
mukaan, katsanto sukupuolen häviämisestä pornossa on kestämätön.

Sukupuolen edustus häviää - ja tarkalleen ottaen sukupuoli korostuu. Pornossa kun ollaan "kaivon pohjalla" eli ihmislajin hyvin primitiivisten asioiden/viettien "ytimessä".

Joskus horisin ihmisaivojen kolmesta osasta: ihmisaivot-nisäkäsaivot-liskoaivot. Tuossa ajatusmallissa porno menee heittämällä kahden kehittyneimmän aivojen "ohi" suoraan sinne liskoaivoihin.

[Psykopatologia]

Aivojen kuvaus ei tuo mitään lisää kuvaukseen. Mutta se vaikutta tieteellisemmältä.

Kyllästynyt:
Mitä tuo tarkoittaa?
Jos kiihottuneena naiseuden edustus häviäisi ja naisen sukupuoli korostuisi
- mitä eroa noilla kahdella on?

Se saattaisi merkitä: edustus "todellisiin" naisiin (karvoineen päivineen)
häviäisi, ja sukupuoli-karakteristikat "erillisinä" korostuisivat.

Mutta kyllä kai stereotypiatkin tms. kuitenkin yhdistyvät todellisiin ihmisiin.

[Kahvi]

Minusta tuo Kahvin esittämä, että pornossa sukupuoli ym. "häviäisivät" yms. on kuitenkin sangen
idiografinen. (Tämä taisi olla pornon puolustusta kun ajattelin sen ensin olevan kritiikkiä.)
Tietysti jo noin ajattelee loppuun saakka, pornon mahdollisesti loukkaava luonne kirpoaa.

En sinänsä pyri tuolla määritelmällä puolustamaan tai kritisoimaan pornoa, vaan esittämään mahdollisimman neutraalin määritelmän siitä.

[Kahvi]

Aivojen kuvaus ei tuo mitään lisää kuvaukseen. Mutta se vaikutta tieteellisemmältä.

Kyllästynyt:
Mitä tuo tarkoittaa?
Jos kiihottuneena naiseuden edustus häviäisi ja naisen sukupuoli korostuisi
- mitä eroa noilla kahdella on?

Se saattaisi merkitä: edustus "todellisiin" naisiin (karvoineen päivineen)
häviäisi, ja sukupuoli-karakteristikat "erillisinä" korostuisivat.

Mutta kyllä kai stereotypiatkin tms. kuitenkin yhdistyvät todellisiin ihmisiin.

Aivojen kuvauksella oli tarkoitus selventää tuota primitiivisten asioiden ytimessä olemista.

Mitenköhän tämän tarkemmin selittäisi... no koitetaan:
Naiseuden edustus häviää (kuten mieheydenkin) kun mennään hyvin primitiivisiin asioihin - jolloin primitiivisyyden vuoksi ei ole yhteyttä sukupuolen ja sen edustuksen välillä (mikä vaatii selvästi primitiivistä kehittyneempää ajatuksenjuoksua).

Tietty sukupuoli-karakteristikat yhdistyvät enempi-vähempi todellisiin ihmisiin, mutta ao primitiivisellä tasoilla vain korkeintaan sellaisinaan.

[Kahvi]

Entä miten tuo muuttaisi sitä tosiasiaa, että porno (yleisesti) on naisia ja naiseutta halventavaa?

Niin meillä on edelleenkin eri näkemys tuosta, että onko se yleisesti loukkaavaa vai eikö ole. Vaikuttaisi lisäksi siltä, että näkemyseromme tulee jatkossakin pysymään samana.

[Psykopatologia]

Niin, mutta vain minuutin.

[Kahvi]

Niin, mutta vain minuutin.

Porno onkin tosielämän "minuutti" korostettuna ja venytettynä "tunnin" mittaiseksi.

[Psykopatologia]

Entä miten tuo muuttaisi sitä tosiasiaa, että porno (yleisesti) on naisia ja naiseutta halventavaa?

Niin meillä on edelleenkin eri näkemys tuosta, että onko se yleisesti loukkaavaa vai eikö ole. Vaikuttaisi lisäksi siltä, että näkemyseromme tulee jatkossakin pysymään samana.

"Tosiasiaa"

Sisältää to faktumi myös sen, että porno ei ole miehiä halventavaa.

[Psykopatologia]

Kyllä ainakin minulla pornon herkkuperseet säilyvät mielessä
kadulla kulkiessani, kun muita naisia tiirailen.

[Kahvi]

Kyllästyneen esittämät raiskaus/osto/ym jutut eivät minusta kuulu
pornon valtavirtaan, jossa ehdottomassa pääosassa on naisen
halu ja varsinkin nautinto. Näyteltynä tietty.

[Kahvi]

Mikset sinä Kahvi voi yksinkertaisesti myöntää, että porno on naisia/naiseutta halventavaa?

En tietenkään, koska olen perustellusti asiasta eri mieltä!