Kuka maksaa yleensä terapian? [+K-K-debattia]

[Psykopatologia]

Puolustautuminen aktuaalissa tilanteessa - kyllä.

Mutta usein kyse on vasta-kiusaamisesta, missä on myös koston elementti.

[asko]

Toisin sanoen sinä katsot, että sinulla on oikeus esim. kiusata minua vaikka en ole ollut sivustaseuraaja. Joudun kuitenkin seuraamaan sinun jatkuvaa jankutusta joka ketjussa.
'
Nimeän sinut kiusaajakseni. Miksi sinulla on oikeus kiusata minua?

[Psykopatologia]

Kiusatusta voi tulla kiusaajansa kiusaaja. - Tapauskohtaista.

[Psykopatologia]

Kukaan Psykopatologiassa ei ole puuttunut Trisin huutonet-bisneksiin yms.

En tiedä, tulisko ko. myyntivoitoista maksaa veroa. Niin tai näin,
minusta ne voi hyvällä omallatunnolla pimittää verottajalta ja
sosiaalitoimelta.

Kumma, kun Tris ei meinaa millään uskoa, että hän on "oikea"
veronmaksaja (kuten esimerkiksi minä).

[Psykopatologia]

Kukaan Psykopatologiassa ei ole puuttunut Trisin huutonet-bisneksiin yms.

En tiedä, tulisko ko. myyntivoitoista maksaa veroa. Niin tai näin,
minusta ne voi hyvällä omallatunnolla pimittää verottajalta ja
sosiaalitoimelta.

Kumma, kun Tris ei meinaa millään uskoa, että hän ei ole "oikea"
veronmaksaja (kuten esimerkiksi minä).

Viesti sisältää korjauksen.

[Psykopatologia]

Sinä et maksa oikeasti veroja, kuten tässä on moneen kertaan taas todettu
kuten toistakymmentä kertaa aiemminkin.

[Psykopatologia]

Nuo eivät ole työtuloja vaan yhteiskunnan verollinen tuki sinulle,
joka on jostain syystä laitettu verolliseksi (kuten täällä sinulle on
toistakymmentä kertaa selvitetty).

[Hilppa]

Kukaan Psykopatologiassa ei ole puuttunut Trisin huutonet-bisneksiin yms.

En tiedä, tulisko ko. myyntivoitoista maksaa veroa. Niin tai näin,
minusta ne voi hyvällä omallatunnolla pimittää verottajalta ja
sosiaalitoimelta.
- -

En tunne huutonet-bisnestä kovin hyvin. Enkä muutoinkaan ole kovin hanakka kommentoimaan kenenkään tuloihin liittyviä asioita. Sossussa haluaisivat varmasti tietää kaiken. Ja onhan se periaatteessa väärin, jos avustuksia nostaa eikä ilmoita bisneksiään. Mutta on myös tulkinnanvarainen asia, jos myytävät tavarat ovat omia käytettyjä vanhoja tavaroita. On jokaisen omantunnon asia, miten toimii vero- ja sosiaaliasioissaan. Mutta mikä on todennäköisyys, että huutaja olisikin sossun virkailija, joka tunnistaisi Trisin?

Olen itsekin antanut läheiselleni lahjaksi rahaa, jota en ole hänen tilinsä kautta kierrättänyt, koska en halua (joulu/syntymäpäivä)lahjani tulevan mitätöidyksi sossun toimesta. Kyse ei ole kuitenkaan suuren suurista summista.

Sitäpaitsi alle neljäntonnin lahja/vuosi ei ole lähisukulaisten kesken veronalaista tuloa.

[Psykopatologia]

Myös esivalta ja sen edustajat voivat huijata yms,
ja kansalaisen täytyy välillä puolustautua esivallan
vääryyttä vastaan.

[Mirri]

Yhteiskunnan maksamat tuet eivät ole olleet 'aina' veronalaista tuloa. Minä olen jo sen verran vanha, että muistan niiden verollepanon ja myös sen, että moinen verotuskäytäntö herätti alunalkaenkin ihmetystä. Sanottiin, että yhteiskunta toisella kädellä antaa ja toisella ottaa, ja byrokratiakin lisääntyy moisen verotuskäytännön myötä...
Sitä en kuitenkaan muista, että milloin yhteiskunnan maksamien etuuksien verottaminen aloitettiin. Olisiko ollut 90-luvulla, vai jo 80-luvulla?

Tavaran ja palvelujen myynnistä saatavan tulon verottomuuden vuosituloraja on tällä hetkellä 8500 euroa:
http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_ver ... 2814326%29

[Helmenkalastaja]

Ei koske kuitenkaan omien tavaroiden myynnistä saatavaa tuloa kokonaisuudessaan, vain siitä saatavaa voittoa, jos nyt kukaan vanhojen tavaroiden myynnistä voittoa saa.

[Psykopatologia]

Etusivu >> Uutiset http://www.ruokala.net/uutiset/marjasta ... -tf-promo2

Marjastaja, älä tee tätä virhettä tai verottaja iskee kukkarollesi
Julkaistu: 18.07.2013 14:58

Marjat

Poikkeuksellisen hyvänä marjakesänä on hyvä muistaa, että marjoja saa myydä verottomana
lukuun ottamatta yhtä poikkeusta.

Marjanpoimija saa myydä marjasaaliinsa verottomasti vain, jos marjoja ei ole jatkojalostettu
kuten survottu, makeutettu tai pakastettu, muistuttaa verottaja. Veroja pitää maksaa myös,
jos marjanpoiminnasta on tehty työsopimus tai marjat ovat viljeltyjä kuten vaikkapa mansikoita
tai vadelmia.

Itse poimimiaan metsämarjoja saa myydä verottomasti esimerkiksi torilla tai tienvarren levähdys-
paikalla, ja marjoja voi kaupata suoraan ravintolalle tai tukkuostajalle.

STT - IS

[Psykopatologia]

Kuka hullu maksaa metrossa, jos sitä ei valvota? Sinäkö olet niin tollo?

Siis poliisivaltio on parempi.

[Mirri]

Logiikkasi on täydellistä. Hänen raha-asiansa eivät kiinnosta, mutta asetut moralisoimaan hänen raha-asioitaan.

Ei kiinnosta, kunhan rahat eivät ole veronmaksajien pussista huijaamalla hankittuja.

Ei kiinnosta kunhan se on mielesi mukaista?

Obelix kirjoitti:

Täällä tarvitaan logiikkakurssin käyneitä.

Obelix, niin tarvitaan; ainakin sinä tarvitsisit ajattelusi tueksi.
Minä en ole käynyt logiikkakursseja, mutta maallikkoymmärrykseni mukaan ei ole mitään epäloogista siinä, että toisen ihmisen raha-asiat saattavat kiinnostaa, jos ne ovat veronmaksajien varassa ja vilpillisin keinoin järjestetty.
Käsittääkseni aika moni alkaa kiinnostua toisten raha-asioista, jos tietää tai epäilee niiden järjestelyyn liittyvän tienaamistaan tuloista veroa maksavien ihmisten huijaamista. Looginen juttu etenkin jos itse sattuu olemaan tavalla tai toisella huijaamisen kohteena.

[Mirri]

No ei todellakaan noin!
Ei kiinnosta silloin jos ne on hankittu rehellisesti, ketään huijaamatta tai pettämättä.

Eli kiinnostaa jos on epärehellisesti, huijaten tai pettäen? Mikä siinä niin kovasti oikein kiinnostaa?

Tyhmä kysymys.
Totta kai kiinnostaa, jos ja kun itse veronmaksajana joutuu toisten epärehellisyyden, huijaamisen ja pettämisen kohteeksi. Yhteiskunnan sosiaalisten tukien systeemi kaikkinensa on luotu sillä mielellä, ettei sitä käytetä väärin - ei huijata eikä petetä etuisuuksien saamiseksi.

Tris, sinäkö et käsitä tätä asiaa?

[Psykopatologia]

Kyllästynyt on oikea asiantuntia tekemään näitä työkykyarvioita. Olet varmaan lääkäri tms. LOL

En, mutta olen Tristanista vuosien varrella saanut enemmän tietoa kuin sinä joka väitit minun olevan ylipainoinen, alkoholin takia potkut saanut entinen sairaala-apulainen joka asuu Korsossa ja jakaa miehille persettä ilmaiseksi tai jopa maksaa siitä.
Kehtasit jopa jakaa (onneksi anonyymia) sähköpostiosoitettani.

Siis Obelix oli tuon takana?

On.

[Psykopatologia]

No mikä nikki oli Obelixilla silloin?

Suomi24:ssä (Psykologia, ym.) vain osalla oli (ja on) kiinteä, rekisteröity nimimerkki,
ja saman kirjoittajan nikit saattoivat vaihdella samassa ketjussakin.

Obelix esiintyi kymmenillä.

[Psykopatologia]

No oliko hän tukarilla millä nimimerkeillä?

Eli hän on oikeasti Wasso-Reinikäinen...

Mielestäni ei ole.

[Kahvi]

14.07.2013 01:24

Puolustautuminen aktuaalissa tilanteessa - kyllä.

Mutta usein kyse on vasta-kiusaamisesta, missä on myös koston elementti.

14.07.2013 11:02

Kymmenen vuotta myöhemmin tapahtuva ei ole itsepuolustusta

Kyllä on. Ethän sinäkään ole enää minua juurikaan kiusannut ja uskoakseni syy on ollut se, etten ole suostunut uhriksesi eikä kiusaaminen enää palvele tarkoituksiasi; pura turhautumistasi, luo tunnetta vallasta tai anna muuta suurta tyydytystä vaan tuottaa sinulle enemmän haittaa kuin hyötyä ja nautintoa.

Se kiusaaminen jota (mm.) sinä olet tehnyt on kuitenkin koko ajan läsnä; se ei ole kadonnut mihinkään, eikä sen aiheuttamaa vahinkoa tai kärsimystä ole korjattu, poistettu tai mitätöity.
Ja niin kauan kuin tuo pätee ja/tai kiusaamista esiintyy, niin kauan pidän asiaa esille ja suhtaudun minua kiusanneisiin tavalla jonka itse koen parhaiten estävän kiusaamisen jatkumisen sekä edesauttavan kiusaajan asettamista vastuuseen teoistaan ja sanoistaan.

Koska sivustaseuraajat eivät kiusaamiseenkaan puuttuneet, en katso minulla olevan mitään syytä tai velvollisuutta noudattaa heidän esittämiään lopettamisvaatimuksia.

Itse näkisin, että varsinkin useita vuosia jälkeenpäin suoritettu "itsepuolustus" on hyvin pitkälle kostamista - jos toki voi olla hyvinkin ymmärrettävää sellaista, mutta tuskin milloinkaan täysin hyväksyttävää. Tällainen minustakin menee helposti vasta-kiusaamiseksi.

Itsepuolustus jo lainsäädännönkin mukaan (hätävarjelu) koskee vain ja ainoastaan sellaista puolustautumista, jolla suojaudutaan jo alkanutta (tai välittömästi alkavaa) hyökkäystä vastaan - ja se tulee lopettaa heti kun hyökkäys on loppunut, hyökkääjä on kykenemätön jatkamaan hyökkäystä tai hyökkääjä on poistunut paikalta. Minusta tämä lain määritelmä sopii hyvin myös tänne nettimaailmaankin.

[Psykopatologia]

Yleensä, mutta ei tähän tapaukseen.

Obelix ei ole osoittanut mitään anteeksipyynnön tai pahoittelun mieltä.