Pornografiasta

[Kahvi]

Minusta hyvän seksikokemuksen vaatimus ei ole yhdyntä, eikä välttämättä aina edes kumppanin läsnäolo.

Erinomainen/täydellinen seksikokemus minusta voi kuitenkin tapahtua vain yhdynnässä - tai ainakin kumppanin ollessa täysillä mukana (suuseksi ym).

Asiaa mietittyäni tarkennan:
Minusta täydellisin seksikokemus voi tapahtua vain yhdynnässä.

[Psykopatologia]

Kyllä, ja samanaikaisessa orgasmissa.

[Kahvi]

Kyllä, ja samanaikaisessa orgasmissa.

Joka ymmärrykseni mukaan tulee ikäänkuin "sivutuotteena" täydellisimmässä seksissä - siinä nyt vaan käy niin.

[Psykopatologia]

Minulla on täysi oikeus väittää (melkein) mitä vain.

Jos määrään jotain (muualla kuin Psykopatologiassa),
en edellytä, että minua totellaan.

[Psykopatologia]

En kirjoittanut noin; "tulee".

[Psykopatologia]

Re: Kauneusproblematiikka
Kirjoittaja Tris 13.7.2013 16:41

Kahvi:
Ei minusta, koska hahmot pornossa eivät minusta edusta naiseutta/mieheyttä
- se edustus on supistunut kokonaan pois.

Tris:
jos naiseus on "supistunut kokonaan pois pornossa" niin mikseivät
miehet katso pornoa jossa miehet nussii toisiaan?

Kahvi:
Sukupuoli ei kuitenkaan supistu pois; samoiten myös ihmisyyden edustus supistuu pois:
pornossahan tekijät ovat hyvin primitiivisiä olioita, joilla ei ole tavallaan muita tunteita
kuin himo ja nautinto ym.

Tris
???? naiseus on sukupuoli! mitä horiset? en käsitä sanaakaan!

Tietysti jos esittää, per definitonem, että pornossa naiseus ja mieheys - tai koko ihmisyys!
- supistuvat kokonaan pois, siitä seuraa loogisesti se, että porno ei halveeraa (yms.) ketään.

Tällöin olennaiseksi kysymykseksi muodostuu se, ovatko premissit "oikein".

Tästä seuraa edelleen - Kahvin myöhempien viestien valossa - että myös reaalisten ihmisen
normaalissa seksissä tapahtuu sama, so. ihmisyyden kirpoaminen yms. - (onnistuneen) orgasmin
myötä tai hetkellä.

[Riidankylväjä]

Mutku me tykätään tisseistä ja peristä.

[Kahvi]

Lopettakaa sit paskan puhuminen. Leikitte tyhmiä naistutkijoita argumenteissanne!

Kiukuttelun sijasta voisit vaikka esittää vasta-argumentteja tms.

[Kahvi]

Tietysti jos esittää, per definitonem, että pornossa naiseus ja mieheys - tai koko ihmisyys!
- supistuvat kokonaan pois, siitä seuraa loogisesti se, että porno ei halveeraa (yms.) ketään.

Tällöin olennaiseksi kysymykseksi muodostuu se, ovatko premissit "oikein".

Tästä seuraa edelleen - Kahvin myöhempien viestien valossa - että myös reaalisten ihmisen
normaalissa seksissä tapahtuu sama, so. ihmisyyden kirpoaminen yms. - (onnistuneen) orgasmin
myötä tai hetkellä.

Kyllä minustakin seuraa.

Noihin permisseihin olisi mukava saada näkemyksiä ym,
ne kun taitaa olla tämän keskustelun tärkein pointti?

[Psykopatologia]

1:05
Minusta "redusoituminen" sekä videopornossa että IRL:ssä ei
koske painottuneesti sukupuolta, koska yltyvä kiihottuminen
liittyy useimmiten juuri sukupuoleen, heteroseksuaalisilla
vastakkaiseen, homoseksuaalisilla samaan sukupuoleen.

Sen sijaan "redusoitumista" tapahtuu osa-objekteihin, etenkin
ns. erogeenisiin alueisiin, pornossa enemmän, IRL:ssä vähemmän.
Taustalla on kuitenkin tietoisuus toisen inhimillisyydestä yms.,
pornossa vähemmän, IRL:ssä enemmän (koska taustalla on
useimmiten reaalinen suhde, ainakin rakkaussuhteissa).

[Psykopatologia]

Tulee on (ollut) lainausmerkeissä, sillä jos ei "tule",
ei homma kehity. Ko. sävyerosta kirjoitin (vastasin)
jo aikaisemmin.

[Psykopatologia]

Selaa taaksepäin!

[Psykopatologia]

Täytyykö minun esittää valvojalle harkittavaksi viiden
vuoden kirjoituskieltoa Reinikaiselle häirinnästä?

[Kahvi]

En usko, että kuumimman kiihkonkaan hetkenä unohtuisi tai jäisi merkityksettämäksi, kumpaa sukupuolta kumppani on.

Minusta myös vastapuolen sukupuoli on sellaisia asioita, joista kuumimman huuman hetkellä ei ole tietoinen - moisella hetkellä kun ei ole oikein tietoinen mistään.

[Psykopatologia]

En usko, että kuumimman kiihkonkaan hetkenä unohtuisi tai jäisi merkityksettämäksi,
kumpaa sukupuolta kumppani on.

Minusta myös vastapuolen sukupuoli on sellaisia asioita, joista kuumimman huuman hetkellä
ei ole tietoinen - moisella hetkellä kun ei ole oikein tietoinen mistään.

Mutta pääsisitkö miehen tai lehmän kanssa moiseen huumaan?

[Kahvi]

En usko, että kuumimman kiihkonkaan hetkenä unohtuisi tai jäisi merkityksettämäksi,
kumpaa sukupuolta kumppani on.

Minusta myös vastapuolen sukupuoli on sellaisia asioita, joista kuumimman huuman hetkellä
ei ole tietoinen - moisella hetkellä kun ei ole oikein tietoinen mistään.

Mutta pääsisitkö miehen tai lehmän kanssa moiseen huumaan?

En.

[Psykopatologia]

Tällöin sukupuolella ym. merkitystä matkalla kaivoon.

[Kahvi]

Tällöin sukupuolella ym. merkitystä matkalla kaivoon.

Joo matkalla kyllä, mutta ei kaivossa - ja pornohan on pelkkää "kaivoa" 100%,
niinkuin itsekin taisit todeta.

[Psykopatologia]

Ja kuoleman hetkellä on sama, kuoleeko luodista sydämeen vai naru kaulassa.

Kuitenkin matka hirttolavalle voi olla erilainen kuin teloitusryhmän eteen
tai giljotiiniin.

[Kahvi]

Ja kuoleman hetkellä on sama, kuoleeko luodista sydämeen vai naru kaulassa.

Kuitenkin matka hirttolavalle voi olla erilainen kuin teloitusryhmän eteen
tai giljotiiniin.

Vertauskuvasi on ehkä hieman erikoinen mutta matkan suhteen ehkä jopa täysin analoginen tärkeimmiltä osiltaan.

Voisikohan tehdä sellaisen eroittelun, että porno kuvaa sitä kaivon pohjalla olemista ja erotiikka kuvaa matkaa sinne? Matkalla vastapuolen sukupuoli (ja sen edustus) voi olla hyvinkin tärkeä asia (usein on), mutta perillä taas ei.