Pornografiasta

[Psykopatologia]

Nettiporno on täysin ilmaista ja monipuolisempaa kuin kaapelikanavien yleinen tarjonta
(joka on romahtanut).

[Hilppa]

Nettiporno on täysin ilmaista ja monipuolisempaa kuin kaapelikanavien yleinen tarjonta
(joka on romahtanut).

Eli kuka maksaa nettipornon? Ei ole olemassa ilmaisia lounaita sen enempää kuin iltapäiväkahvejakaan. Mainostajat (siis kuluttajat), oheistuotteiden ostajat, ketkä? Minkä tuotteiden mainostajat? Minäkö tavallisena kuluttajana (en kuitenkaan pornon kuluttaja)?

[Riidankylväjä]

Aikuisten seksilelujen ja erotiikkatuotteiden verkkokaupan suosio on kovassa kasvussa. Tuotteiden helppo ja anonyymi ostaminen on vauhdittanut tuotteiden kauppaa.

Naisille ja pariskunnille suunnattua erotiikan verkkokauppaa harjoittava Kentonec Oy on kasvanut viime vuosina voimakkaasti. Yhtiö tunnetaan paremmin Kaalimato.com-nimestä, joka mainostaa aktiivisesti muun muassa televisiossa.

http://www.kauppalehti.fi/omayritys/aik ... aign=Boksi

[Psykopatologia]

Ei.

Uskon, että tyydyttävin seksuaalinen kokemus (keskimäärin; onnistuessaan) on
coitus penis per vagina.

[Psykopatologia]

Seksin ydin on molemminpuolinen nautinto yhdynnässä.

Pornon idea ei ole nautinto vaan koukuttaminen nautintoon, mikä tahkoaa rahaa pornoteollisuudelle.

Yli se ydin mikä tahansa, mutta valitettavan moni nainen ei saa orgasmia yhdynnästä, näin olen kuulut ja lukenut.

Ja se pornon idea mikä tahansa, sekin riippuu ihmisestä. Jotkut voi elää ilman pornoa hyvinkin, mutta jos silmiin osuu, eivät sylkee päälle vain koe sitä kiihottavana ja kokevat paremmat orgasmit kenties. Joskus niitä ilmaisina kuukasikanavissa yön aikana tv:ssa, enpä huomanut että odotan esityksiä vesikielellä koko kuukauden.

Porno tarkoitettu nimenomaan tasapainoisille aikuisille ihmisille

Kapitalisti uhraa rahan alttarille kaiken, lapsetkin.

[Psykopatologia]

Nettiporno on täysin ilmaista ja monipuolisempaa kuin kaapelikanavien yleinen tarjonta
(joka on romahtanut).

Eli kuka maksaa nettipornon? Ei ole olemassa ilmaisia lounaita sen enempää kuin iltapäiväkahvejakaan. Mainostajat (siis kuluttajat), oheistuotteiden ostajat, ketkä? Minkä tuotteiden mainostajat? Minäkö tavallisena kuluttajana (en kuitenkaan pornon kuluttaja)?

Maksanhan minä sinunkin palkkaasi kiertoteitse. Kaikesta hyvästä täytyy maksaa. Maksan myös turhasta.

[Psykopatologia]

Ei niillä.

[Psykopatologia]

Netti-pornon ominaisuuksia

1 Netissä pitkiä (1 h+) porno-elokuvia ja -videoita, niistä leikattuja lyhyempiä
klippejä (alle minuutista kymmeniin minuutteihin) ja "itsenäisiä" lyhyempiä
porno-videoita (alle minuutista kymmeniin minuutteihin).

2 Materaali on jaettu aihepiireihin sisällön ja persversioiden ym. pohjalta.
Usein ko. foorumeilla on kommentointi- ja keskustelumahdollisuus.

3 Jo vuosia tavallisilla tallaajilla on ollut mahdollisuus lähettää omia videoitaan
nettiin. Ne voivat olla efektiltään voimakkaampia kuin näytellyt tai ylinäytellyt
tuotteet.

4 Tyypillinen teema kaupallistuneessa näytellyssä pornossa on ainakin jonkin verran
bimbo nainen, joka on hyvin altis "antamaan" miehelle.

[Kahvi]

Fantasiat ovat seksuaalisuuden ydin. Pornossa ei ole fantasiaa (toisin kuin vaikka seksinovelissa) vaan se on täysin latteaa.

Toisaalta näinkin, mutta toisaalta voisi sanoa että porno on pelkkää fantasiaa. Romantiikka tms pornosta kuitekin puuttuu lähes täysin.

[Kahvi]

Ennen baarissa tuoppi oli tuoppi, nykyisin se on pitkä lasi.

Tuosta voimme siityäkin itse asiaan ("lasin" kautta).

Juomisen tarkoitus on tulla cänniin. Miksi ei juoda 100-prosenttista?
Tehdään koktaileja ja muuta "turhaa".

Pornossa toteutuu seksin ydin; se on sitä 100-prosenttista.
Jokaisessa hyvässä rakastelussa siellä kotona toteutuu (jossain
vaiheessa) tuo 100-prosenttinen ydin, tuo pornon(kin) ydin.

Bonjaatteko?

Onko hyvän seksikokemuksen vaatimus siis mielestäsi yhdyntä?

Minusta hyvän seksikokemuksen vaatimus ei ole yhdyntä, eikä välttämättä aina edes kumppanin läsnäolo.

Erinomainen/täydellinen seksikokemus minusta voi kuitenkin tapahtua vain yhdynnässä - tai ainakin kumppanin ollessa täysillä mukana (suuseksi ym).

[Kahvi]

Seksin ydin on molemminpuolinen nautinto yhdynnässä. Pornossa tuota "nylkytystä" saatetaan näyttää enemmän kuin kotvan, minkä se luomuseksissä kestää. Mikä vie koko hommalta idean. Sillä kuka jaksaa tuntitolkulla olla kiihottunut. Mutta pornotähdet jaksavat, jaksavat ja jaksavat.

Pornon idea ei ole nautinto vaan koukuttaminen nautintoon, mikä tahkoaa rahaa pornoteollisuudelle. Seksi on ilmaista, mutta porno ei ole, koska on kulutushyödyke. Ihmiselle keksitään uusi tarve, mitä hän ei ole aiemmin huomannut olevan olemassakaan ja josta hän helposti tulee riippuvaiseksi.

Ei kauaa siitä, kun hotellihuoneen näköradion avasi, niin johan pornon ilmaisnäyte tupsahti ruutuun. Sitten ilmoitus tuntitaksoista ilmaisnäytteen jälkeen. Ja se ilmaisnäyte oli juuri sen verran pitkä, että asiakas ehti tajuta, mitä oikein oli katsomassa. Pelkkää elintä ja liikettä. Tuo oli yksi esimerkki pornosta.

Itse näkisin, että seksin ydin on molemminpuolinen nautinto yhdessä.

Porno ei minusta lähtökohtaisesti ole dokumenttia luomuseksistä, vaan genre jossa mennään "suoraan asiaan ja vain ja ainoastaan asiaan". Omasta mielestäni yksi huonon pornon tunnusmerkki on juuri tuollainen ylipitkään jatkuva nylkytys.

Pornoteollisuus on kieltämättä liikevaihdoltaan käsittääkseni yksiä maailman suurimpia teollisuudenaloja. Tosin tässä pitää muistaa, että kukaan ei pakota ketään maksamaan pornosta.

[Kahvi]

Mainstream-heteropornoahan on monenlaista: perinteistä mies&nainen, mies&2naista, nainen&2miestä, naisen masturbointi, lesboilu jne...

Pornon alalajeistahan sitten löytyy vaikka mitä

[Kahvi]

Nettiporno on täysin ilmaista ja monipuolisempaa kuin kaapelikanavien yleinen tarjonta
(joka on romahtanut).

Eli kuka maksaa nettipornon? Ei ole olemassa ilmaisia lounaita sen enempää kuin iltapäiväkahvejakaan. Mainostajat (siis kuluttajat), oheistuotteiden ostajat, ketkä? Minkä tuotteiden mainostajat? Minäkö tavallisena kuluttajana (en kuitenkaan pornon kuluttaja)?

Ensisijaisesti ilmaispornon maksavat ao sivuilla mainoksiaan pitävät firmat, jotka sitten saavat rahansa niiltä ihmisiltä, jotka ostavat heidän tuotteitaan/palveluitaan.

Esim YLE-verosta ei käsittääkseni mene latiakaan ilmaispornon rahoittamiseen, eikä ymmärrykseni mukaan mikään valtio tms julkishallinnon taho taida juuri missään tukea pornoteollisuutta mitenkään taloudellisesti..

[Kahvi]

Porno tarkoitettu nimenomaan tasapainoisille aikuisille ihmisille

Jep!

[Psykopatologia]

Eivät ole. - "Entä homot?" Ei tuo ole mikään kysymys.

[Psykopatologia]

Tässä on yksi porno-keskustelun ytimiä:

Kyllästynyt:
Minkä virhetulkinnan? Olet toistellut, ettei porno muka halvenna naisia/naiseutta, koska pornossa naiset ovat vain "tissejä,
perseitä ja pilluja" - vaikka juuri tuo on se mikä pornossa naisia/naiseutta halventaa.
Kahvi:
Ja minun mielestäni juuri tuo ei tee pornosta naista/naiseutta halventavaa; meillä siis on todellakin (jyrkkä) mielipide-ero
juuri tästä asiasta - se minulle ja sinulle sallittaneen.

Kahvi (Hilpalle):
Ei minusta, koska hahmot pornossa eivät minusta edusta naiseutta/mieheyttä - se edustus on supistunut kokonaan pois.

[PP]

[Psykopatologia]

Muinaisen Tampax-mainoksen erittäin hauska mukaelmani:
Yhdyntä on hyvä, kun "ei tarvitse koskea käsin" peenikseen.

[Kahvi]

Tässä on yksi porno-keskustelun ytimiä:

Kyllästynyt:
Minkä virhetulkinnan? Olet toistellut, ettei porno muka halvenna naisia/naiseutta, koska pornossa naiset ovat vain "tissejä,
perseitä ja pilluja" - vaikka juuri tuo on se mikä pornossa naisia/naiseutta halventaa.
Kahvi:
Ja minun mielestäni juuri tuo ei tee pornosta naista/naiseutta halventavaa; meillä siis on todellakin (jyrkkä) mielipide-ero
juuri tästä asiasta - se minulle ja sinulle sallittaneen.

Kahvi (Hilpalle):
Ei minusta, koska hahmot pornossa eivät minusta edusta naiseutta/mieheyttä - se edustus on supistunut kokonaan pois.

[PP]

Lisään tähän vielä tämän:

Kahvi:
Sukupuoli ei kuitenkaan supistu pois; samoiten myös ihmisyyden edustus supistuu pois: pornossahan tekijät ovat hyvin primitiivisiä olioita, joilla ei ole tavallaan muita tunteita kuin himo ja nautinto ym.

[Psykopatologia]

Kahvi (15.7.2013 12:44):
Sukupuoli ei kuitenkaan supistu pois; samoiten myös ihmisyyden edustus supistuu pois:
pornossahan tekijät ovat hyvin primitiivisiä olioita, joilla ei ole tavallaan muita tunteita
kuin himo ja nautinto ym.

Tuo on juuri (aiemmin viittaamaani) "100-%:sta", jonka tulee "tulee" onnistuneessa seksissä
toteutua myös tavallisten normaalien rakastavaisten kesken (so. primitiivisyys ja "elukaksi"
tuleminen yms.).

[Kahvi]

Kahvi (15.7.2013 12:44):
Sukupuoli ei kuitenkaan supistu pois; samoiten myös ihmisyyden edustus supistuu pois:
pornossahan tekijät ovat hyvin primitiivisiä olioita, joilla ei ole tavallaan muita tunteita
kuin himo ja nautinto ym.

Tuo on juuri (aiemmin viittaamaani) "100-%:sta", jonka tulee "tulee" onnistuneessa seksissä
toteutua myös tavallisten normaalien rakastavaisten kesken (so. primitiivisyys ja "elukaksi"
tuleminen yms.).

Samaa mieltä - tai sanoisinko, että tuollainen vääjäämättä toteutuu jossain vaiheessa tarpeeksi pitkässä ja hyvinvoivassa ym suhteessa.