Kauneusproblematiikka

[Hilppa]

... Et ole minusta luotettava arvioimaan yleisesti asioita, joihin liittyy naiseus ja/tai seksi...

Kuka on luotettava arvioimaan yleisesti asioita, joihin liittyy naiseus ja/tai seksi?

Sellainen, jolle ei tule voimakkaita tunneresponsseja noista aihepiireistä - eli kykenee siis mahdollisimman neutraaliin objektiivisuuteen.

Siis sellainen, joka kykenee operoimaan naiseuden tisseiksi, perseiksi ja pilluiksi vailla tunneresponssia?

[Riidankylväjä]

Siis sellainen, joka kykenee operoimaan naiseuden tisseiksi, perseiksi ja pilluiksi vailla tunneresponssia?

Väärin Hilppaseni. Nuohan aiheuttavat SUURIA tunteita.

[Kahvi]

... Et ole minusta luotettava arvioimaan yleisesti asioita, joihin liittyy naiseus ja/tai seksi...

Kuka on luotettava arvioimaan yleisesti asioita, joihin liittyy naiseus ja/tai seksi?

Sellainen, jolle ei tule voimakkaita tunneresponsseja noista aihepiireistä - eli kykenee siis mahdollisimman neutraaliin objektiivisuuteen.

Siis sellainen, joka kykenee operoimaan naiseuden tisseiksi, perseiksi ja pilluiksi vailla tunneresponssia?

Onneksi kukaan ei ole täällä operoinut naiseutta tuolla tavoin.
Mutta mitä vastaisit itse omaan kysymykseesi?

[Psykopatologia]

... Et ole minusta luotettava arvioimaan yleisesti asioita, joihin liittyy naiseus ja/tai seksi...

Kuka on luotettava arvioimaan yleisesti asioita, joihin liittyy naiseus ja/tai seksi?

Sellainen, jolle ei tule voimakkaita tunneresponsseja noista aihepiireistä - eli kykenee siis mahdollisimman neutraaliin objektiivisuuteen.

Siis sellainen, joka kykenee operoimaan naiseuden tisseiksi, perseiksi ja pilluiksi vailla tunneresponssia?

Tällaista operointia ei foorumilla ole tehty.

[Kahvi]

Ja koska olen sinun mielestäsi esiintynyt "yleisenä havainnoitsijana" - sinulla mielestäsi on oikeus kieltää minua kertomasta kokemuksistani isorintaisena naisena tai väittää kokemusteni olevan epäluotettavia.

En ole kieltänyt kertomasta kokemuksiasi enkä väittänyt kokemuksiasi epäluotettaviksi - edelleenkään!

Mitä tämä sitten on?
Kahvi 8.7.2013 klo 19:18

No kuka olisi minua tai tytärtäni parempi ja pätevämpi henkilö arvioimaan sitä, millä tavalla meidän ulkomuotoamme on arvosteltu ja/tai kommentoitu? Sinäkö???

En tietenkään minä, enkä tuollaista ole väittänytkään. Ole hyvä ja älä (taaskaan)jatkossa vääristele sanomisiani.

Sinä vaan et ole minusta yleisesti pätevä henkilö arvoimaan sitä, että kuinka yleistä ja "raakaa" sikailu on - kokemukseni mukaan kun et pysty suhtautumaan naiseuteen ja/tai seksiin ollenkaan objektiivisesti. Mikä lie syynä siihen -en tiedä enkä halua alkaa arvailemaankaan- mutta ehkä sinun itsesi olisi oman itsesi kannalta hyvä olla tietoinen tästä asiasta.

En ole edes arvioinut, "kuinka yleistä ja raakaa sikailu on", mutta silti sinä julistat minun olevan epäluotettava lähde!

Et juurikaan, mutta silti katsoin asiakseni tuoda mielipiteeni esiin (en "julistanut") siitä, että minusta sinä et ole luotettava taho arvioimaan yleisesti mitään sellaista, johon liittyy naiseus/seksi.

[Kahvi]

Mikään ei anna sinulle lupaa tai oikeutusta ryhtyä solvaamaan minua - ei mikään. Ei, vaikka sinä kuinka "varoittaisit" etu- taka- tai jälkikäteen!

Mikä antaa sinulle oikeuden solvata esim Riidankylväjää?

No?

Mikä antaa sinulle oikeuden solvata minua?

Varmaan sama taho, joka antaa sinulle oikeuden solvata Riidankylväjää.

Ja mikä antaa Riidankylväjälle oikeuden toistuvasti ja jatkuvasti provosoida tissiketjuillaan?

PP:n joviaalisuus tms varmaan?

[Kahvi]

... Et ole minusta luotettava arvioimaan yleisesti asioita, joihin liittyy naiseus ja/tai seksi...

Kuka on luotettava arvioimaan yleisesti asioita, joihin liittyy naiseus ja/tai seksi?

Sellainen, jolle ei tule voimakkaita tunneresponsseja noista aihepiireistä - eli kykenee siis mahdollisimman neutraaliin objektiivisuuteen.

Missä on sinun "neutraali objektiivisuutesi"?
Ovatko sinun minulle osoittamat nimittelyt osoituksia siitä?

En ole väittänyt olevani neutraalin objektiivinen.

[Kahvi]

Olen myöntänyt kirjoituksieni epäasiallisuuden ym, vaikka olen kanssasi eri mieltä niiden törky-asteesta - koskaan en ole väittänyt, että en muka olisi syyllistynyt mihinkään.

"Myöntänyt epäasiallisuuden"?
Ei tuo riitä, sinähän olet harjoittanut pitkäaikaista ja harkittua nettikiusaamista.
Myönnätkö sen, vai kiistätkö?

Kiistän ehdottomasti harjoittaneeni pitkäaikaista ja harkittua nettikiusaamista. Piste.

[Kahvi]

Kyllästynyt, kerro sinä, mihin olet syyllistynyt.

Missä yhteydessä?
Olen syyllistynyt mm. menettämään malttini Riidankylväjän tapauksessa.
Sitä, etten luota Kahviin en laske virheeksi vaan tarpeelliseksi varovaisuudeksi.

Olen jo aiemmin kertonut ajatuksistani Kahvin suhteen, eivätkä ne ole viime kertomasta mihinkään muuttuneet.

Tällä kertaa Kahvi aloitti mustamaalaamiseni leimaamalla minut epäluotettavaksi lähteeksi kertomaan kokemuksistani isorintaisena naisena. Kahvi tosin väittää, ettei ole viitannut omiin kokemuksiini vaan, että olen yleisesti epäluotettava lähde. En kuitenkaan ole kertonut mistään muusta kuin omista (ja tyttäreni minulle kertomista) kokemuksista, joten Kahvin väite epäluotettavuudestani "yleisesti" on vailla perusteita.

Ei ole vailla perusteita.

Niin ja saat toki ajatella mitä haluat minusta, mutta käytöksesi nähdäkseni siitäkin huolimatta pitäisi pysyä kohtuuden rajoissa - ikävä kyllä se on minua(kin) kohtaan ylilyövien tunneresponssien värittämää.

[Hilppa]

Kuka on luotettava arvioimaan yleisesti asioita, joihin liittyy naiseus ja/tai seksi?

Sellainen, jolle ei tule voimakkaita tunneresponsseja noista aihepiireistä - eli kykenee siis mahdollisimman neutraaliin objektiivisuuteen.

Siis sellainen, joka kykenee operoimaan naiseuden tisseiksi, perseiksi ja pilluiksi vailla tunneresponssia?

Tällaista operointia ei foorumilla ole tehty.

Niin. Eihän täällä pornoa ole näytetty.

[Hilppa]

Onneksi.

[Kahvi]

...Siis sellainen, joka kykenee operoimaan naiseuden tisseiksi, perseiksi ja pilluiksi vailla tunneresponssia?

Onneksi kukaan ei ole täällä operoinut naiseutta tuolla tavoin...

Kahvi 10.7.2013 klo 9:41

Porno ei ole kumpaakaan sukupuolta halventavaa lähtökohtaisesti, koska siinä supistuu sukupuoli -siis sen edustus- kokonaan pois - jäljelle jää vaan siis tissejä, mulkkuja, pilluja, spermalinkoja, perseitä jne - tästä asiasta saa toki olla eri mieltä, niinkuin nyt Kyllästynyt onkin...

Lihavointi minun.

Sanat "spermalinko" ja "mulkkuja" Kahvi on lisännyt vasta tuohon viestiin. Sitä ennen hän on puhunut vain "tisseistä, perseistä ja pilluista" - ja tietenkin siitä, ettei porno muka ole naisia/naiseutta halventavaa. Nyt hän kuitenkin kiistää, ettei muka olisi "onneksi operoinut naiseutta tuolla tavoin"!

Ao termit olivat mukana määrittelyissäni jo vuonna 2007. Ei, enkä myöskään ole operoinut naiseutta ao tavalla.

[Kahvi]

Tarkoitatko, etten ole luotettava taho kertomaan omista kokemuksistani isorintaisena naisena?

Edelleenkään en.

Jos et tarkoita tuota, minkä takia olet lähtenyt tuollaista väitettä julistamaan ketjussa jossa olin vain ja ainoastaan kertonut kokemuksistani isorintaisena naisena?

Kuten jo sanoin, koin sen silloin asiakseni.

[Psykopatologia]

Väittääkö Kyllästynyt, että Kahvi on esittänyt naiseuden olevan perseitä yms?

[Kahvi]

Mikä antaa sinulle oikeuden solvata minua?

Varmaan sama taho, joka antaa sinulle oikeuden solvata Riidankylväjää...

Ei minulla ole oikeutta solvata ketään, eikä ole sinullakaan.

Kuitenkin solvasit - ja vieläpä selvästi pienemmästä syystä kuin mitä minä sinua. Riidankylväjän postaukset eivät kohdistuneet mitenkään sinuun henkilökohtaisesti - mutta minuun sinun postauksesi kohdistuivat hyvinkin henkilökohtaisesti. Ehkä tuo ero ei ole sinulle merkityksellinen, mutta minulle se on.

[Kahvi]

Sanat "spermalinko" ja "mulkkuja" Kahvi on lisännyt vasta tuohon viestiin. Sitä ennen hän on puhunut vain "tisseistä, perseistä ja pilluista" - ja tietenkin siitä, ettei porno muka ole naisia/naiseutta halventavaa. Nyt hän kuitenkin kiistää, ettei muka olisi "onneksi operoinut naiseutta tuolla tavoin"!

Ao termit olivat mukana määrittelyissäni jo vuonna 2007...

Ei ollut!

No kuule kun oli.

Tästäkin ketjusta on selväsanaisena viestinäsi kenen tahansa luettavissa, että sinä olet "operoinut" naiset/naiseuden pornossa vain "tisseiksi, perseiksi ja pilluiksi", ja olet sanoillasi puolustellut pornoa sekä väittänyt, että tuosta syystä porno ei ole naisia/naiseutta halventavaa koska "siinä supistuu sukupuoli - siis sen edustus - kokonaan pois...".

En ole tuollaista operointia tehnyt, vaikka kuinka vänkäät asiasta.

[Kahvi]

Väittääkö Kyllästynyt, että Kahvi on esittänyt naiseuden olevan perseitä yms?

Ei väitä, enkä ole koskaan tuollaista esittänyt.
Väitän, että Kahvi on puolustellut pornoa sillä, ettei se muka ole naisia/naiseutta halventavaa, koska pornossa naiset ovat vain "tissejä, perseitä ja pilluja".

Ai et muka väitä? Mitä ne horinasi sitten "operoinnista" (Hilpan lanseerama termi) oikein ovat?

[Kahvi]

... Missä on sinun "neutraali objektiivisuutesi"?
Ovatko sinun minulle osoittamat nimittelyt osoituksia siitä?

En ole väittänyt olevani neutraalin objektiivinen.

Et kuitenkaan jäävää itseäsi, mutta leimaat minut epäluotettavaksi lähteeksi?!?!?

En tietenkään jäävää itseäni - miksi jääväisin?

Järjetöntä väittää, ettei minulla olisi lupaa, oikeutta tai valtuuksia pitää Kyllästyneen lausumia mm ylireagoivina tunneresponsseina, tai että sinun (ja/tai kenen tahansa muun) määritelmä kenenkään lausumista olisi enemmän oikea tai tosi kuin mitä minun on.

[Kahvi]

Olen myöntänyt kirjoituksieni epäasiallisuuden ym, vaikka olen kanssasi eri mieltä niiden törky-asteesta - koskaan en ole väittänyt, että en muka olisi syyllistynyt mihinkään.

"Myöntänyt epäasiallisuuden"?
Ei tuo riitä, sinähän olet harjoittanut pitkäaikaista ja harkittua nettikiusaamista.
Myönnätkö sen, vai kiistätkö?

Kiistän ehdottomasti harjoittaneeni pitkäaikaista ja harkittua nettikiusaamista. Piste.

Sitä sinä kuitenkin olet tehnyt - vaikka kuinka yrittäisit asian kiistää.
Piste.

Vain sinun ajukopassasi - ei reaalimaailmassa.

[Kahvi]

Et muuten ole vieläkään esittänyt perusteita sille, miksi minä sinun mielestäsi olen epäluotettava lähde kertomaan omista kokemuksistani. Sillä mitään muutahan en tässä ketjussa ollut tehnyt siihen mennessä kun sinä ryhdyit leimaamaan minua epäluotettavaksi lähteeksi ja sanoit, ettet pidä kertomuksiani luotettavina kuvauksina.

Olen esittänyt.