Porno, sen määritteleminen ym (kooste)

[Kahvi]

Re: Kauneusproblematiikka
ViestiKirjoittaja Kahvi » 12.07.2013 01:06

Hilppa kirjoitti:

Kahvi kirjoitti:

Hilppa kirjoitti:

Kahvi kirjoitti:
... Et ole minusta luotettava arvioimaan yleisesti asioita, joihin liittyy naiseus ja/tai seksi...

Kuka on luotettava arvioimaan yleisesti asioita, joihin liittyy naiseus ja/tai seksi?

Sellainen, jolle ei tule voimakkaita tunneresponsseja noista aihepiireistä - eli kykenee siis mahdollisimman neutraaliin objektiivisuuteen.

Siis sellainen, joka kykenee operoimaan naiseuden tisseiksi, perseiksi ja pilluiksi vailla tunneresponssia?

Onneksi kukaan ei ole täällä operoinut naiseutta tuolla tavoin.
Mutta mitä vastaisit itse omaan kysymykseesi? [ /q uote]

[Kahvi]

Re: Kauneusproblematiikka
ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 12.07.2013 01:08

Hilppa kirjoitti:

Kahvi kirjoitti:

Hilppa kirjoitti:

Kahvi kirjoitti:
... Et ole minusta luotettava arvioimaan yleisesti asioita, joihin liittyy naiseus ja/tai seksi...

Kuka on luotettava arvioimaan yleisesti asioita, joihin liittyy naiseus ja/tai seksi?

Sellainen, jolle ei tule voimakkaita tunneresponsseja noista aihepiireistä - eli kykenee siis mahdollisimman neutraaliin objektiivisuuteen.

Siis sellainen, joka kykenee operoimaan naiseuden tisseiksi, perseiksi ja pilluiksi vailla tunneresponssia?

Tällaista operointia ei foorumilla ole tehty.

[/quote]

[Kahvi]

Re: Kauneusproblematiikka
ViestiKirjoittaja Hilppa » 12.07.2013 01:14

Psykopatologia kirjoitti:

Hilppa kirjoitti:

Kahvi kirjoitti:

Hilppa kirjoitti:
Kuka on luotettava arvioimaan yleisesti asioita, joihin liittyy naiseus ja/tai seksi?

Sellainen, jolle ei tule voimakkaita tunneresponsseja noista aihepiireistä - eli kykenee siis mahdollisimman neutraaliin objektiivisuuteen.

Siis sellainen, joka kykenee operoimaan naiseuden tisseiksi, perseiksi ja pilluiksi vailla tunneresponssia?

Tällaista operointia ei foorumilla ole tehty.

Niin. Eihän täällä pornoa ole näytetty.[/quote]

[Kahvi]

Re: Kauneusproblematiikka
ViestiKirjoittaja Hilppa » 12.07.2013 01:16

Onneksi.

[Kahvi]

Re: Kauneusproblematiikka
ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 12.07.2013 01:18

Kahvi kirjoitti:

Hilppa kirjoitti:
...Siis sellainen, joka kykenee operoimaan naiseuden tisseiksi, perseiksi ja pilluiksi vailla tunneresponssia?

Onneksi kukaan ei ole täällä operoinut naiseutta tuolla tavoin...

Kahvi 10.7.2013 klo 9:41

Kahvi kirjoitti:
Porno ei ole kumpaakaan sukupuolta halventavaa lähtökohtaisesti, koska siinä supistuu sukupuoli -siis sen edustus- kokonaan pois - jäljelle jää vaan siis tissejä, mulkkuja, pilluja, spermalinkoja, perseitä jne - tästä asiasta saa toki olla eri mieltä, niinkuin nyt Kyllästynyt onkin...

Lihavointi minun.

Sanat "spermalinko" ja "mulkkuja" Kahvi on lisännyt vasta tuohon viestiin. Sitä ennen hän on puhunut vain "tisseistä, perseistä ja pilluista" - ja tietenkin siitä, ettei porno muka ole naisia/naiseutta halventavaa. Nyt hän kuitenkin kiistää, ettei muka olisi "onneksi operoinut naiseutta tuolla tavoin"!

[Kahvi]

Re: Kauneusproblematiikka
ViestiKirjoittaja Kahvi » 12.07.2013 01:20

Kahvi kirjoitti:

Hilppa kirjoitti:
...Siis sellainen, joka kykenee operoimaan naiseuden tisseiksi, perseiksi ja pilluiksi vailla tunneresponssia?

Onneksi kukaan ei ole täällä operoinut naiseutta tuolla tavoin...

Kahvi 10.7.2013 klo 9:41

Kahvi kirjoitti:
Porno ei ole kumpaakaan sukupuolta halventavaa lähtökohtaisesti, koska siinä supistuu sukupuoli -siis sen edustus- kokonaan pois - jäljelle jää vaan siis tissejä, mulkkuja, pilluja, spermalinkoja, perseitä jne - tästä asiasta saa toki olla eri mieltä, niinkuin nyt Kyllästynyt onkin...

Lihavointi minun.

Sanat "spermalinko" ja "mulkkuja" Kahvi on lisännyt vasta tuohon viestiin. Sitä ennen hän on puhunut vain "tisseistä, perseistä ja pilluista" - ja tietenkin siitä, ettei porno muka ole naisia/naiseutta halventavaa. Nyt hän kuitenkin kiistää, ettei muka olisi "onneksi operoinut naiseutta tuolla tavoin"!

Ao termit olivat mukana määrittelyissäni jo vuonna 2007. Ei, enkä myöskään ole operoinut naiseutta ao tavalla.

[Kahvi]

Re: Kauneusproblematiikka
ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 12.07.2013 01:26

Väittääkö Kyllästynyt, että Kahvi on esittänyt naiseuden olevan perseitä yms?

[Kahvi]

Re: Kauneusproblematiikka
ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 12.07.2013 01:28

Kahvi kirjoitti:

Hilppa kirjoitti:
...Siis sellainen, joka kykenee operoimaan naiseuden tisseiksi, perseiksi ja pilluiksi vailla tunneresponssia?

Onneksi kukaan ei ole täällä operoinut naiseutta tuolla tavoin...

Kahvi 10.7.2013 klo 9:41

Kahvi kirjoitti:
Porno ei ole kumpaakaan sukupuolta halventavaa lähtökohtaisesti, koska siinä supistuu sukupuoli -siis sen edustus- kokonaan pois - jäljelle jää vaan siis tissejä, mulkkuja, pilluja, spermalinkoja, perseitä jne - tästä asiasta saa toki olla eri mieltä, niinkuin nyt Kyllästynyt onkin...

Lihavointi minun.

Sanat "spermalinko" ja "mulkkuja" Kahvi on lisännyt vasta tuohon viestiin. Sitä ennen hän on puhunut vain "tisseistä, perseistä ja pilluista" - ja tietenkin siitä, ettei porno muka ole naisia/naiseutta halventavaa. Nyt hän kuitenkin kiistää, ettei muka olisi "onneksi operoinut naiseutta tuolla tavoin"!

Ao termit olivat mukana määrittelyissäni jo vuonna 2007. Ei, enkä myöskään ole operoinut naiseutta ao tavalla.

Ei ollut!
Tästäkin ketjusta on selväsanaisena viestinäsi kenen tahansa luettavissa, että sinä olet "operoinut" naiset/naiseuden pornossa vain "tisseiksi, perseiksi ja pilluiksi", ja olet sanoillasi puolustellut pornoa sekä väittänyt, että tuosta syystä porno ei ole naisia/naiseutta halventavaa koska "siinä supistuu sukupuoli - siis sen edustus - kokonaan pois...".[/quote]

[Kahvi]

Re: Kauneusproblematiikka
ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 12.07.2013 01:29

Psykopatologia kirjoitti:
Väittääkö Kyllästynyt, että Kahvi on esittänyt naiseuden olevan perseitä yms?

Ei väitä, enkä ole koskaan tuollaista esittänyt.
Väitän, että Kahvi on puolustellut pornoa sillä, ettei se muka ole naisia/naiseutta halventavaa, koska pornossa naiset ovat vain "tissejä, perseitä ja pilluja".

[Kahvi]

Re: Kauneusproblematiikka
ViestiKirjoittaja Kahvi » 12.07.2013 01:35

Kyllästynyt kirjoitti:

Kahvi kirjoitti:
Sanat "spermalinko" ja "mulkkuja" Kahvi on lisännyt vasta tuohon viestiin. Sitä ennen hän on puhunut vain "tisseistä, perseistä ja pilluista" - ja tietenkin siitä, ettei porno muka ole naisia/naiseutta halventavaa. Nyt hän kuitenkin kiistää, ettei muka olisi "onneksi operoinut naiseutta tuolla tavoin"!

Kahvi kirjoitti:
Ao termit olivat mukana määrittelyissäni jo vuonna 2007...

Ei ollut!

No kuule kun oli.

Tästäkin ketjusta on selväsanaisena viestinäsi kenen tahansa luettavissa, että sinä olet "operoinut" naiset/naiseuden pornossa vain "tisseiksi, perseiksi ja pilluiksi", ja olet sanoillasi puolustellut pornoa sekä väittänyt, että tuosta syystä porno ei ole naisia/naiseutta halventavaa koska "siinä supistuu sukupuoli - siis sen edustus - kokonaan pois...".

En ole tuollaista operointia tehnyt, vaikka kuinka vänkäät asiasta.

[Kahvi]

Re: Kauneusproblematiikka
ViestiKirjoittaja Kahvi » 12.07.2013 01:37

Kyllästynyt kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:
Väittääkö Kyllästynyt, että Kahvi on esittänyt naiseuden olevan perseitä yms?

Ei väitä, enkä ole koskaan tuollaista esittänyt.
Väitän, että Kahvi on puolustellut pornoa sillä, ettei se muka ole naisia/naiseutta halventavaa, koska pornossa naiset ovat vain "tissejä, perseitä ja pilluja".

Ai et muka väitä? Mitä ne horinasi sitten "operoinnista" (Hilpan lanseerama termi) oikein ovat?

[Kahvi]

Re: Kauneusproblematiikka
ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 12.07.2013 01:49

Kahvi kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:
... Missä on sinun "neutraali objektiivisuutesi"?
Ovatko sinun minulle osoittamat nimittelyt osoituksia siitä?

Kahvi kirjoitti:
En ole väittänyt olevani neutraalin objektiivinen.

Et kuitenkaan jäävää itseäsi, mutta leimaat minut epäluotettavaksi lähteeksi?!?!?

En tietenkään jäävää itseäni - miksi jääväisin?...

Koska sinä et ole oikea henkilö määrittelemään minun kertomusteni luotettavuutta.

Kahvi kirjoitti:
... Järjetöntä väittää, ettei minulla olisi lupaa, oikeutta tai valtuuksia pitää Kyllästyneen lausumia mm ylireagoivina tunneresponsseina, tai että sinun (ja/tai kenen tahansa muun) määritelmä kenenkään lausumista olisi enemmän oikea tai tosi kuin mitä minun on.

Onhan sinulla lupa ajatella mitä haluat, mutta sinähän et ole tyytynyt vain ajattelemaan vaan olet julkisesti ilmoittanut, ettet pidä kertomaani luotettavana.
Tuollaiseen leimaamiseen sinulla pitäisi olla esittää jotakin muitakin perusteita kuin vain se, että sinun mielestäsi minä ylireagoin sinun sanoihisi pornosta ja naiseuden typistämisestä "tisseiksi, perseiksi ja pilluiksi".

[Kahvi]

Re: Kauneusproblematiikka
ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 12.07.2013 01:53

Kahvi kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:
Väittääkö Kyllästynyt, että Kahvi on esittänyt naiseuden olevan perseitä yms?

Ei väitä, enkä ole koskaan tuollaista esittänyt.
Väitän, että Kahvi on puolustellut pornoa sillä, ettei se muka ole naisia/naiseutta halventavaa, koska pornossa naiset ovat vain "tissejä, perseitä ja pilluja".

Ai et muka väitä? Mitä ne horinasi sitten "operoinnista" (Hilpan lanseerama termi) oikein ovat?

En ole "HORISSUT" mitään!

En liioin ole väittänyt, että olisit esittänyt naiseuden "olevan perseitä yms" vaan olen sanonut, että sinä Kahvi olet puolustellut pornoa sillä, ettei porno halvenna naista/naiseutta, koska naiset pornossa eivät ole naisia vaan vain "tissejä, perseitä ja pilluja"

[Kahvi]

Re: Kauneusproblematiikka
ViestiKirjoittaja Kahvi » 12.07.2013 02:07

Kyllästynyt kirjoitti:
En liioin ole väittänyt, että olisit esittänyt naiseuden "olevan perseitä yms" vaan olen sanonut, että sinä Kahvi olet puolustellut pornoa sillä, ettei porno halvenna naista/naiseutta, koska naiset pornossa eivät ole naisia vaan vain "tissejä, perseitä ja pilluja".

Paitsi että olet vahvanoloisena mielipiteenä esittänyt, että juuri ao syystä porno on naista halventavaa - ja tämän näkemyseromme takia olet "hyökännyt" kimppuuni useita kertoja ja käsittääkseni luokitellut minut mm sika-osastoon ym.

[Kahvi]

Re: Kauneusproblematiikka
ViestiKirjoittaja Kahvi » 12.07.2013 02:11

Kahvi kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:

Kahvi kirjoitti:
Mielipiteen omaajan sukupuoli ei ole tässä mitenkään relevanttia.

Tietenkin on!

Miten niin on?

Perusteluita tosiaan kaipaisin.

[Kahvi]

Re: Kauneusproblematiikka
ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 12.07.2013 02:13

Kahvi kirjoitti:

Kahvi kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:

Kahvi kirjoitti:
Mielipiteen omaajan sukupuoli ei ole tässä mitenkään relevanttia.

Tietenkin on!

Miten niin on?

Perusteluita tosiaan kaipaisin.

Koska (yksikään) mies ei voi määrätä tai määritellä sitä, mitä (kuka tahansa) nainen pornosta ajattelee tai tuntee.[/quote]

[Kahvi]

Re: Kauneusproblematiikka
ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 12.07.2013 02:18

Kahvi kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:
En liioin ole väittänyt, että olisit esittänyt naiseuden "olevan perseitä yms" vaan olen sanonut, että sinä Kahvi olet puolustellut pornoa sillä, ettei porno halvenna naista/naiseutta, koska naiset pornossa eivät ole naisia vaan vain "tissejä, perseitä ja pilluja".

Paitsi että olet vahvanoloisena mielipiteenä esittänyt, että juuri ao syystä porno on naista halventavaa - ja tämän näkemyseromme takia olet "hyökännyt" kimppuuni useita kertoja ja käsittääkseni luokitellut minut mm sika-osastoon ym.

Porno on naisia/naiseutta halventavaa.

Sinä väität, ettei se muka sitä ole, ja perusteluksi olet esittänyt naiseuden typistyksen vain "tisseiksi, perseiksi ja pilluiksi" - vaikka juuri tuo typistäminen sitä halventamista on!

Sinun käytöksesi ei ainakaan minua kohtaan ole koskaan ollut asiallista tai korrektia. Päinvastoin, olet mm. harkitusti kiusannut minua, solvannut minua - ja nyt kiistänyt kertomani luotettavuuden.

[Kahvi]

Re: Kauneusproblematiikka
ViestiKirjoittaja Kahvi » 12.07.2013 02:21

Kahvi kirjoitti:
Mielipiteen omaajan sukupuoli ei ole tässä mitenkään relevanttia.

Kyllästynyt kirjoitti:
Tietenkin on!

Kahvi kirjoitti:
Miten niin on?

Kahvi kirjoitti:
Perusteluita tosiaan kaipaisin.

Kyllästynyt kirjoitti:
Koska (yksikään) mies ei voi määrätä tai määritellä sitä, mitä (kuka tahansa) nainen pornosta ajattelee tai tuntee.

Ei tietenkään voi määrätä, ja moista määräämistä ei ole edes täällä tapahtunut!

[Kahvi]

e: Kauneusproblematiikka
ViestiKirjoittaja Kahvi » 12.07.2013 02:23

Kyllästynyt kirjoitti:
Sinä väität, ettei se muka sitä ole, ja perusteluksi olet esittänyt naiseuden typistyksen vain "tisseiksi, perseiksi ja pilluiksi" - vaikka juuri tuo typistäminen sitä halventamista on!

Alleviivaamani ei ole minun näkemykseni.

[Kahvi]

Re: Kauneusproblematiikka
ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 12.07.2013 02:24

Kahvi kirjoitti:
Mielipiteen omaajan sukupuoli ei ole tässä mitenkään relevanttia.

Kyllästynyt kirjoitti:
Tietenkin on!

Kahvi kirjoitti:
Miten niin on?

Kahvi kirjoitti:
Perusteluita tosiaan kaipaisin.

Kyllästynyt kirjoitti:
Koska (yksikään) mies ei voi määrätä tai määritellä sitä, mitä (kuka tahansa) nainen pornosta ajattelee tai tuntee.

Ei tietenkään voi määrätä, ja moista määräämistä ei ole edes täällä tapahtunut!

Millä perusteella sinä sitten väität, ettei sukupuolella ole merkitystä pornon (naisten/naiseuden) halventavuutta arvioitaessa?