Kauneusproblematiikka

[Kahvi]

Et ole maininnut sanaa "typistää", mutta esittämäsi pornon puolustelu on naiseuden typistämistä.

Ei ollut - taaskin pyrit vääristelemään sanomisiani!

[Kahvi]

:03 Kyllästyneelle
Oletko perehtynyt minun kommenttiini tuosta asiasta?
Mitä mieltä muut ovat?

haluaisin ennen vastaamista saada lupauksen siitä ettei rehellinen vastaus aiheuta bänniä...

Varmaan PP viittaa tähän:

11.07.2013 22:27

Alun perin päiväkirjojen "kunnioitus" rikkoontui niiden väärinkäytöstä,
kun niissä puitiin muita kirjoittajia ikään kuin suojassa kritiikiltä.

Jos päiväkirjoissa käsitellään vain omia asioita, kunnioituksen tulisi
olla korkeammalla. Ulkopuolisten kommentointien tulisi pääsääntöisesti
olla ko. päiväkirjassa.

Päiväkirja-materiaalin käyttö muiden osioiden argumentaatioissa
tulisi olla vain poikkeuksellisesta tarpeesta syntynyt.

viewtopic.php?f=8&t=9818&start=400#p132518

Onko bännin pelko olemassa?

[Kahvi]

En ole pesäpalloillut kenenkään nivusia vaan vain todennut, ettei sekään olisi ylireagointia.

Kyllä moinen olisi nimenomaan ylireagointia - pahinta sorttia jopa. Se, että sinä et pidä tuollaista ylireagointina kertoo juuri siitä, mistä olen useammankin kerran maininnut: tunne-responssisi on minusta stimulukseen nähden täysin ylireagoiva - ja olet ilmeisesti itse sokea tälle asialle.

[Kahvi]

En ole vääristellyt mitään; sinä olet esittänyt, etteivät kertomukseni isorintaisuudesta ole luotettavia.
Mistään muusta kuin omista kokemuksistani en ole puhunut, mutta silti sinä olet väittänyt kertomani olevan yleisesti epäluotettavia.

Olen joutunut jatkuvasti ja monessa eri asiassa huomauttamaan sinua sanojeni vääristelystä - niinkuin nyt taaskin: En ole esittänyt, että henkkoht kertomuksesi eivät olisi luotettavia.

Miksi sitten puutuit kertomaani ja käytit sanaa epäluotettava?

Katsoin ao hetkellä asiakseni tuoda mielipiteeni esiin yleisestä kyvykkyydestäsi (eli sen puutteesta) arvioida mitään sellaisia asioita yleisesti, joihin liittyy naiseus/seksi.

[Kahvi]

En jaksa enkä viitsi;perusteluni olen esittänyt ja jos sinä et niitä ole noteerannut -tahi viitsi kaivaa esille-, niin se on lähinnä voi-voi.

Mistä voisin ne kaivaa, jos en sellaisia löydä?

Tästä ketjusta - tarkkuutta vaan lukemiseen niin kyllä se siitä!

[Kahvi]

Niin monta kertaa, että poistat jokaisen kirjoittamasi viittauksen ja maininnan kertomusteni epäluotettavuudesta.

Tämä muuten oli uhkaus

Höpö höpö!

Selvä uhkaus tuo on: uhkaat jankuttaa asiasta niin kauan, kunnes nöyrryn tahtoosi ja putsailen viestejäni täsmälleen tahtosi mukaan. Turha toivo: olen noin toiminut aikaisemmin, eikä siitä(kään) mitään apua ollut - kuten ei ollut kk-virheeni korjaamisestakaan.

[Kahvi]

En ole pesäpalloillut kenenkään nivusia vaan vain todennut, ettei sekään olisi ylireagointia.

Kyllä moinen olisi nimenomaan ylireagointia - pahinta sorttia jopa. Se, että sinä et pidä tuollaista ylireagointina kertoo juuri siitä, mistä olen useammankin kerran maininnut: tunne-responssisi on minusta stimulukseen nähden täysin ylireagoiva - ja olet ilmeisesti itse sokea tälle asialle.

Et näköjään rautalangasta vääntämälläkään ymmärrä sanojesi loukkaavuutta.

Ei, vaan sinä et huomaa omaa ylireagointiasi.

[Kahvi]

Enhän edes ole arvioinut yhtään mitään vaan ainoastaan kertonut omista (ja tyttäreni minulle kertomista) kokemuksista!!!!

Ja jos et viitannut kertomuksiini, miksi ryhdyit väittämään kertomaani epäluotettavaksi?

Henk koht.kertomuksiasi en ole väittänyt epäluotettaviksi.

[Kahvi]

Ei, vaan sinä et ymmärrä kuinka loukkaava olet.

Pyytäsin sinua hetken katsomaan ympärillesi, että olet ainoa joka on niin "verisesti" loukkaantunut esim "horo"-termin käytöstä kuin mitä sinä olet.

Niin ja Riidankylväjän postauksiin monikin on paheksuntansa esittänyt, mutta sinä ainoana olet ylittänyt hyvän käytöksen rajat ja roimasti.

Ehkä olisi syytä myös muistuttaa, että käytät kirosanoja ehkäpä jop käytännössä enemmän kuin me muut yhteensä.

[Kahvi]

Selvä uhkaus tuo on: uhkaat jankuttaa asiasta niin kauan, kunnes nöyrryn tahtoosi ja putsailen viestejäni täsmälleen tahtosi mukaan. Turha toivo: olen noin toiminut aikaisemmin, eikä siitä(kään) mitään apua ollut - kuten ei ollut kk-virheeni korjaamisestakaan.

Hohhoijaa,,,
Onpa karmea uhkaus; että voisit jopa päätyä poistamaan omia perättömiä väitteitäsi.

En ole väittänyt perättömiä, vaan oman perustellun mielipiteeni.

[Kahvi]

Enhän edes ole arvioinut yhtään mitään vaan ainoastaan kertonut omista (ja tyttäreni minulle kertomista) kokemuksista!!!!

Ja jos et viitannut kertomuksiini, miksi ryhdyit väittämään kertomaani epäluotettavaksi?

Henk koht.kertomuksiasi en ole väittänyt epäluotettaviksi.

Vaan mitä? Enhän ole tehnyt mitään muuta kuin kertonut omia kokemuksiani?

Miksi siis otit epäluotettavuuden esille ja väitit minun sitä olevan?

Katsoin ao hetkellä asiakseni tuoda mielipiteeni esiin yleisestä kyvykkyydestäsi (eli sen puutteesta) arvioida mitään sellaisia asioita yleisesti, joihin liittyy naiseus/seksi.

[Kahvi]

[code]

Ei, vaan sinä et ymmärrä kuinka loukkaava olet.

Pyytäsin sinua hetken katsomaan ympärillesi, että olet ainoa joka on niin "verisesti" loukkaantunut esim "horo"-termin käytöstä kuin mitä sinä olet...

Entä sitten? Sekö, ettei 34:stä kirjoittajasta kovin monta ole ilmoittanut kokevansa horottelusi loukkaavana on sinun todistusaineistosi siitä, ettei horottelu olisi loukkaavaa?

Kyllä (osin), varsinkin kun on tuotu esiin myös mielipiteitä, että horottelu ei ole mitenkään merkityksellisen loukkaavaa -
huomioitavaahan tässä on se, että tosiaankaan en horotellut ketään tiettyä henkilöä.

[Kahvi]

... Niin ja Riidankylväjän postauksiin monikin on paheksuntansa esittänyt, mutta sinä ainoana olet ylittänyt hyvän käytöksen rajat ja roimasti...

Joksikin aikaa se tuntui auttavankin, mutta eipä sillä enää näytä tehoa olevan; samaa provosointi jatkuu yhä.

Ehkä, mutta hänen suht vaatimaton provosointi on saanut tunneresponssisi niin voimakkaasti, että hyvän käytöksen rajat on menneet rikki pahemman kerran - ja ilmeisesti tulee jatkossakin menemään.

Sama juttuhan se on päiväkirjojen suhteen: kun kohtuullisen vaatimatonkin stimulus esitetään, niin tunneresponssisi on niin voimakas, että käyttäydyt asiattomasti niin päiväkirjoissa kuin postaamalla asiattomasti päiväkirjojen sisältöjä yleiselle alueelle.

[Kahvi]

... Ehkä olisi syytä myös muistuttaa, että käytät kirosanoja ehkäpä jop käytännössä enemmän kuin me muut yhteensä.

Ajatella! En kuitenkaan horottele enkä solvaa ketään itseään sormettavan haisevapilluisen huoran äpäräksi - tai uhkaile "vakavilla seurauksilla" jos joku käyttää jotakin tiettyä sanaa.

Niin ajatella tosiaan!
Minun horotteluni tapahtui tasan kerran (1 kerta). Sormetukset olivat taas täysin harkittuja ja vain ja ainoastaan tiettyyn tilanteeseen/ehtoihin sidottuja. Sinulla taas ryöpsähtää noita kirosanoja hyvinkin hallitsemattoman oloisesti.

Ajatella tosiaan... voisi vaikka ajatella sitä, että kun tuot minun "syntejäni" esille, koitat ikäänkuin osoittaa olevasi vähemmän (lue:ei ollenkaan?) "syntinen".

[Kahvi]

Kyllä (osin), varsinkin kun on tuotu esiin myös mielipiteitä, että horottelu ei ole mitenkään merkityksellisen loukkaavaa -
huomioitavaahan tässä on se, että tosiaankaan en horotellut ketään tiettyä henkilöä.

Ei väliä. ...

ON väliä, ja iso väli onkin!

[Kahvi]

En tietenkään jäävää itseäni - miksi jääväisin?...

Koska sinä et ole oikea henkilö määrittelemään minun kertomusteni luotettavuutta

No enpä ole kyllä määritellytkään moisia, mutta ihan mielenkiinnosta: miksi en ole?

Niin, miksi en ole?

[Kahvi]

Muistutan (erityisesti Kahvia ja Helmenkalastajaa), että Kahvi on myös kieltänyt minulta kommentoinnin hänen päiväkirjassaan.
Mielestäni ei voi (eikä saa) olla niin, että päiväkirjassa saisi kirjoittaa mitä tahansa, ja sitten kieltää lukijoilta kirjoitusten kommentoimisen.
Kahvin päiväkirjassaan kirjoittamat asiat ovat kiinteästi kytköksissä tämänkin ketjun aiheeseen ja sisältöön.

Mutta niiden tuominen tähän ketjuun ei ole ollut asian "käsittelyn" kannalta välttämätöntä.

Ei ehkä välttämätöntä, mutta tarpeellista ja käsiteltävään asiaan liittyvää.

Miten niin?

Kysyn taas uudestaan (3. kerta):
Miten niin päiväkirjassani kirjoittamani asiat ovat tarpeellista ja käsiteltävään asiaan liittyvää?

[Kahvi]

Mielestäni sinä olet täysin väärä ihminen saarnaamaan kenellekään asiallisesta tai hyvästä käytöksestä!

Miten niin muka?

[Kahvi]

... Sama juttuhan se on päiväkirjojen suhteen: kun kohtuullisen vaatimatonkin stimulus esitetään, niin tunneresponssisi on niin voimakas, että käyttäydyt asiattomasti niin päiväkirjoissa kuin postaamalla asiattomasti päiväkirjojen sisältöjä yleiselle alueelle.

Jos sinä rehvastelet päiväkirjassasi seksikumppanisi iällä (ja häädät minut kommentoimasta kirjoituksiasi siellä), miksen saisi ottaa kirjoittamaasi esiin ketjussa jossa käsitellään naisten kokemuksia ikäänsä ja ulkonäköönsä liittyen?

Puhun myös muista päiväkirja-tapauksista, joissa olet mielestäni ylittänyt hyvän käytöksen rajat.

En ole häätänyt sinua päiväkirjastani.

Tässä ketjussa lähinnä on käsitelty ulkonäköön (ei ikään) liittyviä asioita - joista en juurikaan ole kommentoinut päiväkirjassani. Tässäkin tapauksessa nyt vain yhden henkilön iän olen maininnut, jonka olet kokenut rehvasteluna, ja se ei mielestäni vielä riitä siihen, että olisi PP:n määritelmän mukaisesti "erityinen syy" tuoda päiväkirjojen sisältöä esiin tänne yleiselle puolelle.

[Kahvi]

Minun horotteluni tapahtui tasan kerran (1 kerta)...

Olisiko niitä pitänyt olla useampia, että asialla olisi ollut merkitystä?
Ei ainakaan minun mielestäni, yhdessäkin oli liikaa.

Mikä kertoo minusta juuri sinun tavastasi ylireagoida voimakkaasti kaikkeen, mikä liittyy naiseuteen/seksiin.