Kauneusproblematiikka

[Kahvi]

Miten niin en ole "yleisesti pätevä henkilö arvioimaan" kuinka yleistä ja raakaa sikailu on?

Perusteluni olen mielipiteelleni esittänyt jo.

kosi hilppaa? saataisiin "unelmien älyköt" -parivaljakko!

Ei Hilppa huoli kenestäkään muusta kuin omasta miehestään.

[Kahvi]

Niin ja minun mielestäni porno ei ole lähtökotaisesti ja/tai määritelmällisest
naista halventavaa - naisen (näytelty/piirretty/kirjoitettu) nautintohan on
pornossa ehdottamassa pääosassa.

kuinka pahasti esim minut saisi pahoinpidellä potentiaalisen nautintoni vuoksi?

Ei ollenkaan - ja kuten PP totesi, niin ei porno ole pahoinpitelyä.

[Kahvi]

Miten niin en ole "yleisesti pätevä henkilö arvioimaan" kuinka yleistä ja raakaa sikailu on?

Perusteluni olen mielipiteelleni esittänyt jo.

Olet sanonut, etten mielestäsi ole oikea henkilö arvioimaan sikailua, mutta olen kertonut vain omista ja tyttäreni kokemuksista, enkä todellakaan ymmärrä, millä eväillä väität minun olevan väärä ihminen arvioimaan minkälaista sikailua olemme tyttäreni kanssa kokeneet!

Olen sanonut, ettet ole mielestäni yleisesti oikea henkilö arvioimaan sikailua. Äläpä vääristele sanomisiani!

[Kahvi]

Peerseet-tissit-ym on minun mielipiteeni pornon määritelmäksi, kuten myöd
vastaavasti määrittelin miehet pornossa vastaavin kehonosin ym - näkisin,
että Kyllästyneen virhetulkinta tästä(kin) osoittaa hänen kyvyttömyyttään
arvioida naiseuteen/seksiin liittyviä asioita yleisellä tasolla objektiivisesti.

Et kuitenkaan puhunut mitään miehistä vaan vain naisista.

Olen puhunut jo alunperinkin myös miehistä.

[Kahvi]

Lisäksi olet esittänyt, ettei porno muka ole naisia/naiseutta halventavaa, koska naiset pornossa ovat vain tissejä, perseitä ja pilluja. Et näytä vieläkään tajunneen, että juuri tuo on naisten/naiseuden halventamista!

Selkokielellä: Jos sanot naisten olevan (missä tahansa yhteydessä) vain tissejä, perseitä ja pilluja - esittämäsi on erittäin naisia/naiseutta halventavaa ja loukkaavaa.

Niin, tästä asiastahan meillä on selkeästi erilainen mielipide.

[Psykopatologia]

Jos joku puhuu esimerkiksi ruokamieltymyksistään ("letut - maailman paras ruoka"),
kaikki ymmärtävät sanomattakin, että ihminen puhuu "omiaan".

Jos joku määrittää taidesuuntia (esimerkiksi romaaninen, goottilainen),
kaikki ymmärtävät, että hän puhuu yleisesti oppimansa pohjalta.
Jos joku puhuu tällaisessa yhteydessä "omiaan", lisäkaneetiksi
laitetaan (englannin kielisessä tekstissä) personal view.

[faarao1]

mitä se tarkotta

[Psykopatologia]

henkilökohtainen näkemys.

[Psykopatologia]

Lisäksi olet esittänyt, ettei porno muka ole naisia/naiseutta halventavaa, koska naiset pornossa ovat vain tissejä,
perseitä ja pilluja. Et näytä vieläkään tajunneen, että juuri tuo on naisten/naiseuden halventamista!

Selkokielellä: Jos sanot naisten olevan (missä tahansa yhteydessä) vain tissejä, perseitä ja pilluja - esittämäsi on
erittäin naisia/naiseutta halventavaa ja loukkaavaa.

Niin, tästä asiastahan meillä on selkeästi erilainen mielipide.

Kahvi siis saattaa ajatella, että koska naisia ei esitetä kokonaisina elävinä ihmisinä,
vaan ikään kuin satuhahmoina tai muina imganinaarisina olentoina, se ei loukkaisi
oikeita naisihmisiä.

Imaginaarisuuden aste lisääntyisi piirroshahmoissa ja varsinkin kirjallisessa materiaalissa
ja vastaavasti lisääntyisi teatteri-esityksissä, joissa eristäminen olisi vaikeinta.

Pornon yleissävy on kuitenkin naisia haventavaa, mikä näkyy mm. videoiden otsikoissa:
Julkiset "huora"-otsikot ovat yleisiä, ja tehoon pyritään, esimerkiksi "isoäiti halusi
jättimulkkua suoraan perseeseen" yms.

[Psykopatologia]

Käyttikä Kahvi "koska"-sanaa? Ei.

Määreesi "missä tahansa yhteydessä" romuttaa sanomasi.

[Psykopatologia]

Pornossa naiset esitetään pelkästään tisseinä ja pilluina.

Siksi porno on naista alentavaa.

[Psykopatologia]

Siis ei kuitenkaan "kaikissa yhteyksissä".

23:31
Seksissä naiset esitetään pelkkinä pilluina ja perseina,
koska ajatellaan, että juuri tällaiset atrapit kiihottavat
miehiä.

[Psykopatologia]

Ylentävää.

Kuninkaillakin oli valtikkansa ja marsalkoilla on sauvansa,
jotka he ottavat mukaan sänkyyn.

[Psykopatologia]

Niin, ei missä tahansa yhteydessä (kuitenkaan);
riippuu kontekstista ja ilmaisuun liitetyistä muista määreistä tai lauseista.

[Kahvi]

Porno ei ole kumpaakaan sukupuolta halventavaa lähtökohtaisesti, koska siinä supistuu sukupuoli -siis sen edustus- kokonaan pois - jäljelle jää vaan siis tissejä, mulkkuja, pilluja, spermalinkoja, perseitä jne - tästä asiasta saa toki olla eri mieltä, niinkuin nyt Kyllästynyt onkin.

Muilta osin jäävään itseni keskustelusta pois, sanamuodot yms on aikanaan lausuttu 2007 ja siten kuulunevat varsin varmasti PP:n asettaman "tasapelin" piiriin.

[Kahvi]

Niin ja tosiaan:
Koska Kyllästynyt on luokitellut minut sika-osastoon tuon pornon määritelmäni kautta, niin siinä on tosiaan yksi (painava) syy sille, miksi minä pidän häntä täysin vääränä henkilönä arvoimaan yleisesti kanssakansalaisten sikamaisuus-astetta.

Lienee jopa niin, että jos (miehenä) käyttää rinnoista sanaa "tissit" niin päätyy Kyllästyneen mielessä samaan sika-osastoon. Käytännön esimerkkinä lienee tältä palstalta tuttu "horo", joka heivasi mitä ilmeisimmin minut lopullisesti sika-osastoon.

Näkisin siis, että Kyllästyneellä ei ole minkäänlaista objektiivista kykyä arvoida kenenkään sikamaisuus-astetta - tai ylipäätään mitään, mikä jotenkin liittyy naiseuteen/seksiin.

[Kahvi]

Porno ei ole kumpaakaan sukupuolta halventavaa lähtökohtaisesti, koska siinä supistuu sukupuoli -siis sen edustus- kokonaan pois - jäljelle jää vaan siis tissejä, mulkkuja, pilluja, spermalinkoja, perseitä jne - tästä asiasta saa toki olla eri mieltä, niinkuin nyt Kyllästynyt onkin...

Ei ole olemassa mitään irtotissejä tai irtoperseitä, kyllä ne kaikki ovat ihmisessä kiinni - ja vaikka ne olisivat muovisiakin, ne silti edustavat ihmistä ja ihmisen elimiä - ja eritoten ihmisen sukupuolta!

Sinä Kahvi sanoit, ettei porno halvenna naisia/naiseutta, koska naiset pornossa ovat vain tissejä, perseitä ja pilluja, muttet vieläkään näytä ymmärtävän, että juuri tuo on se mikä pornossa on naisia/naiseutta halventavaa.

Niin, juuri tässähän meillä on asiasta täysin eri mielipide - ja se meille molemmille sallittaneen.

[Kahvi]

... Muilta osin jäävään itseni keskustelusta pois, sanamuodot yms on aikanaan lausuttu 2007 ja siten kuulunevat varsin varmasti PP:n asettaman "tasapelin" piiriin.

Se sopii, mutta vastaapa kuitenkin siihen, millä tavalla minä olen sopimaton tai epäpätevä kertomaan isorintaisten naisten kokemuksista? Mitään muutahan en ole tehnykään, mutta siitä huolimatta sinä olet koko ajan kiistänyt kertomusteni luotettavuuden ja arvon!

En minä ole tuohon asiaan ole epäilykseni varjoa asettanut - älä vääristele taas sanomisiani!

[Kahvi]

Niin ja tosiaan:
Koska Kyllästynyt on luokitellut minut sika-osastoon tuon pornon määritelmäni kautta, niin siinä on tosiaan yksi (painava) syy sille, miksi minä pidän häntä täysin vääränä henkilönä arvoimaan yleisesti kanssakansalaisten sikamaisuus-astetta....

Älä sure Kahvi, kyllä minä luen sikaosastoon jokaisen joka on minua solvannut samaan tyyliin kuin sinä olet. Et sinä mikään poikkeus ole.

... Lienee jopa niin, että jos (miehenä) käyttää rinnoista sanaa "tissit" niin päätyy Kyllästyneen mielessä samaan sika-osastoon. Käytännön esimerkkinä lienee tältä palstalta tuttu "horo", joka heivasi mitä ilmeisimmin minut lopullisesti sika-osastoon....

"Tissittely" on räkänokkamaista, mutta sikalaan ei sillä (yleensä) päädy. Eikä sana "horo" sinua sikaosastoon heivannut, sinähän olit pahnoilla jo valmiiksi.

... Näkisin siis, että Kyllästyneellä ei ole minkäänlaista objektiivista kykyä arvoida kenenkään sikamaisuus-astetta - tai ylipäätään mitään, mikä jotenkin liittyy naiseuteen/seksiin.

Sinäkö sitten olet oikea henkilö arvioimaan minun objektiivisuuttani esimerkiksi isorintaisten naisten kokemusten kertojana? Millä eväillä sinä tuohon uskot pätevä olevasi?

Juurikin näin: jo omaamalla jostain asiasta "väärän" mielipiteen - tai käyttämällä "vääriä" termejä - päätyy sinun luokituksessasi sika-osastoon; siis siihen samaan, jossa ovat pervot lääppijät ja törkypuhujat - ylireagoit siis. Ei, et todellakaan ole minusta millään lailla pätevä henkilö arvioimaan yleisesti sellaisia asioita, joihin liittyy naiseus/seksi jollain tavalla.

[Psykopatologia]

23:25

Monet naiset ottavat implantteja tissien lisäksi perään ja huuliin jne...
Miksi?
Koska kilpailu on kovaa.

Näitä yleensä selitetään tällaisilla pinnallisilla sosiaalipsykologisilla tekijöillä
(oppiminen ym.). Se ei kuitenkaan ole olennaista. - Mikä tekee niin monista
naisista tahdottomia tomppeleita?

Luulen, että halu tulla hyväksytyiksi ja rakastetuiksi.

Onko naisten halu tulla hyväksytyiksi ja rakastetuiksi miesten "vika" tai "syy"?