Kuka maksaa yleensä terapian? [+K-K-debattia]

[Ans]

Veikkaan, että puhtaasti tämän ongelman takia julkisessa terveydenhuollossa on kehitetty uskomus, jonka mukaan huonokuntoinen ei ole edes valmis terapiaan. Sitten sitä on vähitellen alettu opettamaan lääketieteellisenä faktana, vaikka koko ajatus on peräisin joltain Raimo Sailaksen tyyppiseltä byrokraatilta.

[Illusia]

Jos ei ole rahaa, ei voi mennä terapiaan. Jäljelle jää julkinen avohoito, josta ei peritä maksua. Sosiaalitoimisto voi maksaa sairalaalaskuja, jos katsoo aiheelliseksi. Mietin sitä, että joskus sairaalalaskuja voi kertyä yhdelle ihmiselle tosi isojenkin summien edestä, ja nehän eivät ole edes sairaalahoidon todelliset kustannukset, jotka ovat huomattavasti suuremmat. Miksei sosiaalitoimistosta sitten voisi saada tukea pienempiin terapian omavastuuosuuksiin, kun tällainen hoito voisi auttaa ihmistä ihan oikeasti? Onko tämä kiinni pelkästään rahasta, vai jostakin muusta? Eikö kaikilla ole oikeutta saada hyvää hoitoa?

[Kuutar]

Veikkaan, että puhtaasti tämän ongelman takia julkisessa terveydenhuollossa on kehitetty uskomus, jonka mukaan huonokuntoinen ei ole edes valmis terapiaan. Sitten sitä on vähitellen alettu opettamaan lääketieteellisenä faktana, vaikka koko ajatus on peräisin joltain Raimo Sailaksen tyyppiseltä byrokraatilta.

Noin se on. Tuolla tavoin ne jotka eivät ole niin sairaita että tarvitsisivat osastohoitoa, voivat jäädä sitten kokonaan ilman mitään hoitoa, koska he ovat " liian sairaita terapiaan." Minusta ihminen on valmis terapiaan silloin kun hän on motivoitunut.

[Illusia]

Kannattaisiko sinun mennä johonkin hoitoon, Obelix?

[Mirri]

Ne jotka haluavat parantua, maksavat hoidostaan itse. Ne, jotka ovat masokisteja (esim. K.........t) yrittävät maksattaa hoidon muilla.

Höpö höpö.

[Illusia]

Kannattaisiko sinun mennä johonkin hoitoon, Obelix?

11 vuotta psykoanalyyttista hoitoa takana, enään en jaksa.

Minkälainen olit ennen terapiaa?

[Mirri]

Psykoterapiakoulutukseen päästäkseen on käytävä ainakin kahdessa soveltuvuushaastattelussa.

Kerro tarkemmin.

[Emmanuela]

Tälläinen juttu on mietityttänyt että yleensä kun ihmiset tarvitsevat terapiaa ovat he aika huonossa kunnossa. Luulisi että useimmat eivät ole päässeet työelämään niin kuka terapian yleensä maksaa? Kelankin tuella osa jää omavastuuksi. Miten

1. Ihmiset nipistävät työkyvyttöminäkin sen rahan jostain vaikka sitten ruuasta
2. Ihmisten narsistivanhemmat jotka ovat pärjänneet työelämässä kustantavat sen lapsilleen (tiedän ainakin yhden tapauksen). Tavallaan reilua kun he ovat luultavin syypää terapiantarpeelle mutta luulisi että tämä asetelma on omiaan sabotoimaan itse terapiaa.
3. Ihmiset eivät ole niin huonokuntoisia etteivätkö ole työelämässä

Mikä näistä on se yleisín tilanne?

(Jos jonkun mielestä tämä on tyhmä kysymys niin vastatkaa ensin siihen jos se on niin tyhmä)

Vaadin itselleni kunnallisen psykoterapian. Katkerat työntekijät maksavat sen.

[Psykopatologia]

Ei, vaan kunnanmaksaman.

[Psykopatologia]

Se johtuu miehistä.

[Mirri]

Ovatkohan työntekijät olleet katkeria? Ainakaan hoitotulos ei vaikuta lupaavalta.

Tulos olisi todennäköisesti ollut parempi ilman kusipäisiä nettikiusaajia.

Sanoitko tuon ihan tosissasi? Väität, että psykoterapiasi tulos olisi todennäköisesti ollut parempi ilman nettiä - vai miten?

Ehkä psykoterapeuttisi ei ole huomannut kertoa miten irrottaudutaan netistä 'kiusaajineen'.
On aika järkyttävää ajatella, että sinun psykoterapiasi olisi oikeasti mennyt pieleen ja jäänyt tulokseltaan heikoksi netin vuoksi.

[Mirri]

Ovatkohan työntekijät olleet katkeria? Ainakaan hoitotulos ei vaikuta lupaavalta.

Tulos olisi todennäköisesti ollut parempi ilman kusipäisiä nettikiusaajia.

Kyllästynyt kirjoitti:
En sanonut, että "psykoterapiani on mennyt "oikeasti pieleen" vaan todennut, että oloni olisi parempi ilman kusipäisten nettikiusaajien uhriksi joutumista.

Hyvä tietää, ettet viestissäsi puhunutkaan psykoterapiasi (heikoksi jääneestä?) tuloksesta, vaan olostasi.

[Psykopatologia]

Minut kai olet esittänyt kiusanneen sinua.

[Psykopatologia]

No ei sitten.

[Psykopatologia]

En muista toteamusta.

[Psykopatologia]

En muista toteamusta.

sanoit niin itse

Kenelle?

[Psykopatologia]

Joo, en huomannut äsken yksikköä.

[Psykopatologia]

Totta.

Seuraavasta sitten taas vuosi.

[Psykopatologia]

mutta muistatko keiden kahden olen vaittanyt kiusanneen itseani?
muistatko mita mielta muut postaajat olivat vaitteesta?

Muistan mitä olet väittänyt, mutta minun mielestäni kiusaamiseksi ei voi sanoa sitä,
jos sinä saat takaisin (vain hyvin pienen) osan siitä mitä olet itse tehnyt.
Muut palstalaiset eivät joko tiedä mitä sinä olet tehnyt tai eivät vain halua
ymmärtää mistä on ollut kyse.

Kyllä voi sanoa.

Kiusaaminen on kiusaamista riippumatta (ulkoisesta) stimuksesta.
Emme voi kovin painottuneesti laittaa jonkin teon määreeseen sen "syytä".

Esimerkiksi murhan kostomurha on murha sekin, vaikkakin ymmärrettävä.

[Psykopatologia]

En paljasta asioita, jotta pelkäisitte.