Auerin tuomio koveni hovissa

Auerin tuomio koveni hovissa

ViestiKirjoittaja Mirri » 27.06.2013 16:06

27.6.2013 12:04 Päivitetty 27.6.2013 12:44
Minna Passi

Myös hovioikeus tuomitsi Auerin seksuaalirikoksista

Turun hovioikeus on tuominnut Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä Jens Rurik Kukan muun muassa useista törkeistä seksuaalirikoksista.
Uhrit olivat lapsia. Auer tuomittiin samoista rikoksista kuin käräjäoikeudessa ja lisäksi kolmesta törkeästä pahoinpitelystä. Hänen tuomionsa koveni puolella vuodella seitsemään vuoteen ja kuuteen kuukauteen.
Kukka tuomittiin samoista rikoksista kuin käräjäoikeudessa. Hänen tuomionsa ei muuttunut.

Hovioikeus tuomitsi Auerin kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta törkeästä raiskauksesta, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hänet tuomittiin myös kolmesta törkeästä pahoinpitelystä, kahdesta pahoinpitelystä ja yhdestä laittomasta uhkauksesta.
Kukka sai hovioikeudessa tuomion neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta törkeästä raiskauksesta, kolmesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä pahoinpitelystä.
Syytetyt kiistivät rikokset.

Hovioikeuden laatiman julkisen selosteen mukaan keskeinen näyttö oli uhrien kertomukset. Lisäksi keskeisessä roolissa olivat asiantuntijoiden arviot kertomusten luotettavuudesta ja lääkärien lausunnot fyysisistä vammoista.
Uhrit olivat rikosten tekoaikana noin 3–11-vuotiaita. Psykologit haastattelivat heitä muutama vuosi myöhemmin.

Hovioikeuden mukaan vanhin uhreista kiisti rikokset, mutta kolme nuorempaa uhria kertoi niistä yksityiskohtaisesti ja johdonmukaisesti. Hovioikeus piti hyvin epätodennäköisenä, että nuoret lapset olisivat kyenneet keskenään suunnittelemaan kertomuksia ja sopimaan niistä niin hyvin, etteivät he jäisi kiinni valehtelusta.
Lapsista löytyi myös fyysisiä vammoja.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus langetti Auerille viime vuonna seitsemän vuoden vankeustuomion ja Kukalle kymmenen vuoden tuomion. Käräjäoikeuden ratkaisu syntyi tuomariäänin 2–1. Hovioikeuteen valittivat sekä tuomitut että jutun syyttäjät.

Hovioikeuden käsittely oli poikkeuksellinen, koska kuultavaksi oli nimetty noin viisikymmentä todistajaa. Heistä suuri osa oli asiantuntijoita: lääkäreitä, psykologeja, psykiatreja ja professoreita. Juttua käsiteltiin suljetuin ovin.
Asianomistajien henkilöllisyydet on määrätty salassa pidettäviksi.
Epäillyt seksuaalirikokset ajoittuvat vuosiin 2007–2009 eli Ulvilan surman jälkeiseen aikaan.

Aueria syytetään myös aviomiehensä murhasta, johon hovioikeus totesi hänet syyttömäksi. Korkein oikeus palautti murhajutun takaisin käräjäoikeuteen.
Murhaoikeudenkäynnin pääkäsittely alkaa Satakunnan käräjäoikeudessa 20. elokuuta.

http://www.hs.fi/kotimaa/My%C3%B6s+hovi ... =hs-top4-2
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22310
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Auerin tuomio koveni hovissa

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 27.06.2013 23:46

Voi olla(kin) näihin.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57800
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Auerin tuomio koveni hovissa

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 28.06.2013 01:14

Molempia syytettiin ja saivat tuomion.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57800
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Auerin tuomio koveni hovissa

ViestiKirjoittaja asko » 28.06.2013 05:34

Seksuaalirikokset tapahtuivat vasta Ulvilan surman jälkeen, mikähän olisi sitten syy itse murhaan?
Oletin, että A olisi kärähtänyt lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä miehelleen ja siksi hänet surmannut mutta nyt se teoria meni pieleen.

Minulla on kyllä sellainen mielikuva, että lapsiin on sijaispaikoissa vaikutettu ja saatu heidät kertomaan sellaista tarinaa mitä halutaan.
Mutta onhan heillä jotain fyysisiä vammoja kuitenkin ollut.
asko
 

Re: Auerin tuomio koveni hovissa

ViestiKirjoittaja Mirri » 28.06.2013 10:41

Obelix kirjoitti:Anneli on syytön!

Olet näköjään asiasta varma, joten mistä tiedät?
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22310
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Auerin tuomio koveni hovissa

ViestiKirjoittaja Mirri » 28.06.2013 17:28

Valitettavan yleisiä uskomuksia, etteivät naiset voi syyllistyä lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön, tai että vain miehet ovat pedofiilejä. Tiukkojen uskomusten ja asian tabu-luonteen vuoksi naiset eivät jää kiinni yhtä helposti kuin miehet. Sitten kauhistellaan ja kieltäydytään uskomasta, kun joku nainen sattuu jäämään kiinni.

Tuskin kukaan tietää miten moni lapsi todellisuudessa on tavalla tai toisella oman äitinsä seksuaalisen hyväksikäytön uhri, niin vaietusta ja salatusta asiasta on kysymys. Luulen myös, että äitiensä uhreiksi joutuneet lapset häpeävät monin verroin enemmän kuin isiensä uhreiksi joutuneet. Lapsillakin voi olla vaikeuksia uskoa kokemiaan asioita todeksi, jos tekijänä isän sijaan on ollutkin äiti.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22310
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Auerin tuomio koveni hovissa

ViestiKirjoittaja faarao1 » 28.06.2013 18:03

akat on petoja
faarao1
 

Re: Auerin tuomio koveni hovissa

ViestiKirjoittaja asko » 28.06.2013 18:11

Beth kirjoitti:
Miten nainen voi syyllistyä seksuaaliseen hyväksikäyttöön? En tajua sellaista. Yleensä miehet ovat pedofiileja. Syytetäänko naista seksualisesta hyväksikäytöstä jos hän edesauttaa pedofiilia tai sulkee silmät tapahtuneesta?

Ja nyt se vanhempi lapsi alkanut kiistää kaiken. Miksi? Tuliko tajunneeksi että äitiä pidetään vankilassa syyttömänä?


Jos edesauttaa pedofiiliä, on itsekin pedofiili.
Jos sulkee silmänsä, on osasyyllinen rikokseen.

Onko vanhempi lapsi joskus aikaisemmin kertonut jotain muuta mitä nyt? Ei ole.
asko
 

Re: Auerin tuomio koveni hovissa

ViestiKirjoittaja Mirri » 28.06.2013 18:25

faarao1 kirjoitti:akat on petoja

Naiset eivät ole petoja yhtään sen enempää kuin miehetkään.
Valitettavasti vakavasti häiriintynyt äiti kuitenkin voi aiheuttaa lapsilleen paljon vahinkoa. Johtuu olosuhteista - ei siitä, että nainen olisi (lapsilleen) miestä pahempi 'peto'.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22310
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Auerin tuomio koveni hovissa

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 30.06.2013 01:14

Auer murha.infossa mm. http://www.murha.info/
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57800
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Auerin tuomio koveni hovissa

ViestiKirjoittaja Mirri » 30.06.2013 11:45

Reinikäinen kirjoitti:
Mirri kirjoitti:Naiset eivät ole petoja yhtään sen enempää kuin miehetkään.

Hyvin perusteltu :roll:

Kiva, että kelpasi sinulle. Minulla kun ei tullut mieleen, että pitäisi perustella käsitys, jonka mukaan naiset eivät ole petoja. Päinvastoin mielestäni tällainen väite kaipaisi perusteluja: akat on petoja.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22310
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

No nyt

ViestiKirjoittaja Hilppa » 01.07.2013 12:16

No nyt on puurot ja vellit menneet sekaisin.

Yle: Ulvilan surmapaikan vieraan dna:n alkuperä selvisi
HS, 1.7.2013 9:04
Helsingin Sanomat kirjoitti:Vieras dna löytyi Ulvilan surmapaikalta verisestä polttopuusta. Ylen uutisten mukaan siitä löytynyt dna on keskusrikospoliisin tutkijan dna:ta. Kuva poliisin esitutkintamateriaalista.

Yle Uutisten mukaan Ulvilan surmapaikalta löydetty dna kuuluu keskusrikospoliisin tutkijalle.


Yle+Ulvilan+surmapaikan+vieraan+dnan+alkuperä+selvisi/a1372642009914?ref=hs-art-top-1
Hilppa
 

Re: Auerin tuomio koveni hovissa

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 04.07.2013 11:16

maanantai 1. heinäkuuta 2013 http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/
747. Uutta tietoa Ulvilan surmajutun leväperäisestä tutkinnasta
(- -)
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57800
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Auerin tuomio koveni hovissa

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 04.07.2013 20:40

Asia on selvä. Murhaaja on KRP:n tutkija. Ainoa selvitettävä kohta on murhan motiivi. Palkka murha vai into himo rikos?

Kuuluuko DNA salaperäiselle salapoliisi Sepolle? Seppohan seurusteli Annelin kanssa jonkin aikaa murhan jälkeen ja Anneli vihjaisi, ettei hän ainakaan eunukki ollut.
Riidankylväjä
 

Re: Auerin tuomio koveni hovissa

ViestiKirjoittaja Illusia » 04.07.2013 22:12

Vähän sivuun otsikon aiheesta, mutta minua ihmetyttää, miksei lehdissä ole kerrottu uhrista juuri mitään.
Illusia
 

Re: Auerin tuomio koveni hovissa

ViestiKirjoittaja Illusia » 04.07.2013 22:31

Minä en tiedä ammattiakaan. Haluaisin tietää uhrista paljon enemmän. Yleensä surmatapauksissa kerrotaan uhreista paljon. Tulee omaisia ja ystäviä kertomaan, miten ihana ihminen joku on ollut ja lehdissä on paljon kuvia.
Illusia
 

Re: Auerin tuomio koveni hovissa

ViestiKirjoittaja Illusia » 04.07.2013 22:35

Kiitos Tris!
Illusia
 

Re: Auerin tuomio koveni hovissa

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 04.07.2013 22:39

Klenkka sosiaalipsykologi.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57800
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Auerin tuomio koveni hovissa

ViestiKirjoittaja Hilppa » 04.07.2013 23:56

Ne iltapäivälehdet.

Mies oli sosiaalinen, seurallinen, mukava, pienempi kooltaan kuin vaimonsa, teki paljon töitä, vaimo rajoitti miehen elämää eikä perhettä juuri nähty yhdessä kylillä. Noita muistan lukeneeni.
Hilppa
 

Re: Auerin tuomio koveni hovissa

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 05.07.2013 00:19

http://www.hejac.com/forum/viewtopic.ph ... 2&start=40
Vittumainen mies.

Tuo määritelmä on mielenkiintoinen. Muistan hyvin , kun ensinmäinen , kuvalla varustettu uutinen Ulvilan surmasta julkaistiin.
Ajattelin heti , että onpas vittumaisen näköinen mies - tuo uhri.
Miten sitten tuon kaltaiset näkemykset syntyvät ?
Riidankylväjä
 


Paluu Yleistä ja ajankohtaista



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa