Lokit, roskaajat, kuseskelu yms ja suhteellisuuden taju.

[Psykopatologia]

Lassi otti muinoin Lintsillä lapselta hattaran.

[Mirri]

Ketjun otsikossa maininta suhteellisuuden tajusta myös. Eli tässä tapauksessa omahyväisesta kännäilevästä roskaajasta rannalla joka nostaa ison haloon linnuille heitetystä murusesta leipaa. Se tässä ärsytti kaikista eniten.

Mistä päättelet, että ruokinnasta hikeentynyt nainen oli omahyväinen kännäilevä roskaaja?

[Hilppa]

Lassi otti muinoin Lintsillä lapselta hattaran.

Joutuiko Lassi ostamaan lapselle uuden?

Korjaus: imperfekti.

[Psykopatologia]

Niin kai se meni.

[Psykopatologia]

Mutta ei sillä mitään yleistä merkitystä ole,
vaikka joku syöttää lintuja. Eihän järveenkään
saisi kusta.

Valtioiden kriminelli roskaaminen tai vaikkapa
suihkareilla lentäminen on aivan toisen luokan
juttu.

[Hermes]

Mutta ei sillä mitään yleistä merkitystä ole,
vaikka joku syöttää lintuja. Eihän järveenkään
saisi kusta.

Valtioiden kriminelli roskaaminen tai vaikkapa
suihkareilla lentäminen on aivan toisen luokan
juttu.

Saati se, että ei opi tekemään rivinvaihtoja oikein vaikka siitä toistuvasti huomautetaan.

[Illusia]

Siitä se maailmaa alkaa pelästyä, kun katselivat ensin omaa hävitystä ja sitten miettisivät mitä kaikkea kauhea tapahtuu jos joku lokki tai varis maistaa palaa leipä kerran kesässä.

Mitä tapahtuisi, jos kaikki ajattelisivat ja toimisivat kuten sinä, Beth?

[Psykopatologia]

Mutta ei sillä mitään yleistä merkitystä ole,
vaikka joku syöttää lintuja. Eihän järveenkään
saisi kusta.

Valtioiden kriminelli roskaaminen tai vaikkapa
suihkareilla lentäminen on aivan toisen luokan
juttu.

Saati se, että ei opi tekemään rivinvaihtoja oikein vaikka siitä toistuvasti huomautetaan.

Näkyykö teksti muiden ruuduilla jotenkin huonosti?

[Hermes]

Mutta ei sillä mitään yleistä merkitystä ole,
vaikka joku syöttää lintuja. Eihän järveenkään
saisi kusta.

Valtioiden kriminelli roskaaminen tai vaikkapa
suihkareilla lentäminen on aivan toisen luokan
juttu.

Saati se, että ei opi tekemään rivinvaihtoja oikein vaikka siitä toistuvasti huomautetaan.

Näkyykö teksti muiden ruuduilla jotenkin huonosti?

Kun vaikka tietokoneen ruudulla vetää selaimen tarpeeksi leveäksi, niin näkyy aika selvästi, että viesteissäsi on rivinvaihdot tehty aika kapeaan malliin. Siellä ei pitäisi olla mitään rivinvaihtoja seassa vaan laitteen/softan pitäisi päättää se, miten kirjoitus muotoillaan.

[Psykopatologia]

Kirjoitan runoa.

[Hermes]

Kirjoitan runoa.

Jos poistelet täältä viestejä sen vuoksi, että lähettäjä ei ole laittanut linkkaamansa videon kestoa, niin eikö olisi jo aika poistaa myös omia viestejä?

[Psykopatologia]

Suhteellisen "kapea" malli on valinta, josta kaikki eivät pidä. Mutta kai rivit ja teksti näkyvät yhtä "hyvin"?

Suhteellisen "kapea" malli on valinta, josta kaikki eivät pidä.
Mutta kai rivit ja teksti näkyvät yhtä "hyvin"?

Suhteellisen "kapea" malli on valinta,
josta kaikki eivät pidä. Mutta kai rivit
ja teksti näkyvät yhtä "hyvin"?

[Hermes]

Kappale kirjoitetaan "putkeen", kappaleiden välille tulee kokonainen tyhjä rivi. Lukija päättää kappaleiden muotoilun.

[Psykopatologia]

Kappale kirjoitetaan "putkeen", kappaleiden välille tulee kokonainen tyhjä rivi. Lukija päättää kappaleiden muotoilun.

Jos lukija päättää, näkyykö joku noista esittämästäni kolmesta jotenkin huonosti.

[Hermes]

Kappale kirjoitetaan "putkeen", kappaleiden välille tulee kokonainen tyhjä rivi. Lukija päättää kappaleiden muotoilun.

Jos lukija päättää, näkyykö joku noista esittämästäni kolmesta jotenkin huonosti.

Ainoastaan ensimmäinen kokeilu oli kirjoitettu "oikein", ellet tosiaan yrittänyt jatkaa runonkerronnan kehittämisen projektiasi.

[Psykopatologia]

Olen käsityksessä, että lukija päättää vain tekstin koon.

Ymmärrän, että vain esimerkiksi parin sentin rivit ovat vaikeita lukea.

[Psykopatologia]

1

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
_______________________________________

2

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
_______________________________________

3
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxx

Mikä tekisi 1-vaihtoehdosta jollain tavalla parhaan tai ehdottoman?

[Illusia]

Mutta jos ne sun epämääräiset "kaikki" siivoisivat rannat toisten roskista (mitä sinä tuskin koskaan tehnyt siksi et halua edes lukea sitä tai et voi uskoa että joku voi tehdä näin, vaikka kirjoitin että olen tehnyt sen) niin voisin sanoa että rannat hohtaisivt puhtautta.

En tosiaankaan koskaan kerää enkä siivoa toisten roskia rannalta tai kaupungilta. Sitä varten on siivoojat. En kuitenkaan myöskään roskaa paikkoja.

Tänään etsin kaupungilta roska-astiaa, mihin olisin voinut laittaa banaaninkuoret, mutta pitkällä matkalla ei näkynyt yhtäkään. Tulin kaupan kohdalle, mutta siinä ollut roskis oli poistettu, eikä seinässä ollut enää kuin kiinnitysruuvien jäljet. Maahan oli jätetty koirankakkapussi. Eipä tullut mieleenkään, että olisin voinut nostaa sen siitä ylös ja kiikuttaa pois. Ei kuulu minulle, todellakaan. Tuttuni kertoi nähneensä joissakin julkisilla paikoilla olevissa roska-asioissa kieltoja, ettei niihin saa laittaa koirankakkapusseja. Minusta olisi tyhmää, jos minä rupeaisin siivoamaan toisten jätöksiä.

[Hermes]

Olen käsityksessä, että lukija päättää vain tekstin koon.

Ymmärrän, että vain esimerkiksi parin sentin rivit ovat vaikeita lukea.

En tiedä, mistä olet ymmärryksesi koonnut, mutta se ei ole yleisten netin sääntöjen mukaista. Yleisesti ihmisten nykyisin netistä lukema teksti muodostuu kappaleista ja ehkä joistain muotoiluista. Ihmiset voivat lukea tekstiä esimerkiksi iPhonella tai 27 tuuman näytöltä. Niissä on myös esimerkiksi nykyään erilaisia luku-moodeja, jotka laittavat tekstin juuri siihen näytölle sopivaan muotoon. Kappaleiden sanat sovitetaan sillä tavalla, että teksti on mahdollisimman helposti luettavissa siinä laitteessa ja tilanteessa. Lukulaite tai sovellus päättää, millä tavalla sanat rivitetään ja millä tavalla kappaleet erotetaan toisistaan. Tämä on sitä uutta nettiaikaa. Jos tahdot julkaista kirjoituksen, jossa kaikki rivinvaihdot näkyvät lukijalla juuri kuten tahdot, vähän kuin kirjassa, niin sitten pitää tehdä vaikka pdf. Kirjoittaja toki itse päättää edelleen esimerkiksi, mitkä sanat ovat lihavoituja ja missä menee kappaleiden raja.

[Psykopatologia]

1:46
Minusta vaihoehto 3 on luettavin.

Joissain kirjoituspohjissa (tms.) teksti voi kyllä (kai) katkeilla kummasti,
jos kirjoittaja itse tekee rivinvaihtoja.

Tavallisesti todetaan, että kapeapalstainen on nopeampaa lukea.