Miksi [------] viestiketju poistettiin?

[Kahvi]

Tämä sopinee tähän ketjuun paremmin:

Re: Sadomasokistit psykologisesti muuta väestöä terveempiä
Kirjoittaja Kyllästynyt » 11.06.2013 14:19

Onko "värikäs" kielenkäyttö vain miesten etuoikeus?

Värikäs kielenkäyttö (ilman hipsuja) on kaikkien oikeus. Psykopatologia sitten päättänee palstan pääbelsebupina siitä, että kuinka "värikästä" kielenkäyttöä täällä saa harrastaa.

Miksi "värikäs kielenkäyttö" koskee vain miehiä, jotka katsovat oikeudekseen viitata naisiin sanoilla "akka", "ämmä", "eukko" ja "huora" jne.?

En näe mitään syytä, että tavanomaisessa, arkisessa ja asiallisessa keskustelussa olisi tarpeen tai perusteltua käyttää kyseisiä, merkitykseltään halventavia ja loukkaavia nimittelyjä.

viewtopic.php?f=8&t=9644&start=20#p127240

Juurihan vastasin kysymykseesi! (PP:n asia)

[Kahvi]

Re: Sadomasokistit psykologisesti muuta väestöä terveempiä
Kirjoittaja Kyllästynyt » 11.06.2013 14:25

Mutta itse kuitenkin nipotit/nipotat siitä, että minä käytin sanaa "kusipääsovinisti".

Olettaisin, että tämä aihe kuulunee melko varmasti asetetun "tasapelin" piiriin.

Millä perusteella? Riidankylväjän kanssahan minä tuolloin keskustelin.

Vai tarkoitatko sitä, että sinä voit ja saat "nipottaa" sanasta "kusipääsovinisti", mutta minä en saa puuttua siihen, että sinä viittaat naisiin sanalla "akka"?

viewtopic.php?f=8&t=9644&start=30#p127241
En tarkoita.

PP:n asettama "tasapeli" on määritteiltään sen verran epämääräinen, että koitan karttaa niitäkin aiheita, jotka ehkä voisivat kuulua "tasapelin" piiriin.

[Illusia]

Minä en hyväksy myöskään v-sanaa. Te kaikki käytätte sitä.

[Kahvi]

Ja tuo Helmenkalastajan puolustelu ja vetoaminen siihen, että Pohjanmaalla käytetään sanaa "akka" ei ole pätevä perustelu tai riittävä syy, ellei sitten kokonaan vaihdeta keskustelukieleksi Pohjanmaan murretta.

Onko tänne asetettu jokin keskustelukieli?

[Illusia]

Kahvi, huilaahan.

[Kahvi]

Ongelma on se, ettei ole olemassa yhtä halventavia, mutta miehiin viittaavia sanoja kuin naisia tarkoittavat sanat "akka", "ämmä", "muija", "eukko", "huora" jne. Ainoa mikä menee lähelle on sana "kusipää". Olisiko "värikkään kielenkäytön" nimissä sallittua tai jopa suotavaa se, että jatkossa miehiin voi viitata kyseisellä nimityksellä?

Kuten jo totesin: tämä on täällä PP:n asia (ei minun).

[Kahvi]

Kahvi, huilaahan.

Hä?

[Kahvi]

Muttet kuitenkaan karta vaan toistuvasti kirjoitat minusta/minuun liittyen negatiivisesti.

Olen kirjoittanut sinusta myös positiivisesti, viimeksi tässä ketjussa ihan äsken.

[Kahvi]

Ja tuo Helmenkalastajan puolustelu ja vetoaminen siihen, että Pohjanmaalla käytetään sanaa "akka" ei ole pätevä perustelu tai riittävä syy, ellei sitten kokonaan vaihdeta keskustelukieleksi Pohjanmaan murretta.

Onko tänne asetettu jokin keskustelukieli?

Sukutaustani takia/ansiosta tunnistan pohjanmaan murteen kun sellaiseen törmään. En muista tällä palstalla nähneeni ainoatakaan kyseisellä murteella kirjoitettua viestiä.

Ei minustakaan tänne ole asetettu mitään keskustelukieltä.

[Illusia]

Tiedättekö, tarkoittaako huilaaminen Pohjanmaalla tai Lapissa rehkimistä?

[Psykopatologia]

Kyllästynyt voi aivan vapaasti käyttää miehistä kusipää-nimitystä.

[Psykopatologia]

Ei syntyisi.

[Psykopatologia]

Ei ole.

[Psykopatologia]

Muuta mieltä ei siis saa olla.

[Helmenkalastaja]

Ja tuo Helmenkalastajan puolustelu ja vetoaminen siihen, että Pohjanmaalla käytetään sanaa "akka" ei ole pätevä perustelu tai riittävä syy, ellei sitten kokonaan vaihdeta keskustelukieleksi Pohjanmaan murretta.

Ei sen ollut tarkoituskaan olla perustelu. Kunhan totesin.
Minä en vain ymmärrä, miksi naiset täällä ottavat nokkiinsa joistakin sanoista, joita ei ole käytetty kenestäkään erityisesti.
Kropassani ei ilmeisesti ole ensimmäistäkään feminististä luuta...

[Psykopatologia]

("Naiset" tai) ihmiset täällä tarkoittaa 1/34.

Eikä mitään kusipää-älämölöä syntyisi, ellei olisi (ollut)
Kyllästyneen akka-pohjustusta ja "yli-identifikaatiota".

[Mirri]

Minä en vain ymmärrä, miksi naiset täällä ottavat nokkiinsa joistakin sanoista, joita ei ole käytetty kenestäkään erityisesti.
Kropassani ei ilmeisesti ole ensimmäistäkään feminististä luuta...

En minäkään ymmärrä. Luustonikaan ei reagoi joidenkin loukkaaviksi kokemiin sanoihin, vaikka se käsittääkseni sisältää feminismiä aika paljon.

[asko]

Alettiin puhumaan puuta heinää ja unohdetaan kuinka Kyllästynyt kiusasi Trisiä olemattomalla työpaikalla?

[Illusia]

On paljon naisia, joita on sanottu lapsesta asti akoiksi, huoriksi ja ties miksi. Koskaan he eivät ole kuulleet puhuttavan omasta sukupuolestaan kunnioittavasti.

Näinhän se menee:

Minä olen sentään mies!
Minä olen vain nainen.

Joten miksi täälläkään pitäisi puhua naisista arvostavaan sävyyn?

[Psykopatologia]

Korjaan 2/34.