Suomen nuoriso paraskäytöksistä vuosikymmeniin

[Mirri]

Itselläni esimerkiksi tosiaan ei ollut kotiintuloaikoja, mutta en myöskään hölmöillyt, eikä tätä tapahtunut lähiössäni.

Hieno homma. Kokonainen lähiöllinen kasvuikäisiä, jotka eivät hölmöilleet, eivätkä tarvinneet sovittuja ja valvottuja kotiintuloaikoja. Kuulostaa kuitenkin liian hyvältä ollakseen totta.

[Kuutar]

Itselläni esimerkiksi tosiaan ei ollut kotiintuloaikoja, mutta en myöskään hölmöillyt, eikä tätä tapahtunut lähiössäni.

Hieno homma. Kokonainen lähiöllinen kasvuikäisiä, jotka eivät hölmöilleet, eivätkä tarvinneet sovittuja ja valvottuja kotiintuloaikoja. Kuulostaa kuitenkin liian hyvältä ollakseen totta.

Alueita on erilaisia. Varmaan osalla oli kotiintuloajat, mutta en ole koskaan nähnyt, että ketään nuorta olisi tuotu poliisikyydillä kotiin.

[Mirri]

Niin järkyttäviä kuin Vanhempainliiton vaatimukset sovittuine kotiintuloaikoineen ilmeisesti joidenkin mielestä ovatkin Mannerheimin Lastensuojeluliitto on Vanhempainliiton kanssa samoilla linjoilla. MLL ehdottelee jopa sellaista, että vanhemmat voisivat porukalla sopia yhteisistä pelisäännöistä. Syystä tai toisesta valtakunnallinen lastensuojelujärjestö ehdottaa aivan samoja asioita kuin Vanhempainliittokin.

Nuori viettäisi mieluusti aikaa kavereidensa kanssa myöhään yöhön. Jos kaveritkin saavat olla ulkona pitkään, oma nuori haluaa tehdä samoin.
Vanhemman tehtävänä on asettaa nuorelle rajat, joihin myös kotiintuloajat kuuluvat. Nuoren ikä ja turvallisuus pitää huomioida kotiintuloajoissa. Kotiintuloajat voivat olla viikonloppuisin myöhäisemmät kuin arkisin. Nuoren kavereiden vanhemmilta kannattaa kuulostella heidän sääntöjään. Parasta olisi, jos vanhemmat pystyisivät sopimaan yhdessä nuortensa kotiintuloajoista. Kun nuoren toiveet, vanhempien toiveet, terve järki ja kavereiden perheiden hyvät käytännöt laitetaan sopivalla tavalla yhteen, saadaan aikaiseksi kohtuullinen ratkaisu.

Säännöt selviksi

- Sovi yhdessä nuoren kanssa selkeät, mutta kohtuulliset seuraamukset kotiintuloaikojen rikkomisesta.
- Kysy nuoren mielipidettä sopivista seuraamuksista ja kerro tämän jälkeen oma mielipiteesi.
- Tavoitelkaa molempia osapuolia tyydyttävää ratkaisua – tarvittaessa kumpikin joustaa.
- Järkevä seuraus kotiintuloaikojen rikkomisesta on se, että seuraavalla kerralla nuori tulee myöhästymisen verran aikaisemmin kotiin tai ei pääse haluamaansa menoon.

Sovituista seurauksista kiinnipitäminen on vanhemmille työlästä, mutta nuoren kannalta tärkeää. Seurauksista kiinnipitäminen tekee yhteisistä pelisäännöistä selkeät: vanhemmat osoittavat peräänantamattomuudellaan, että se mitä sovitaan, myös pitää.

(lihavointi minun)
http://www.mll.fi/vanhempainnetti/tukiv ... ntuloajat/

[Mirri]

"Vanhempien kontrollifriikkiys ja ylihuolehtiminen voi aiheuttaa vakavia mielenterveyden ongelmia, esimerkiksi masennusta, bipoa ja skitsoa."

Ei ihme, että nykyvanhemmat mieluiten pysyttelevät poissa nuorison suosimista kokoontumispaikoista ja jättävät lastensa paimentamisen kaupan tädeille, kahvilan myyjille, vahtimestareille, vartijoille ja jopa poliisille. Pelkäävät raukat olevansa ylihuolehtivia kontrollifriikkejä, jos katsovat itse teini-ikäisen jälkikasvunsa perään.

(Hermes, laittaisitko viestiisi näkyviin mistä sitaatti on peräisin. Kiinnostaisi sellainen tieto.)

Todellisuudessa teinien jättäminen vapaasti ja ilman vanhempien valvontaa kaduille epämääräisiksi ajoiksi ja vääriin vuorokaudenaikoihin ei ole kontrollifriikkeyttä, vaan lapsen kaltoinkohtelua ja laiminlyöntiä - siis lapseen kohdistuvaa henkistä väkivaltaa, ja sellaisena lastensuojelukysymys:

Lapsen laiminlyöntiä

Lapsen puutteellista hoitoa ja hoidon laiminlyöntiä (esimerkiksi vaatetus ja ruokailu epäasiallista, neuvolakäyntien tai sairauden hoidon laiminlyönti)
Lapsen hyvinvoinnin laiminlyöntiä (esimerkiksi liiallinen päihteiden käyttö, valvottaminen, mielenterveysongelman hoidon laiminlyönti)
Alistaminen kaoottisuudelle ja väkivallalle (esimerkiksi epäsäännöllinen elämänrytmi, liiallinen päihteiden käyttö, lapsi vanhempien välisen väkivallan todistajana tai asuinolojen epämääräisyys)
Psyykkisten perustarpeiden laiminlyönti (esimerkiksi lapsi jätetään yksin, rajattomuus, lapsi joutuu aikuisen rooliin, tunteettomuus)
Lapsen heitteillejättöä (Lapsen jättäminen täysin ikäkaudelleen sopimattomasti heitteille joko fyysisesti tai emotionaalisesti tai molemmilla tavoilla)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsen_kal ... 6nti.C3.A4

[Riidankylväjä]

Itselläni esimerkiksi tosiaan ei ollut kotiintuloaikoja, mutta en myöskään hölmöillyt, eikä tätä tapahtunut lähiössäni.

Hieno homma. Kokonainen lähiöllinen kasvuikäisiä, jotka eivät hölmöilleet, eivätkä tarvinneet sovittuja ja valvottuja kotiintuloaikoja. Kuulostaa kuitenkin liian hyvältä ollakseen totta.

Totta tuo on. Itsellä ei myöskään ole ollut kotiintuloaikoja, joten ei ole tarvinnut myöskään rikkoa annettuja aikoja. Olen havainnut, että ne joilla oli kotiintuloajat livistivät salaa ulos silloin, kun minä olin jo menossa nukkumaan.

[Mirri]

Riidankylväjä, mikä tuo on totta; se, että joku kasvuikäinen yksilö ei tarvitse kotiintuloaikoja älytäkseen tulla ajoissa nukkumaan, vai se, että on kokonainen lähiöllinen nuoria, jotka tulevat kiltisti kotiin ilman mitään asetettua kotiintulon takarajaa?

Kun taas lumien sulettua ja säiden lämmettyä heräämme aamuyön tunteina kuuluviin mopoilun ääniin, on hyvä muistaa innokkaimpien mopopoikien ja -tyttöjen olevan noin viisitoistavuotiaita. Eikä välttämättä niinkään vanhoja, jos vain istuvat kiltisti kaverin kyydissä innostumatta itse ajamaan. He viettävät yönsä jossakin muualla kuin kotonaan ja nukkumalla, ja heitä on paljon - vuosi vuodelta enemmän.
Ei ihme, että Vanhempainliitto on havahtunut lisääntyvään ongelmaan ja yrittää ravistella muitakin vanhempia hereille; siihen, että yhä useampi ja yhä nuorempi lapsi on liikenteessä väärään vuorokauden aikaan, ja taatusti ilman vanhempiensa huolenpitoa, koska vanhemmat ovat jossakin muualla.

Nykyinen lasten ja nuorten heitteillejättö ei muutu muuksi sillä, että sanotaan Suomen nuorison olevan paraskäytöksistä vuosikymmeniin. Hyväkäytöksinenkin teini on heitteillä, jos hän saa viettää yönsä ulkona; ei tällä asialla ole lasten huonon/hyvän käyttäytymisen kanssa mitään tekemistä. Aikuiset ovat niitä, jotka käyttäytyvät huonosti laiminlyödessään jälkikasvuaan niin pahasti, että jättää yöksi heitteille.

[Mirri]

Vanhempainliitto kyselee myös asuuko perheessäsi viinatrokari.

Kuten näkyy, nuorisoa ei syytetä mistään, sen sijaan vanhempia ravistellaan hereille syyttämällä heitä huonosta käyttäytymisestä ja jopa rikollisuudesta:
http://www.vanhempainliitto.fi/filebank ... rokari.jpg

[Riidankylväjä]

Keskiyön jälkeen mopolla päristelevät nuoret ovat niitä, joilla on tiukat kotiintuloajat ja ovat livahtaneet ulos vanhempien nukahdettua.

[Mirri]

Hyvä tietää sinun tietävän, että asia on noin.
Kyllähän se onkin turhaa ja tyhjänpäiväistä tahtoa kasvuikäisten tulevan jonakin sovittuna aikana kotiin tai muutenkaan vaatia heiltä sääntöjen noudattamista - älytöntä rajojen asettelua ja vapaiden ihmisten kiusaamista. Vanhempainliitto on erehtynyt pahemman kerran ja opastaa vanhempia metsään, samoin Mannerheimin Lastensuojeluliitto. Oikeastaan poliisikin on väärässä ja lastensuojelulaki.

[Riidankylväjä]

Turhia sääntöjä ei kannata asettaa varsinkaan, jos ei pysty niitä valvomaan. Pitäisi kasvattaa lapset niin, että he osaisivat isompina käyttää omaakin järkeään eikä pelkästään asetella kieltoja ja sääntöjä.

Olet noitten sääntöjesi kanssa jo pahempi kuin Psyko patologia.

[Mirri]

Turhia sääntöjä ei kannata asettaa varsinkaan, jos ei pysty niitä valvomaan.

Siinäpä se. Yhä useampi vanhempi ei pysty huolehtimaan teini-ikäisistä lapsistaan; he eivät yksinkertaisesti pärjää teiniensä kanssa. Siksi lapsilla ei ole mitään sääntöjä, eikä myöskään mitään velvoitteita - ei yhtään mitään yhteisiä sopimuksia, joihin tarvitsisi sitoutua ja joita pitäisi noudattaa.

Riidankylväjä, minkä ikäinen lapsi on kyllin iso ja vanha turvautumaan omaan järkeensä ja harkintakykyynsä esimerkiksi kotiin tulemisten suhteen?

[Kuutar]

Turhia sääntöjä ei kannata asettaa varsinkaan, jos ei pysty niitä valvomaan.

Siinäpä se. Yhä useampi vanhempi ei pysty huolehtimaan teini-ikäisistä lapsistaan; he eivät yksinkertaisesti pärjää teiniensä kanssa. Siksi lapsilla ei ole mitään sääntöjä, eikä myöskään mitään velvoitteita - ei yhtään mitään yhteisiä sopimuksia, joihin tarvitsisi sitoutua ja joita pitäisi noudattaa.

Riidankylväjä, minkä ikäinen lapsi on kyllin iso ja vanha turvautumaan omaan järkeensä ja harkintakykyynsä esimerkiksi kotiin tulemisten suhteen?

Minusta se on yksilöllistä, siksi en kannata kaikille yhteisiä kotiintuloaikoja, joita vielä naapurienkin pitäisi valvoa. Sitäpaitsi en tajua, miten naapurit voidaan tuollaiseen velvoittaa, ei heillä voi olla mitään pakkoa vahtia toisten lapsia.

Muistan omasta nuoruudestani saman minkä Riidankylväjäkin mainitsi, ne nuoret jotka eniten rikkoivat sääntöjä, olivat usein juuri niistä perheistä joissa oli tiukimmat säännöt.

Autoritaarisen kasvatuksen huono puoli on, että siitä voi oppia kaksinaismoralistiksi. Oppii noudattamaan sääntöjä näennäisesti, pitämään pokkaa ja valehtelemaan. Jos vanhemmat ovat tosi ankaria, voi käydä myös niin, ettei nuori sitten uskalla rangaistuksen pelossa kertoa, jos on tullut pahemmin mokattua, tai ei esimerkiksi uskalla soittaa heitä hakemaan, jos on jäänyt kaupungille eikä pääse bussilla tai taksilla kotiin.

[Mirri]

Minusta se on yksilöllistä, siksi en kannata kaikille yhteisiä kotiintuloaikoja, joita vielä naapurienkin pitäisi valvoa. Sitäpaitsi en tajua, miten naapurit voidaan tuollaiseen velvoittaa, ei heillä voi olla mitään pakkoa vahtia toisten lapsia.

(lihavoinnit minun)
Noinkohan ollaan velvoittamassa. Vanhempien keskinäisten sopimusten tai yhteisten 'linjanvetojen' miettiminen ja niistä keskustelu ei liene sen enempää velvoittamista kuin pakottamistakaan.

Ei siinä ole mitään uutta, että vanhemmat ovat porukalla istahtaneet 'yhteisen pöydän ääreen' miettimään yhteisiä pelisääntöjä ja ratkomaan yhteisiä ongelmia, jottei kaikkien tarvitsisi itsekseen vääntää omien 'murkkujensa' kanssa samoista asioista. Esim. koulujen vanhempainilloista sellainen on tuttua menneiltä vuosilta; on sovittu rajoista, joita noudatetaan koko luokan keskuudessa.

Kasvuikäisillä on tarpeita, jotka ovat hyvin vähän yksilöllisiä, ja aikuisilla on velvollisuus huolehtia niistä. Siksi Vanhempainliittokin ehdottelee vanhempien keskinäisiä sopimuksia ja muuta yhteisvastuullisuutta.

[Kuutar]

Minusta se on yksilöllistä, siksi en kannata kaikille yhteisiä kotiintuloaikoja, joita vielä naapurienkin pitäisi valvoa. Sitäpaitsi en tajua, miten naapurit voidaan tuollaiseen velvoittaa, ei heillä voi olla mitään pakkoa vahtia toisten lapsia.

(lihavoinnit minun)
Noinkohan ollaan velvoittamassa. Vanhempien keskinäisten sopimusten tai yhteisten 'linjanvetojen' miettiminen ja niistä keskustelu ei liene sen enempää velvoittamista kuin pakottamistakaan.

Ei siinä ole mitään uutta, että vanhemmat ovat porukalla istahtaneet 'yhteisen pöydän ääreen' miettimään yhteisiä pelisääntöjä ja ratkomaan yhteisiä ongelmia, jottei kaikkien tarvitsisi itsekseen vääntää omien 'murkkujensa' kanssa samoista asioista. Esim. koulujen vanhempainilloista sellainen on tuttua menneiltä vuosilta; on sovittu rajoista, joita noudatetaan koko luokan keskuudessa.

Kasvuikäisillä on tarpeita, jotka ovat hyvin vähän yksilöllisiä, ja aikuisilla on velvollisuus huolehtia niistä. Siksi Vanhempainliittokin ehdottelee vanhempien keskinäisiä sopimuksia ja muuta yhteisvastuullisuutta.

Kyllä ehdotettiin että olisi kaikille yhteiset kotiintuloajat, tuolla Pikku Huopalahdessa näin:

Poikkeavista kotiintuloajoista on aina sovitaan erikseen. Ennakoimattomista tilanteista, esim. sovitusta kotiintuloajasta myöhästymisestä, on kaikilla välitön ilmoitusvelvollisuus.

En itse ainakaan jaksaisi tuollaista elämää, että perheen menot pitäisi sopia naapureiden kanssa, kun kaikilla on ihan erilaiset aikataulut.

[Kuutar]

Miten Mirri kommentoit tätä?

Kuutar: Autoritaarisen kasvatuksen huono puoli on, että siitä voi oppia kaksinaismoralistiksi. Oppii noudattamaan sääntöjä näennäisesti, pitämään pokkaa ja valehtelemaan. Jos vanhemmat ovat tosi ankaria, voi käydä myös niin, ettei nuori sitten uskalla rangaistuksen pelossa kertoa, jos on tullut pahemmin mokattua, tai ei esimerkiksi uskalla soittaa heitä hakemaan, jos on jäänyt kaupungille eikä pääse bussilla tai taksilla kotiin.

Tällaista näki paljon teininä, ne nuoret olivat taitavimpia valehtelijoita, joilla oli kontrollifriikeimmät vanhemmat.

[Mirri]

Kasvatussopimuksista tukea

Mitä asioita hyvään elämään kuuluu? Mitkä tekijät häiritsevät lapsen kasvua? Mitä minä voin tehdä, jotta omilla, ja toistenkin lapsilla olisi edellytykset hyvään elämään?
Vanhemman ja kasvattajan osa ei aina ole helppo. Epäonnistumisen ja riittämättömyyden tunne tulevat monelle vanhemmalle tutuiksi. Kasvatustehtävää häiritsevät myös monet ulkoiset tekijät. Niiden torjuminen ja suodattaminen vaatii rohkeutta, tahtoa ja aikuisten keskinäistä yhteistyötä.
Meillä aikuisilla on valta ja vastuu tarjota lapsille hyvä elämä ja tie kohti hyvää aikuisuutta.

Uskallanko?

Lapsi janoaa lähelleen turvallista ja luotettavaa aikuista, joka osaa ja uskaltaa asettaa rajat erityisesti silloin, kun ne lapselta itseltään hämärtyvät.
Pysy vanhempana, uskalla sanoa ei. Laadi perheen kanssa arjen pelisäännöt ja huolehdi, että niistä pidetään kiinni. Älä hyväksy huonoa käytöstä. Ole itse esimerkki lapselle. Rakenna ympärillesi "taistelujoukko" lasta uhkaavia riskejä vastaan. Pyydä naapuriapua ja ehdota lapsesi kavereiden vanhemmille yhteisiä pelisääntöjä esimerkiksi kotiintuloajoista.
Lapsi ansaitsee tulla rakastetuksi. Rajaton rakkaus ei ole sama asia, kuin rajaton kasvatus. Olenko lapseni luottamuksen ja vastarakkauden arvoinen? Mistä asioista lapseni minua aikuisena kiittää?
Olenko lapseni luottamuksen ja vastarakkauden arvoinen?

Välitänkö?

Alkoholin välittäminen alaikäiselle, alle 18-vuotiaalle lapselle on rikos. Silti, moni isä tai äiti on ostanut alaikäiselle lapselleen alkoholia. Miksi?
Lapset ovat mestareita puhumaan meitä vanhempia ympäri saadakseen haluamansa. Ja toisaalta, mitä pahaa yhdessä siiderissä on? Heltymisen hetkellä luomme kulttuurin, jota lapsemme myöhemmin toteuttavat lapsenlapsiimme. Kuulostaako tiukkapipoiselta? Tiukka piposi on lapsen etu ja vanhemman velvollisuus.
Välitänkö lapselleni alkoholia, vai välitänkö lapsestani? Mitä teen, jos epäilen toisen aikuisen tarjoavan alkoholia alaikäisille?

Luovutanko?

Älä jää yksin, kun koet väsymystä ja riittämättömyyden tunnetta kasvatustehtävässäsi. Ota pieneltäkin tuntuva huoli puheeksi toisten aikuisten kanssa. Jokainen väsyy joskus, ensi kerralla voi olla sinun vuorosi olla tukena toiselle. Apua on saatavilla, kun rohkeasti myönnät sitä tarvitsevasi. Hyödyllisiä linkkejä löydät täältä.
Vastuullinen vanhemmuus on myös heikkouden hyväksymistä ja tunnistamista.

http://www.vanhempainliitto.fi/kotirintama

[Mirri]

Miten Mirri kommentoit tätä?

Kuutar: Autoritaarisen kasvatuksen huono puoli on, että siitä voi oppia kaksinaismoralistiksi. Oppii noudattamaan sääntöjä näennäisesti, pitämään pokkaa ja valehtelemaan. Jos vanhemmat ovat tosi ankaria, voi käydä myös niin, ettei nuori sitten uskalla rangaistuksen pelossa kertoa, jos on tullut pahemmin mokattua, tai ei esimerkiksi uskalla soittaa heitä hakemaan, jos on jäänyt kaupungille eikä pääse bussilla tai taksilla kotiin.

Tällaista näki paljon teininä, ne nuoret olivat taitavimpia valehtelijoita, joilla oli kontrollifriikeimmät vanhemmat.

En kommentoi mitenkään. Mielestäni Vanhempainliitolla sen enempää kuin Mannerheimin Lastensuojeluliitollakaan ei ole mitään tekemistä autoritaarisen kasvatuksen tai kontrollifriikkeyden kanssa. Pidän lähinnä idioottimaisuutena sitä, että lastensuojelua nimitetään autoritaariseksi kasvatukseksi ja jopa kontrollifriikkeydeksi; siksi en kommentoi.
Jos joku välttämättä haluaa nähdä lastensuojelun ja vanhempien lakisääteiset velvollisuudet autoritaarisuutena ja kontrollifriikkeytenä, niin se on hänen tyhmyyttään.

[Kuutar]

Miten Mirri kommentoit tätä?

Kuutar: Autoritaarisen kasvatuksen huono puoli on, että siitä voi oppia kaksinaismoralistiksi. Oppii noudattamaan sääntöjä näennäisesti, pitämään pokkaa ja valehtelemaan. Jos vanhemmat ovat tosi ankaria, voi käydä myös niin, ettei nuori sitten uskalla rangaistuksen pelossa kertoa, jos on tullut pahemmin mokattua, tai ei esimerkiksi uskalla soittaa heitä hakemaan, jos on jäänyt kaupungille eikä pääse bussilla tai taksilla kotiin.

Tällaista näki paljon teininä, ne nuoret olivat taitavimpia valehtelijoita, joilla oli kontrollifriikeimmät vanhemmat.

En kommentoi mitenkään. Mielestäni Vanhempainliitolla sen enempää kuin Mannerheimin Lastensuojeluliitollakaan ei ole mitään tekemistä autoritaarisen kasvatuksen tai kontrollifriikkeyden kanssa. Pidän lähinnä idioottimaisuutena sitä, että lastensuojelua nimitetään autoritaariseksi kasvatukseksi ja jopa kontrollifriikkeydeksi; siksi en kommentoi.
Jos joku välttämättä haluaa nähdä lastensuojelun ja vanhempien lakisääteiset velvollisuudet autoritaarisuutena ja kontrollifriikkeytenä, niin se on hänen tyhmyyttään.

Tämän keskustelun aihe on kasvatus ja vanhempien ja lasten väliset suhteet, johon Vanhempainliittokin otti kantaa. Minun mielestäni on parempia kasvatustyylejäkin olemassa, kuin autoritaarinen, jollaista Vanhempainliitto mainosti kampanjassaan. Omasta nuoruudestani muistan sen, että arvostamalla nuorta saa arvostusta, liiallinen kuri taas johtaa kapinointiin ja älykkäät nuoret oppivat taitaviksi kaksinaismoralisteiksi. (Toki kaksinaismoralismin oppimisesta voi olla myöhemmin hyötyäkin, perustuuhan meidän yhteiskuntammekin paljolti sellaiselle pohjalle)

Laki ei edellytä tällä hetkellä ulkonaliikkumiskieltoa, ei myöskään kaikille yhteisiä kotiintuloaikoja.

Mikä Psykopatologian mielestä on paras kasvatustyyli?

[Mirri]

Niinkin voi käydä, että teinit tulkitsevat kotiin kaipailevat vanhemmat välittäviksi vanhemmiksi. He voivat jopa kadehtia kavereita, joiden vanhemmat välittävät niin paljon, että tahtovat lapsensa yöksi kotiin ja ovat huolissaan, jos lasta ei näy eikä kuulu sovittuna aikana.
En ymmärrä puhetta autoritaarisuudesta ja kontrollifriikkeydestä, kun nykyteinit itse tietävät varsin hyvin mitä merkitsee tulla iltajuoksuilta kotiin odotettuna ja kaivattuna. Ja tietävät senkin, että yhä useampi vanhempi huokaisee helpotuksesta teinin viihtyessä mahdollisimman hyvin ja pitkään jossakin muualla kuin omassa kodissaan... Teinit tietävät mitä hylättynä oleminen on; jos eivät ihan omakohtaisesti, niin kaveripiiristään.

Kaveri voi hyvin juovuspäissään itkeä 'nipottavista' vanhemmista valittavalle, että olisit onnellinen, kun sulla on joku joka tahtoo sut kotiin ja vaikka hakee sut...
On erittäin tehokas keino hylätä teini antamall hänen huidella teillä tietymättömillä niin kauan ja vapaasti kuin lystää, ja olla tyytyväinen siitä, että rasittava 'murkku' pysyy poissa kotoa vanhempia häiritsemästä.

Ei ole pitkä aika siitä, kun julkisuudessa kauhisteltiin vanhempia, jotka oikeasti hylkäävät teini-ikäiset lapsensa näiden käytyä 'liian rasittaviksi'. Rajaton vapaus pysytellä poissa kotoa on hylkäämistä sekin - ja valitettavan usein se palvelee vanhempien tarkoitusperiä. Kotona on mukavampaa ja helpompaa teinin viettäessä aikansa kodin ulkopuolella.
Ei ihme, että joillakin vanhemmilla on herännyt tarve ikään kuin tarttua rinnuksiin ja ravistella lapsiaan kaduille hylkääviä vanhempia hereille; niin vakavasta ongelmasta on kysymys.

[faarao1]

Sää oot huono mutsi. Lapsetr tarvii vapautta.