Mammografiaan valmistautuminen

[Kahvi]

Ja mites se tapahtuu? Kyllähän niitä tutkitaan parhain olemassa olevin keinoin. Ei kukaan mitään sadistista mielihyvää niiden teosta saa. Ei ole mitään "ota sininen pilleri ja mene kotiin nukkumaan niin palaamme asiaan" -optiota

Jospa ylimpänä naiseuden asiantuntijana esiintyvä Kyllästynyt osaisi minua paremmin vastata kysymykseesi?


17:45
typo

[Riidankylväjä]

Minä voin tutkia tunnustelemalla ihan ilmaiseksi.

[Mirri]

No miksi naiset eivät muuta tutkimuksia, ettei tarvitsisi parkua seulonnoista?

Kyseinen tutkimusmenetelmä on halpa, ja aika usein vielä nykyisinkin rahakirstuja vartioivat miehet. Jos rahakirstujen vartijat eivät näe syytä kehittää muunlaisia tutkimusmenetelmiä, ei tietysti heru rahaa kehittämistarkoitukseen.

Voi hyvin olla, että tutkimuksiin käytettävistä rahoista päättävät miehet ovat todenneet ilman kivunlievitystä toteutettavan mammografian kustannustehokkaaksi tutkimus- ja seulontatavaksi, jota ei ole mitään syytä ryhtyä muuttamaan tai kehittämään potilasystävällisemmäksi. Esimerkiksi asianmukaisesta kivunlievityksestä huolehtiminen lisäisi seulontatutkimuksen kustannuksia. Ja vielä enemmän kuluisi rahaa, jos mammografiaa alettaisiin korvata jollakin kalliimmalla tutkimuksella.

[Illusia]

Minulle ei ole vielä tullut kutsua ko. tutkimukseen, mutta voi olla, että jätän menemättä.

[Mirri]

Illusia, toivottavasti tämä keskusteluketju (ainakaan yksistään) ei ole vaikuttamassa päätökseesi seulontaan osallistumisesta tai osallistumatta jättämisestä.

[Psykopatologia]

Useimmat naiset eivät ole mammografiasta moksiskaan.

[Mirri]

Useimmat naiset eivät ole mammografiasta moksiskaan.

Tuo on huono keino rohkaista menemään mammografiaan - vielä huonompi keino se on miesten käyttämänä.

Todellisuudessa luultavasti on niin, että useimmat naiset jättävät tuomatta julki mammografiaan liittyvät tuntemukset kipuineen - siksi miehille syntyy valitettavan virheellinen vaikutelma, jonka mukaan useimmat naiset eivät ole mammografiasta moksiskaan.
Naisten halutaan ajattelevan ja uskovan, että useimmat eivät ole moksiskaan; tehokas keino saada tuntemaan häpeää ja vaikka mitä heikkoutta, jos mammografian vuoksi sattuu menemään moksis.

Ei ratkaisu ole se, että yritetään vakuutella useimpien naisten kestävän ja sietävän urhoollisesti...

Psykopatologia, mielestäni olisit tehnyt viisaimmin, jos olisit jättänyt viestisi kirjoittamatta.
Tiedetään jo se, että useimmat naiset osallistuvat mammografiaseulontaan kivusta välittämättä. Sekin jo tiedetään, että mammografiatutkimus voi keskeytyä kestämättömän kivun vuoksi. Ei aina autakaan se, että tutkittava yrittää olla välittämättä tutkimuksen aiheuttamasta kivusta, joka voi mennä kestokyvyn ylitse.
Väitteesi ei ole yhdenmukainen tosiasioiden kanssa; useimmat naiset ovat moksis mammografiasta; he vain kehittelevät erilaisia selviytymiskeinoja enemmän ja vähemmän hyvällä/huonolla menestyksellä.

Tämä viesti olisi jäänyt kirjoittamatta, jos et ajattelemattomuuksissasi olisi kirjoittanut omaasi - väitettä, jota tuskin pystyt mitenkään todistamaan.

[Psykopatologia]

Täytyisi olla erilaisia vertailukohteita, esimerkiksi hammaslääkäri.

On siitäkin kauhutarinoita.

[Riidankylväjä]

Minä en tykkää, kun tissit prässätään kärpäslätkiksi.

[Mirri]

Täytyisi olla erilaisia vertailukohteita, esimerkiksi hammaslääkäri.

On siitäkin kauhutarinoita.

Hammaslääkäri on huono vertailukohde, koska hammaslääkärissä nykyisin tehdään kaikki mahdollinen potilaan kokeman kivun poistamiseksi - ja pääsääntöisesti hyvällä menestyksellä.

Hammaslääkärissä saadaan nykyisin niin tehokasta kivunlievitystä, etteivät hammaslääkärikäynnit mitenkään ole rinnastettavissa mammografiaan. Hammaslääkärissä on potilaan oma asia, jos hän kieltäytyy saatavilla olevista ja toinen toistaan tehokkaammista kivunlievityksistä - toisin kuin mammografiassa, jossa pääsääntöisesti ei ole minkäänlaista mahdollisuutta saada minkäänlaista kivunlievitystä.

Mammografiaan liittyvä realiteetti on, ettei ole saatavissa tehokasta kivunlievitystä, vaikka miten olisi tarvetta. Aivan toisin kuin hammaslääkärissä...

[vladimir1]

Mammografiaan liittyvä realiteetti on, ettei ole saatavissa tehokasta kivunlievitystä, vaikka miten olisi tarvetta.

Tämä on varmaankin typerä kysymys mutta eikö rintoja pysty vaikka puuduttamaan?

[Mirri]

Mielestäni ei ole typerä kysymys, ja varmasti pystyttäisiin - jos haluttaisiin. Tehokkaaseen kivunlievitykseen kuitenkin 'tuhrautuisi' aikaa, ja jonkun pitäisi maksaa se - niin aika kuin kivunlievityskin.

[Hilppa]

Eikä pelkästään epämiellyttävää vaan erittäin riskialtista. Tuolloin täytyisi puuduttaa iso alue kehosta, joka kaiken lisäksi sijaitsee lähellä keuhkoja. Kerran eräs tuttuni meni pieneen toimenpiteeseen, joka tehtiin lähelle hänen rintojaan. Tuollloin hänen kehonalueensa leikkausta varten puuduttanut lääkäri vahingossa pisti väärin ja häneltä salpautui hengitys ja hengityksessä käytettävät lihakset lamaantuivat täysin. Pistos oli osunutkin vahingossa väärään kohtaan, jolloin keuhkot eivät enää toimineet. Onneksi lääkäri ei tunaroinut enempää vaan elvytyslaitteisto oli lähellä ja hän osasi käyttää sitä vaaratilanteen koittaessa. En haluaisi joutua kokemaan vastaavaa jonkin mitättömän mammografian vuoksi eli riskeerata henkeäni turhan vuoksi. Puudutustahan ei anneta varmuuden vuoksi vaan yleensä ainoastaan silloin, kun kipu on oletettavimmin on täysin sietämätöntä.

[vladimir1]

En tullut ajatelleeksi tuota hengityksen salpautumisen riskiä.
Mutta miten olisi kipulääkkeen antaminen? Vaikka morfiinia sen verran ettei tunne kipua tai ei ainakaan välitä siitä.

[Kuutar]

Onko kaikilla naisilla yhtä suuri riski saada rintasyöpä?

[Illusia]

Muita syitä rintasyövälle ovat pitkäaikainen hormonikorvaushoito, ionisoiva säteily, lapsena tai nuorena rintarauhaskudokseen kohdistunut sädehoito, runsas alkoholinkäyttö ja rintasyövälle altistavat geenimutaatiot. Yli puolella sairastuneista ei ole näitä riskitekijöitä.

[Psykopatologia]

Täytyisi olla erilaisia vertailukohteita, esimerkiksi hammaslääkäri.

On siitäkin kauhutarinoita.

Hammaslääkäri on huono vertailukohde, koska hammaslääkärissä nykyisin tehdään kaikki
mahdollinen potilaan kokeman kivun poistamiseksi - ja pääsääntöisesti hyvällä menestyksellä.

Hammaslääkärissä saadaan nykyisin niin tehokasta kivunlievitystä, etteivät hammaslääkärikäynnit
mitenkään ole rinnastettavissa mammografiaan. Hammaslääkärissä on potilaan oma asia, jos hän
kieltäytyy saatavilla olevista ja toinen toistaan tehokkaammista kivunlievityksistä - toisin kuin
mammografiassa, jossa pääsääntöisesti ei ole minkäänlaista mahdollisuutta saada minkäänlaista
kivunlievitystä.

Mammografiaan liittyvä realiteetti on, ettei ole saatavissa tehokasta kivunlievitystä,
vaikka miten olisi tarvetta. Aivan toisin kuin hammaslääkärissä...

Minulla ei naisena tietenkään ole kovin hyvää pohjaa arvioida mammografian tuottamia
käsimyksiä, mutta ei minunkaan sanomani ole tuulesta temmattu vaan pohjaa naikkosilta
kuulemaani, jotka Mirri tyrmää itseään huijanneiden jorinaksi.

[Helmenkalastaja]

Hyvänen aika Oletko sinä muuttunut naiseksi?
Viimeksi, kun nähtiin, olit kyllä mielestäni mies...

[vladimir1]

Ehkä PP on vaan löytänyt yhteyden sisäiseen naiseensa.

[Helmenkalastaja]

Ei kuulu tapoihini.