Romantiikka (rakkaus)

Re: Romantiikka

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 23.04.2013 12:06

Psykopatologia kirjoitti:
Mirri kirjoitti:Jep. Tämän otsikon alle sopisi paremmin keskustelu historiasta ja erilaisista
tyylisuunnista kuin seksistä. Romantiikka on käynyt kovin kapeaksi, tai
oikeastaan olemattomaksi, jos se yhdistetään seksiin ja parisuhteisiin.

Nop. Riidankylväjän wiki-viite on poskellaan; -> http://en.wikipedia.org/wiki/Romance_(love)

http://en.wikipedia.org/wiki/Romance_(disambiguation) -> http://en.wikipedia.org/wiki/Romance_(love)
http://en.wikipedia.org/wiki/Romance_(love)

Linkki ei näytä toimivan suoraan.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Romantiikka

ViestiKirjoittaja Mirri » 23.04.2013 12:13

Psykopatologia kirjoitti:
Mirri kirjoitti:Jep. Tämän otsikon alle sopisi paremmin keskustelu historiasta ja erilaisista
tyylisuunnista kuin seksistä. Romantiikka on käynyt kovin kapeaksi, tai
oikeastaan olemattomaksi, jos se yhdistetään seksiin ja parisuhteisiin.

Nop. Riidankylväjän wiki-viite on poskellaan; -> http://en.wikipedia.org/wiki/Romance_(love)

Olisi taas aihetta kirjoittaa Wikipedian artikkeli uusiksi; aivan kuten Feminismi. Eiköhän täältä löydy aktiivisia kirjoittajia, jotka oikovat Wikipedian 'poskelleen menneet' tiedot sitä mukaa kun Psykopatologiassa todetaan ne virheellisiksi. :)

Eikös romance kuitenkin ole suomeksi romanssi? Se taas ei ole yhtä kuin romantiikka.

Romantiikka englanniksi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Romanticism

(lisäsin linkin)
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22358
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Romantiikka

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 23.04.2013 12:19

Romance
From Wikipedia, the free encyclopedia http://en.wikipedia.org/wiki/Romance
Look up romance or romantic in Wiktionary, the free dictionary.
Romance or romantic usually refers to Romance (love), love emphasizing emotion over libido.

Tuosta pääsee oikeaan Wiki-hakusanaan.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Romantiikka

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 23.04.2013 12:26

Englannin kielisestä Wikipediasta:

Romance is the expressive and pleasurable feeling from an emotional attraction towards another person associated with love.

In the context of romantic love relationships, romance usually implies an expression of one's strong romantic love, or one's deep and
strong emotional desires to connect with another person intimately or romantically.

Historically, the term "romance" originates with the medieval ideal of chivalry as set out in its Romance literature.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Romantiikka

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 23.04.2013 12:28

Psykopatologia kirjoitti:
Mirri kirjoitti:Jep. Tämän otsikon alle sopisi paremmin keskustelu historiasta ja erilaisista
tyylisuunnista kuin seksistä. Romantiikka on käynyt kovin kapeaksi, tai
oikeastaan olemattomaksi, jos se yhdistetään seksiin ja parisuhteisiin.

Nop. Riidankylväjän wiki-viite on poskellaan; -> http://en.wikipedia.org/wiki/Romance_(love)

Nyt puhut jaskaa. Viittaat ihan eri linkkiin kuin minä ja minulla toimii ongelmitta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Romantiikka

Romantiikan isä Friedrich von Schelling
http://fi.wikipedia.org/wiki/Friedrich_von_Schelling
Riidankylväjä
 

Re: Romantiikka

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 23.04.2013 12:34

Ei tässä keskustelussa teemana ole historiallinen periodi vaan romanttinen rakkaus.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Romantiikka

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 23.04.2013 12:40

Väärin. Otsikko on "romantiikka". Pitää pysyä otsikon teemassa.
Riidankylväjä
 

Re: Romantiikka

ViestiKirjoittaja Hilppa » 23.04.2013 12:43

Psykopatologia kirjoitti:10:50
Beth kirjoitti:
Hilppa kirjoitti:Epäromanttisuus on typeryyttä. Vähän kuin norsu posliinikaupassa.
Ketä kiinnostaa teoria rakastumisesta? Sillä ei ole mitään välinearvoa.
Rakastumisella luodaan markkinoita, mikä tuottaa työpaikkoja ja yhteis-
kunnan rattaat pyörivät. Ei elämä sen kummempaa ole.


Itselläni ole mitään rakkaussuhdetta vastaan, eikä läheisyyttä vastaan.
Silti en jostain pidä sanasta romantiikkaa. Minusta siinä on liikaa teennäisyyttä.

Ja mikä on epäromanttista? Onko romantiikka aina sama kun rakkaus tai aito
välittäminen?

Minusta käytännössä on. - Romantiikka-ilmaisussa on "imelä" sävy.

Vastarakastuneiden tunnesuhdetta sanotaan romanttiseksi. Siihen liitetään usein
määre "rakkaus on sokea". Niin tai näin, vanhoissa suhteissa romantiikka on
useimmiten tiessään.

Imelää tai ei jonkun mielestä. Minä elän romatiikassa. En siis siinä historiallisessa periodissa (joka näyttää romantiikan sotana) vaan kullan kanssa.
Hilppa
 

Re: Romantiikka

ViestiKirjoittaja Mirri » 23.04.2013 12:47

Psykopatologia kirjoitti:Ei tässä keskustelussa teemana ole historiallinen periodi vaan romanttinen rakkaus.

Otsikon sana romantiikka on laaja käsite, joka sisältää vaikka mitä rakennustaiteesta ja musiikista tieteiskirjallisuuteen. Star Trek elokuvineen ja draamasarjoineen on yksi ihastuttava romantiikan luomus, johon monet sci-fi:n ystävät ovat koukkuuntuneet. Ei romantiikka ole pelkästään historiallinen ajanjakso; romanttinen tyyli(suuntaus) on myös nykyaikaa.

Keskustelun kapeneminen ihmissuhteisiin ja seksiin tällaisen otsikon alla on romantiikan ystävän näkövinkkelistä vähän kuin hienon ja historiallisen tyylisuuntauksen - suorastaan elämänkatsomuksen ja aatteen, kuten englanninkielinen sana hyvin kertoo - tärvelemistä.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22358
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Romantiikka

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 23.04.2013 12:47

Tietysti metallurgiakin sopii otsikon alle.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Romantiikka

ViestiKirjoittaja Mirri » 23.04.2013 12:48

Riidankylväjä kirjoitti:Väärin. Otsikko on "romantiikka". Pitää pysyä otsikon teemassa.

Kerrankin olen samaa mieltä. :)
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22358
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Romantiikka

ViestiKirjoittaja Hilppa » 23.04.2013 12:51

Mirri kirjoitti:
Psykopatologia kirjoitti:Ei tässä keskustelussa teemana ole historiallinen periodi vaan romanttinen rakkaus.

Otsikon sana romantiikka on laaja käsite, joka sisältää vaikka mitä rakennustaiteesta ja musiikista tieteiskirjallisuuteen. Star Trek elokuvineen ja draamasarjoineen on yksi ihastuttava romantiikan luomus, johon monet sci-fi:n ystävät ovat koukkuuntuneet. Ei romantiikka ole pelkästään historiallinen ajanjakso; romanttinen tyyli(suuntaus) on myös nykyaikaa.

Keskustelun kapeneminen ihmissuhteisiin ja seksiin tällaisen otsikon alla on romantiikan ystävän näkövinkkelistä vähän kuin hienon ja historiallisen tyylisuuntauksen - suorastaan elämänkatsomuksen ja aatteen, kuten englanninkielinen sana hyvin kertoo - tärvelemistä.

Mitä tämä keskustelu sitten tekee Psykologiaa ja psykopatologiaa -keskusteluosastossa?
Hilppa
 

Re: Romantiikka

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 23.04.2013 12:55

Hilppa kirjoitti:Imelää tai ei jonkun mielestä. Minä elän romatiikassa. En siis siinä historiallisessa periodissa (joka näyttää romantiikan sotana) vaan kullan kanssa.

Olet siis romanttinen (tytön) hupakko.
Viimeksi muokannut Riidankylväjä päivämäärä 23.04.2013 12:56, muokattu yhteensä 1 kerran
Riidankylväjä
 

Re: Romantiikka

ViestiKirjoittaja Hilppa » 23.04.2013 12:55

Psykopatologia kirjoitti:Hyvällä tavalla. Läheisyyden vuoksi.

Totuus on luottamuksen perusta?
Hilppa
 

Re: Romantiikka

ViestiKirjoittaja Hilppa » 23.04.2013 12:57

Riidankylväjä kirjoitti:
Hilppa kirjoitti:Imelää tai ei jonkun mielestä. Minä elän romatiikassa. En siis siinä historiallisessa periodissa (joka näyttää romantiikan sotana) vaan kullan kanssa.

Olet siis romanttinen (tytön) hupakko.

Tsot tsot, Riidankylväjä, en sinulle.
Hilppa
 

Re: Romantiikka (rakkaus)

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 23.04.2013 13:00

Minä en ottanut tuohon asiaan kantaa.
Riidankylväjä
 

Re: Romantiikka

ViestiKirjoittaja Mirri » 23.04.2013 13:01

Hilppa kirjoitti:
Mirri kirjoitti:
Psykopatologia kirjoitti:Ei tässä keskustelussa teemana ole historiallinen periodi vaan romanttinen rakkaus.

Otsikon sana romantiikka on laaja käsite, joka sisältää vaikka mitä rakennustaiteesta ja musiikista tieteiskirjallisuuteen. Star Trek elokuvineen ja draamasarjoineen on yksi ihastuttava romantiikan luomus, johon monet sci-fi:n ystävät ovat koukkuuntuneet. Ei romantiikka ole pelkästään historiallinen ajanjakso; romanttinen tyyli(suuntaus) on myös nykyaikaa.

Keskustelun kapeneminen ihmissuhteisiin ja seksiin tällaisen otsikon alla on romantiikan ystävän näkövinkkelistä vähän kuin hienon ja historiallisen tyylisuuntauksen - suorastaan elämänkatsomuksen ja aatteen, kuten englanninkielinen sana hyvin kertoo - tärvelemistä.

Mitä tämä keskustelu sitten tekee Psykologiaa ja psykopatologiaa -keskusteluosastossa?

Kuinka niin, ja mikä olisi parempi osio? Älä vain ehdota romukoppaa... :)
Romantiikka tuskin on psykopatologiaa, mutta psykologiaa se monine ilmenemismuotoineen toki on.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22358
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Romantiikka

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 23.04.2013 13:01

13:01
Hilppa kirjoitti:
Psykopatologia kirjoitti:Hyvällä tavalla. Läheisyyden vuoksi.

Totuus on luottamuksen perusta?

Ja että sopimukset pitävät.

Täällä on myös "luottamus"-ketju.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Romantiikka

ViestiKirjoittaja Hilppa » 23.04.2013 13:07

Mirri kirjoitti:
Hilppa kirjoitti:
Mirri kirjoitti:
Psykopatologia kirjoitti:Ei tässä keskustelussa teemana ole historiallinen periodi vaan romanttinen rakkaus.

Otsikon sana romantiikka on laaja käsite, joka sisältää vaikka mitä rakennustaiteesta ja musiikista tieteiskirjallisuuteen. Star Trek elokuvineen ja draamasarjoineen on yksi ihastuttava romantiikan luomus, johon monet sci-fi:n ystävät ovat koukkuuntuneet. Ei romantiikka ole pelkästään historiallinen ajanjakso; romanttinen tyyli(suuntaus) on myös nykyaikaa.

Keskustelun kapeneminen ihmissuhteisiin ja seksiin tällaisen otsikon alla on romantiikan ystävän näkövinkkelistä vähän kuin hienon ja historiallisen tyylisuuntauksen - suorastaan elämänkatsomuksen ja aatteen, kuten englanninkielinen sana hyvin kertoo - tärvelemistä.

Mitä tämä keskustelu sitten tekee Psykologiaa ja psykopatologiaa -keskusteluosastossa?

Kuinka niin, ja mikä olisi parempi osio? Älä vain ehdota romukoppaa... :)
Romantiikka tuskin on psykopatologiaa, mutta psykologiaa se monine ilmenemismuotoineen toki on.

Miksi sitten niin moni romattinen suhde päättyy avioeroon? Eikö juuri psykopatologiasta ole tuolloin kyse? Ja mahdollisesti jo suhteen alkaessa?
Hilppa
 

Re: Romantiikka (rakkaus)

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 23.04.2013 13:13

Tuo on ydinkysymyksiä.

Romanttiseen rakkauteen liitetään usein kieltäminen yms. ja rakastetun idealisointi
(unelmien luuloteltu täyttymys yms.). Haavekuvaan joutuu pettymään.

Tällöin tulisikin kiinnostua "reaalisesta" toisesta, josta kestävämpi romattinen
rakkaus kumpuaa.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

EdellinenSeuraava

Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa

cron