Poisti häirikköoppilaan Opettajaa uhkaa potkut

[Mirri]

Välillä naiset ovat haukkuneet miesten johtajuutta ja asettanet vaihtoehdoksi
naisten ajatellun paremman ja kenties pehmeämmän (emotionaalisen) johtamisen.

Huono puolustus ja selitys Riidankylväjän asenteille.

[Psykopatologia]

18:27
TV1-uutiset kertoi juuri, että tapauksen jo kerran "päättynyt" tutkinta
on päättynyt ja että opettaja ei syykkistynyt rikokseen oppilasta
poistaessaan.

Asia menee kuitenkin vielä valtakunnansyyttäjän syyniin.

Kouluvirasto voi kai kuitenkin vielä tuumata, että ope ei
nauti työnantajan luottamusta (kun ei kadu yms.).

[Riidankylväjä]

Kerro, miksi mielestäsi sukupuolen korostaminen ja painottaminen on tässä asiassa tärkeää; mitä merkitystä sillä on ovatko viranhaltijat miehiä, naisia, vai sekä että.

Jos asetelma olisi toisin päin, sukupuolella olisi kovinkin paljon merkitystä. Jopa sellaisista asioista melutaan, jos nainen ei saa haluamaansa virkapaikkaa.

[Psykopatologia]

Salo meinasi panna sovinistit kuriin heti kättelyssä, mutta kun se ei onnistunut alkoi valittaa sortamisesta ja työpaikkakiusaamisesta.

Siksi kuseniinaakaan ei uskalleta siirtää sivuun.

[Riidankylväjä]

18:27
TV1-uutiset kertoi juuri, että tapauksen jo kerran "päättynyt" tutkinta
on päättynyt ja että opettaja ei syykkistynyt rikokseen oppilasta
poistaessaan.

Asia menee kuitenkin vielä valtakunnansyyttäjän syyniin.

Kouluvirasto voi kai kuitenkin vielä tuumata, että ope ei
nauti työnantajan luottamusta (kun ei kadu yms.).

Siinäkin tapauksessa pitäisi antaa ensin kirjallinen varoitus ja antaa miesopettajalle mahdollisuus parantaa tapansa.

[Riidankylväjä]

Välillä naiset ovat haukkuneet miesten johtajuutta ja asettanet vaihtoehdoksi
naisten ajatellun paremman ja kenties pehmeämmän (emotionaalisen) johtamisen.

Huono puolustus ja selitys Riidankylväjän asenteille.

Minä olen pettynyt naisiin johtajina. Sensijaan, että toimisivat hyvinä johtajina he ovat onnistuneet sekoittamaan asiat aika pahasti. Kuten Alppilan tapauskin osoittaa.

[Mirri]

18:27
TV1-uutiset kertoi juuri, että tapauksen jo kerran "päättynyt" tutkinta
on päättynyt ja että opettaja ei syykkistynyt rikokseen oppilasta
poistaessaan.

Asia menee kuitenkin vielä valtakunnansyyttäjän syyniin.

Kouluvirasto voi kai kuitenkin vielä tuumata, että ope ei
nauti työnantajan luottamusta (kun ei kadu yms.).

Siinäkin tapauksessa pitäisi antaa ensin kirjallinen varoitus ja antaa miesopettajalle mahdollisuus parantaa tapansa.

Opettajalle kuin opettajalle.

[Kuutar]

En minä ole naiseutta korostanut.

Jos sinä jotakin tässä asiassa ja ketjussa teet, niin korostat ja alleviivaat asianosaisten naiseutta. Valehtelet, jos väität muuta.

Naiseus täytyisi vaieta, panna koko homma miesten syyksi, niinkö?

Minusta tässä on tunnusmerkkejä sukupuoleen kohdistuvasta sorrosta. Naislauma syyttää yhtä miestä siitä, että hän hoitaa työtään.

Unohdat, että naislauma puolustaa häiriköineen pojan oikeuksia.

[Mirri]

Välillä naiset ovat haukkuneet miesten johtajuutta ja asettanet vaihtoehdoksi
naisten ajatellun paremman ja kenties pehmeämmän (emotionaalisen) johtamisen.

Huono puolustus ja selitys Riidankylväjän asenteille.

Minä olen pettynyt naisiin johtajina. Sensijaan, että toimisivat hyvinä johtajina he ovat onnistuneet sekoittamaan asiat aika pahasti. Kuten Alppilan tapauskin osoittaa.

Pettymyksesi on tullut selväksi; sitä purat tällä foorumilla. Kuten tietysti sopiikin, onhan tämä mielenterveysaiheinen foorumi. Hyvä tietää tuo, että purat täällä henkilökohtaisia tuntemuksiasi ja pettymyksiäsi naisia kohtaan. Vaikka luulen monen ymmärtäneen asian jo aikapäiviä sitten ihmetellessään sinun asenteitasi naisia kohtaan.

Ovatko naisjohtajat todellisuudessa säheltäneet miesjohtajia enemmän ja pahemmin, se on toinen juttu. Vahvat asenteet voivat muokata ja vääristää todellisuutta niin, että todellisuus alkaa näyttää omien asenteiden mukaiselta.

[Psykopatologia]

En minä ole naiseutta korostanut.

Jos sinä jotakin tässä asiassa ja ketjussa teet, niin korostat ja alleviivaat asianosaisten naiseutta.
Valehtelet, jos väität muuta.

Naiseus täytyisi vaieta, panna koko homma miesten syyksi, niinkö?

Minusta tässä on tunnusmerkkejä sukupuoleen kohdistuvasta sorrosta. Naislauma syyttää yhtä miestä siitä,
että hän hoitaa työtään.

Unohdat, että naislauma puolustaa häiriköineen pojan oikeuksia.

Tuskin unohtaa.

Miten viestisi liittyy ketjun keskeiseen teemaan?

[Kuutar]

Kuutar: Unohdat, että naislauma puolustaa häiriköineen pojan oikeuksia.

Psykopatologia: Tuskin unohtaa.

Miten viestisi liittyy ketjun keskeiseen teemaan?

Riidankyväjä väittää tämän tapauksen olevan muka sukupuoleen kohdistuvaa sortoa. Hän unohtaa nyt sen, että rehtori ja muut joita hän nimittää naislaumaksi, puolustavat sitä häiriköinyttä poikaa. Useimmat häiriköistä ovat poikia, joten voi myös ajatella niin, että puolustetaan poikien oikeuksia koulumaailmassa, vaikka heidän onkin vaikeampi käytöksensä puolesta sopeutua kouluyhteisöön.

Oikeasti Riidankylväjä ei varmaan edes ole tuota mieltä, alun perin hän ymmärsi enemmän häiriköinyttä poikaa. Kun hän kuuli että rehtori onkin nainen, hän teki tästäkin tapauksesta jonkun muka sukupuoleen liittyvän kysymyksen.

[Psykopatologia]

Niin taisi ensin "ymmärtää" poikaa.

Mutta ketjun fokus on nyt oikeudenkäytössä, johon sukupuoli on tullut jälkikäteen liitännäisenä.

[Riidankylväjä]

Pojan synti oli huono käytös, kuten murkuille on joskus tyypillistä. Opettaja yritti ensin puhumalla saada poikaa aisoihin, mutta kun se ei toiminut hän käytti lievintä mahdollista voimakeinoa ja rauhoitti tilanteen.

Naisesimiesten käytös taas oli kasvatuksen ja esimietyön kannalta surkein mahdollinen. Nöyryyttivät työnsä ansiokkaasti hoitanutta opettajaa julkisesti ja antoivat pojalle viestin, että hän voi vapaasti jatkaa röyhkeää käytöstään.

[Psykopatologia]

Ja lisäksi nostivat pojan taustan esiin.

Korhonen ei tuntenut poikaa, mutta ovella seissyt opettajatar tunsi.

[Kahvi]

Minusta fokus pitäisi siirtää virka tätien toimintaan ja motiiveihin. Voimankäyttöä on heidän lausunnoissaan liioiteltu ja suorastaan valehdeltu vaaran aiheuttamisesta.

Joo tuo riski pudota portaita pitkin ylöspäin on erikoinen hommeliini Luulisi että fyysikoita kiinnostaisi tutkia tälläinen poikkeuksellinen painovoiman vaihtumissuunta

Joo ja kyllähän videolta näkee, että opettaja huomasi tuon hetkellisen painovoiman vaihtumisen - ei siis jättänyt valvomatta kuinka oppilaan kävi voimakeinojen käyttämisen jälkeen.

[Mirri]

Ja lisäksi nostivat pojan taustan esiin.

Korhonen ei tuntenut poikaa, mutta ovella seissyt opettajatar tunsi.

Olisikohan pojan tausta noussut esiin ilman äidin negatiivista vaikutusvaltaa? Voi olla, että hänen vaikutusvaltansa edessä miesviranhaltijat olisivat toimineet aivan samoin kuin naiskollegansa - oman nahkansa pelastamiseksi äidin hirmuiselta vihalta.

Nythän tässä mitä todennäköisimmin on toimittu äidin mielen mukaisesti. Minusta ei ole mitään perusteltua syytä olettaa, etteivätkö miehet rehtoreina ja muina viranhaltijoina olisi voineet toimia samoin. Ei ole helppo homma, jos joku lujatahtoinen ja vaikutusvaltainen äiti/isä alkaa riidellä koululaitoksen ja sen viranhaltijoiden kanssa. Tässä tapauksessa riitely olisi ollut hyvin mahdollista ja tuloksekasta, koska videosta nähdään kyseessä olevan aikamoisen rajatapauksen.

Moniko rehtori ja muu viranhaltija (sukupuolestaan riippumatta) on valmis menettämään vakanssinsa ja työpaikkansa riitelevän äidin/isän voittaessa juttunsa heitä vastaan? Kun opettajalle annettiin pikavauhdilla potkut, lepytettiin suivaantunut vanhempi ja pelastettiin oma asema työpaikalla - sukupuolista riippumatta.

[Kahvi]

Tässä hieman pidempi ja parempilaatuinen video:

Alppilan kohuvideo: Tästä opettaja sai potkut!
https://www.youtube.com/watch?v=fExuLvadXOg (0:36)

Näkyy pari sekuntia enemmän mitä tapahtui ennen voimankäyttöä. Myös huomataan selvemmin, että kamera (ehkä "sopivasti"?) kääntyi hetkeksi muualle siinä välissä, missä opettajan puhuttaminen vaihtui voimankäytöksi.

[Psykopatologia]

21.05
Ko. rehtorittarella oli jo neljän tonnin uusi virka Granissa.

[Kahvi]

Typerää kinastella mies/nais-kysymyksissä tässä ketjussa, vaikka kieltämättä ihan maukkaita aiheita tästä Alppilan insidnessistä kyllä siihenkin keskusteluun löytyy.

Että onhan noita femppu/nais/tiesmitä ketjuja jo valmiiksi moista debattia varten .

[Psykopatologia]

Jupakka 23.3.2013

Antti Korhonen, opettaja, erityisopettajan työssä Alppilan yläasteella (lokak. 2012-), erotettu 8.4.2013

Maria Uutaniemi, Aplppilan yläasteen nykyinen rehtori

Sari Aarniokoski, Alppilanyläasteen ex-rehtori, 1.4.2012 Kauniaisten opetuspäällikkö
http://www2.kauniainen.fi/dynasty/fin/k ... 1012-6.HTM

Tina Nystén, pojan AA, Kauniasten suomenkielisen opetus- ja varhaiskasvatuslautakunnan jäsen http://www.kauniainen.fi/paatoksenteko/ ... lautakunta

Helsingin opetuslautakunta http://www.hel.fi/hki/Opev/fi/P__t_ksen ... +2013-2016
Puheenjohtaja Outi Alanko-Kahiluoto (Vihr.)
Marjo Kyllönen, opetusviraston opetuspäällikkö (A-stream) Väitös http://www.uta.fi/ajankohtaista/vaitoks ... l?id=69095

Rirva Viljanen, apulaiskaupunginjohtaja (lisätty 18.4.2013

Lisää aiheesta
http://yle.fi/uutiset/opetusvirastolta_ ... mi/6581252

Erotettu opettaja on pettynyt rehtorin toimintaan 9.4.
Heinäluoma MTV3:lla: Alppilan opettajan potkut peruttava laittomina 13.4.
Opetuspäällikkö: Meillä ei ole oikeutta käyttää kasvatuksellista väkivaltaa 12.4.
Opetusvirastoon palautevyöry Alppilan koulujupakasta 12.4.
Opetusministeri haluaa tarkennuksia opettajien voimankäyttöoikeuksiin 11.4.
Lapsiasiavaltuutettu: Nykyiset keinot riittävät opettajille 10.4.
A-studio: Stream: Opettajan potkut

Poliisin tutkinnan tulos on ilmeisen virheellinen, koska mm. apulaiskaupunginjohtaja Viljanen
ja tohtori Kyllönen ovat jo löytäneet syyllisen.