Poisti häirikköoppilaan Opettajaa uhkaa potkut

[Kahvi]

Uusi video?

Netissä on OAJ:n tietojen mukaan lähtenyt liikkeelle toinen, hieman pidempi versio kohuvideosta.

- Voidaan epäillä, onko nyt julkisuudessa näkynyttä 15 sekunnin videota manipuloitu, Luukkainen pohti.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013041 ... 5_uu.shtml

Koitin vähän nuohota nettiä, mutta en vielä löytänyt sellaista versiota, jossa olisi jotain lisäinfoa. Mutta eiköhän se jostain jossainvaiheessa löydy.

[Kahvi]

Tämmöinen kyllä löytyi:

Alppilan episodi kuvanvakauksella
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... BXMt4#t=0s (0:33)

Tuota on hieman helpompi seurata.
Tekstityskin löytyy.

[Riidankylväjä]

Pojalle vähintään kaksi tuntia jälki-istuntoa kiroilusta ja ruokottomasta kielenkäytöstä. Toinen mokoma niskoittelusta jne...

Eikö nykyajan koululaisille opeteta yleisiä käytöstapoja miten kuuluu puhua ja miten puhutellaan vanhempia henkilöitä, opettajia ja auktoriteetteja ylipäätään?

[untuva]

Eikö nykyajan vanhemmat mieti sitä, miten puhuttelevat lapsiaan ja käyttäytyvät lapsiaan kohtaan? Puhutaan vain siitä, miten vanhempia pitäisi kohdella, mutta unohdetaan miten vanhempien kuuluisi kohdella lapsiaan. Kunnioittaminen on aina molemminpuolinen asia. Sitten, kun ihminen pystyy kunnioittamaan itseään, kunnioittaa hän myös muita. Mutta itseä on vaikea kunnioittaa, jos ei ole tullut kunnioitetuksi. Ainut keino on alkaa kunnioittamaan muita, jonka kautta saa itse kunnioitusta. Sen jälkeen pystyy kunnioittamaan itseään. Mutta, kun kunnioittaa itseään kunnioittaa usein muitakin.

[asko]

Listaa voisi vielä jatkaa kysymällä.
Eikö nykyajan vanhempia opeteta ettei asioita ratkaista ruumiillisella väkivallalla?

[Riidankylväjä]

Lapsia pitää tietysti kohdella hyvin. Kun lapsia kohdellaan hyvin, he kohtelevat muita hyvin.

[Riidankylväjä]

Oikeusoppinut kummastelee viranomaisten toimintaa

pulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske ilmoitti viime viikon torstaina, että valtakunnansyyttäjänvirasto ottaa Alppilan yläasteelta erotetun erityisopettajan tapauksen käsiteltäväksi, vaikka poliisi ennätti jo ilmoittaa, ettei se epäile opettajaa rikoksesta.

Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen hämmästelee viime viikon tiistaina erotetun erityisopettaja Antti Korhosen epäillyn pahoinpitelyn poliisitutkintaa. Tolvasen mukaan jo se, että valtakunnansyyttäjävirasto ottaa koko tutkinnan tällä tavalla itselleen, on hyvin erikoista.

- Jos poliisi pitää juttua tulkinnanvaraisena, niin syyttäjän kannanotto voi olla tarpeellinen. Lain mukaan syyttäjä ei kuitenkaan voi lopettaa tutkintaa, vaan sen voi tehdä tutkinnanjohtaja, joka on aina poliisi - paitsi jos epäiltynäkin on poliisi, Tolvanen muistuttaa.

Tolvanen ihmettelee myös tapauksen tutkinnanjohtajana toimivan komisario Outi Petersohnin puheita. Petersohn on ilmoittanut julkisuudessa, että hän olisi tehnyt asiassa ei rikosta -päätöksen, koska teosta ei ole aiheutunut uhrille kipua ja teosta on puuttunut pahoinpitelyltä vaadittava tahallisuus.

- Ei syyttömiä saa rikoksesta epäillä. Kun epäily poistuu, on tutkintakin lopetettava. Tämä on aika poikkeuksellista. Poliisi on monesti sanonut, ettei tässä ole rikosta tapahtunut. Siihen ei oikein sovi se, että tutkintaa jatketaan, Tolvanen sanoo.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013041 ... 8_uu.shtml

[Psykopatologia]

20.15
Viljasen ja kouluviraston mukaan (muistaakseni) opettaja oli puhunut "lesoilemisesta",
mutta videon mukaan se onkin ollut poika.

[Riidankylväjä]

Onneksi on tuo videonpätkä. Muuten juttu alkaisi elämään omaa elämäänsä.

[Psykopatologia]

http://www.hel.fi/hki/opev/fi/Yhteystie ... teystiedot

Olisi kiintoisaa tietää, kenen allekirjoitukset olivat ko. virkasuhteen purkupäätöksessä.
Kyseessä oli ilmeisesti virkamiespäätös, jossa oli myös nykyisen rehtorin nimi ikään
kuin viran puolesta.

Ko. valitus käsitellään poliittisessa lautakunnassa (luulen).

[Kahvi]

Kun tässä Alppilan jutussa on yksi keskeinen tekijä se, että käyttikö opettaja laitonta väkivaltaa vai laillista voimaa, niin pukkanpa tähän linkin ketjuun, jossa pohdin(ja pyydän muitakin pohtimaan) tuota eroa:

Voimankäyttö vs. väkivalta
viewtopic.php?f=5&t=9124

[Riidankylväjä]

Minusta fokus pitäisi siirtää virka tätien toimintaan ja motiiveihin. Voimankäyttöä on heidän lausunnoissaan liioiteltu ja suorastaan valehdeltu vaaran aiheuttamisesta.

Tuollainen toiminta ei sovellu viranhaltioille.

[Mirri]

En minä ole naiseutta korostanut.

Jos sinä jotakin tässä asiassa ja ketjussa teet, niin korostat ja alleviivaat asianosaisten naiseutta. Valehtelet, jos väität muuta.

[Psykopatologia]

Sex on tärkeä. Kyseessä ovat naiset joka solullaan.

[Mirri]

Sex on tärkeä. Kyseessä ovat naiset joka solullaan.

Jos kyseessä olisivat miehet, Riidankylväjä tuskin toisi asianosaisten sukupuolta joka käänteessä esille ja vieläpä negatiiviseen tyyliin; sex ei olisi tärkeä, eikä sitä alleviivattaisi.

[Jail]

Erotettu ope takas töihin.

[Riidankylväjä]

En minä ole naiseutta korostanut.

Jos sinä jotakin tässä asiassa ja ketjussa teet, niin korostat ja alleviivaat asianosaisten naiseutta. Valehtelet, jos väität muuta.

Naiseus täytyisi vaieta, panna koko homma miesten syyksi, niinkö?

Minusta tässä on tunnusmerkkejä sukupuoleen kohdistuvasta sorrosta. Naislauma syyttää yhtä miestä siitä, että hän hoitaa työtään.

[Psykopatologia]

Välillä naiset ovat haukkuneet miesten johtajuutta ja asettanet vaihtoehdoksi
naisten ajatellun paremman ja kenties pehmeämmän (emotionaalisen) johtamisen.

Vrt. Salo ja Suomen Pankki.

[Mirri]

En minä ole naiseutta korostanut.

Jos sinä jotakin tässä asiassa ja ketjussa teet, niin korostat ja alleviivaat asianosaisten naiseutta. Valehtelet, jos väität muuta.

Naiseus täytyisi vaieta, panna koko homma miesten syyksi, niinkö?

????????
Päätit näköjään heittäytyä tyhmäksi, kysymyksestä päätellen.

Kerro, miksi mielestäsi sukupuolen korostaminen ja painottaminen on tässä asiassa tärkeää; mitä merkitystä sillä on ovatko viranhaltijat miehiä, naisia, vai sekä että. Vaikea uskoa sinun tosissasi luulevan, ettei tällaista tilannetta voisi syntyä miesten ollessa viranhaltijoina. En kertakaikkiaan käsitä miten perustelet ajatuksesi, jonka mukaan tämä tapaus on syntynyt viranhaltijoiden naiseuden seurauksena.

Kannanottojasi voidaan hyvällä syyllä pitää seksistisinä, mutta mielestäni myös rasistisina, koska esität naiseuteen kohdistuvia vakavia syytöksiä; selität viranhaltijoiden toiminnan ja heidän tekemänsä ratkaisut sillä, että he ovat naisia. Eikä sinulla näköjään tyhmyydessäsi juolahda mieleen, ettei tässä tapahtumasarjassa naiseudella/mieheydellä välttämättä ole minkäänlaista osuutta, vaan että miesviranhaltijat olisivat saattaneet vastaavassa tilanteessa toimia täsmälleen naiskollegojensa tavoin.

[Riidankylväjä]

Salo meinasi panna sovinistit kuriin heti kättelyssä, mutta kun se ei onnistunut alkoi valittaa sortamisesta ja työpaikkakiusaamisesta.