Sain muuten itse vain kirjallisen huomautuksen, kun muutama vuosi sitten päästelin siviiliauton ohi noin yhtä törkeätä ylinopeutta kuin mitä vihervasuri Niinistökin teki.
Oli talviaika, pimeätä, todella hiljainen liikenne ja huristelin sellaista erittäin hyväkuntoista pienempää tietä 80-alueella noin 85-89 km/h - eli sellaista lievää ylinopeutta, mitä tässä maassa vähän kaikki tuntuvat harrastavan. Saavutinpa siinä sitten pikkuhiljaa edellä ajavaa henkilöautoa ja hetken ajelinkin nätisti sen takana. Tuli hyvä ohituspaikka joten eikun ohi vaan että heilahtaa! Omalle kaistalle takaisin palattuani huomasin edessä peltipoliisin, eli eikun jarruttamalla nopeus ripeästi oikeisiin lukemiin.
Samantien olikin maailma täynnä punaisia ja sinisiä vilkkuvia valoja - poliisiautojen hälytys- ja pysäytysvalot eroittuvat pimeydessä muuten harvinaisen hyvin
Eikun ajokoira ja rekisterikilpi, eikun ajokilpi ja rekisterikoira, eikun ajorekisteri ja rekisterikortti... krhöm. SIIS ajokortti ja rekisteriote esille, puhallus alkometriin (nollat) ja kauniita silmiäni räpyttäen selittämään tapahtunutta. Poliisi ei mieltänyt kertomaani lievää ylinopeutta erityisen moitittavana, totesi vain että minulle kävi huono tuuri kun satuin ohittamaan juuri siviilipoliisiauton - että pakkohan heidän oli puuttua asiaan. Varsinkin kun he ajoivat nopeusrajoituksen mukaan tasan 80km/h, joten minulla ei olisi pitänyt olla mitään tarvetta ohitteluun.
Ohittaminen itse siis tapahtui kaikin puolin ok ja vissiin miltei jopa oppikirjasuorituksena. Ohituspaikka oli varsin erinomainen ohittamiseen (pitkä suora ja ei muuta liikennettä). En puskenut liian lähelle ohitettavaa ennen ohitusta, vilkautin pitkiä merkiksi ohitettavalle, käytin vilkkuja, rykäisin sopivan reippasti ohitse ja palatessani omalle kaistalle käytin taas vilkkuja. Pitkätkin vaihdoin päälle vasta kun olin asianmukaisesti ohitettavan rinnalla.
Ainoa rötökseni oli siis se, että ajoin ohitushetkellä ylinopeutta. Yleensä poliisi ei moiseen hetkelliseen ylinopeuteen puutu, heillä on käsittääkseni jokinkinlainen ohjeistus tms, että ohitustilanteessa voi ajaa hetkellisesti max 20km/h ylinopeutta esim ohitettaessa alle nopeusrajoituksen ajelevaa autoa (rekka 100-alueella tms). Tietty puuttuvat, jos muuten törttöilee (väärä ohituspaikka tms).
Vaan minä poikapa pistelin tasan nopeusrajoitusta ajavan auton ohi, joten "laillista" ohittamisen tarvetta ei ollut, joten poliisi ei voinut katsoa sormien läpi oikein mitenkään.
Sitten vaan siviiliauton (uudenkarhea Skoda Octavia RS) takapenkille nöyränä poikana ottamaan vastaanottamaan "ratamaksua", jota myös lystikkäästi sanotaan ylinopeussakoiksi. Siinä sitten poliisipartio kävi läpi auton rekisterikilp... korjaan: rekisteriotetta, sekoili hieman katsastusajankohtien kanssa ja turisin heidän kanssaan niitä-näitä-kirvesvarsia.
Lopputuloksena vain kirjallinen huomautus.
Lieventäviä asianhaaroja oli mm se, että ao kohdassa kesällä on 100:n rajoitus, tienpinta ym oli kesäolosuhteita vastaavia, ohituksen jälkeen jarrutin ripeästi nopeuteni nopeusrajoituksen mukaiseksi ja muuta liikennettä ei ollut. Suurta helpotusta tuntien allekirjoitin sitten kirjallisen huomautuksen - jonka juridiset vaikutukset ovat yhtä vakavia kuin naapurin mummon moittiva katse.
Uteliaisuuteni, tuo perisyntini, sai kuitenkin minusta vallan ja kysyinkin, että paljonko autoni otti nopeutta ohitustilanteessa. Herra poliisiherra ilmoitti minulle ystävällisesti, että sen tiedon saaminen edellyttää maksullisen lapun allekirjoittamista. Totesin vastauksena, että en ole valmis maksamaan "mittauspöytäkirjasta" tässä tilanteessa, toivottelin partiolle rauhallista loppuvuoroa ja siirryin omaan autooni puhaltelemaan ja hämmästelemään tapahtunutta. Kyllä täytyy ihan rehellisesti kertoa, että tovin siinä joutui odottamaan sykkeen rauhoittumista edes lähelle normaalilukemia.
Olettaisin pärstuntuma-mittaukseni perusteella, että minulla oli ohitustilanteessa ylinopeutta n 30-40km/h, eli samoja lukemia kuin rötösherra Niinistöllä. Minun lieventämisperusteet olivat suhtkoht samoja kuin Niinistöllä (vähäinen liikenne, hyvät ajo-olosuhteet yms). Ehkäpä minusta huokuva merkittävä karsima sai poliisit ajattelemaan, että voin hyvinkin olla joku vaikutusvaltainen henkilö, jonka pärsettä on hyvä hieman lipaista, ettei oma urakehitys, kodin ja perheen rauha tai muu vastaava asia vaarannu?
Tämmöinen tarina minulla.
PS.
Jätin muuten "sattuneista syistä" (*krhöm*) kertomatta, että ripeä hidastaminen ohituksen jälkeen takaisin nopeusrajoituksen mukaiseksi johtui siitä, että havaitsin edessä olevan telkänpöntön. Toki olisin muutenkin palannut takaisin aikaisempaan lievään ylinopeuteeni antaen auton omaan tahtiinsa hidastaa vauhtiaan. Koska poliisi katsoi ripeän hidastamisen johtuneen mallikelpoisesta lainkuuliaisuudestani, joka sinänsä pitääkin paikkansa, katsoin tarpeettomaksi kertoa heille automaattisen nopeusvalvontalaitteen lisäävän aina hetkellisesti lainkuuliaisuuttani korkealta tasolta lähes neuroottisen paranoidiselle tasolle.
---
edit @ 12:12
lis pari puuttuvaa sanaa
