Poisti häirikköoppilaan Opettajaa uhkaa potkut

[Riidankylväjä]

Onko sinulla asiasta parempaa tietoa? Minä ymmärrän nyt pojan käytöstä paremmin.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 3&start=75

Suomalais-turkkilaisten seka-avioliittojen viestintäproblematiikka
https://jyx.jyu.fi/dspace/handle/123456 ... ?show=full

[Mirri]

Onko sinulla asiasta parempaa tietoa? Minä ymmärrän nyt pojan käytöstä paremmin.

Hieno homma, jos ymmärrät paremmin. Minulle on ollut jo ties miten pitkään selvää, että mitä vakavammin kasvuikäinen häiriköi sitä pahemmin häiriintynyt - tai peräti psyykkisesti sairas - hän on. Hän voi olla jopa niin sairas/häiriintynyt, ettei hän pystyisi olemaan tavallisessa koulussa ja normaalissa opetusryhmässä järkyttämättä koulurauhaa ja koulun työskentelyolosuhteita pahemman kerran. Eivätkä häirikköoppilaat ole itse aiheuttaneet omaa häiriintyneisyyttään.

En oikein ymmärrä millä tavoin nettijuoruilu auttaa tässä asiassa; kenen etua nettijuoruilu palvelee. Käsittääkseni ainakaan kyseinen poika ei vähimmässäkään määrin tule autetuksi sillä, että hänestä (ja hänen oletetusta perheestään) levitetään netissä juoruja - ja näin ihan riippumatta siitä pitävätkö juorut paikkansa vai eivätkö pidä.
Riidankylväjä, mietipä itseäsi viisitoistavuotiaana tuollaisten juorujen kohteena; että onko sinua isä pannut perseeseen vai eikö ole...

[Riidankylväjä]

Pedofiili on ollut mm. partiojohtajana ja kirjoittaa näin:

Islam ja Suomen partiokulttuuri
Partiolaisena minä voin nähdä leirillä nälkää, koska partiossa ei ole tietoa siitä, mitä muslimi syö. En voi mennä saunaan alasti. En voi leikkiä leikkejä, joissa nainen ja mies ovat käsikynkkässä. En voi nukkua naiset ja miehet samassa huoneessa tai samassa teltassa. Antaessani lupauksen taustayhteisön, seurakunnan, kirkossa, siitä voi aiheutua ongelmia. Partiossa on Raamattuaiheinen harrastusmerkki, mutta ei Koraanimerkkiä. On monia muitakin ongelmia.

Teksti: Kenan Tekin, partiojohtaja, PäPa.
http://www.susiveikot.net/img/vaeltajakansio4.pdf

Kirjoittaja tuomittiin (toisella nimellä, ks. mm. sivu 4; "Tekijä itse on turkkilainen ja käyttänyt mm. nimiä Kenan Tekin, Yusuf Kenan Seyyidagaoglu, kunnes vaihtanut sen supisuomalaiseen nimeen".) 12 vuodeksi vankeuteen törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä, väkisinmakaamisista, törkeistä raiskauksista ja pahoinpitelyistä.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 3&start=60

[Psykopatologia]

TV1

[Mirri]

Riidankylväjä, millä tavoin kyseistä Alppilan koulun viisitoistavuotiasta auttavat hänestä netissä pyörivät juorut ja huhupuheet? Netissä on jopa julkaistu nimi, jonka omistajan sanotaan saattaneen opettajan vaikeuksiin.

Kerro sinä, mitä iloa ja hyötyä moisesta juorujen levittämisestä on ja kenelle. Käsittääkseni pahimmillaan nimen omistava teini tulee lynkatuksi, tai ainakin joutuu pahemman kerran kiusaamisen kohteeksi. Ei hän ymmärtämystä saa osakseen, vaan ennemminkin paskaa niskaansa - suoraan sanottuna. Saadaan sitten jossakin vaiheessa lukea tiedotusvälineistä taas jotakin hirveää... Ei sinulla näköjään aikuisena miehenä järki pakota päätä innostuessasi moisista juoruista - ja teet sen muka ymmärtääksesi paremmin kyseistä viisitoistavuotiasta. Käsittääkseni käytät häntä nyt välineenä - aivan kuten moni muukin.

Sitä paitsi ei Alppilan koulussa sattunut välikohtaus opettajan potkuineen muutu muuksi, vaikka miten netissä riepoteltaisiin teiniä (oletettuine perheineen), joka pani opettajan kärsimään. Olisi aikuisten ajattelevaista jättää sentään mahdollisesti asianosaisen teinin nimi levittelemättä.

[Kahvi]

Olen miettinyt, että postaanko tämän vai enkö postaa. Mutta kun asia tuli nyt puheeksi, niin päätin postata:

Pelastakaa opettaja Antti Korhonen -keskustelusta:

Olen saanut tietooni, että tuon Alppilan yläasteella röyhkeästi käyttäytyneen pojan turkkilainen isä on istumassa vuodesta 2011 lähtien 12 vuoden vankilatuomiota omiin lapsiinsa (myös tähän poikaan) kohdistuneista raiskauksista ja väkivaltaisuuksista.

http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/

Tämä tieto selittää paljon rehtorin toimintaa: Pelko

http://www.adressit.com/keskustelu/48893/start/10675

HUOM!
Tuo voi siis olla perätönkin tieto, ja tietenkin totuuspohjaltaan arveluttavien tietojen levittäminen (kuten minä nyt tässä teen) on arveluttavaa toimintaa.

HUOM2
Oppilaan taustat eivät mitenkään liity itse asiaan (opettajan erottaminen, työrauhan ylläpitäminen kouluissa jne). On taas tietenkin niin, että rankka tausta tekee jonkun perseilyn ymmärrettävämmäksi -mutta ei hyväksyttävämmäksi- ja kyllä nykynuoret ja nuoret aikuisetkin osavaavat perseillä ihan ilman mitään sen rankempaa taustaa.

[Riidankylväjä]

A-studio: Stream
Jakso 13/62 Kesto: 28 min29 pv jäljellä
Jaa
Potkut saanut opettaja Antti Korhonen, opetusministeri Jukka Gustafsson (sd.), ysiluokkalainen Emma Mähönen ja opetusvirastosta Marjo Kyllönen.Twitter: #a_stream

Esitetty: Pe 12.4.2013 klo 21.00 Yle TV1

http://areena.yle.fi/tv/1855552/#/play

Ihmettelin, että jotain muutakin tässä asiassa on taustalla. Pedofiilin tekojen vaikutukset ulottuvat laajemmalle kuin ymmärtää, vaikka tässä tapauksessa epäsuorasti.

Mirrille, että minä en ole pannut nimiä yms. nettiin. Rehtorin olisi ehkä pitänyt ajatella ennenkuin nostaa asiasta näin hirveän metelin. Luonnollisesti ihmisten kiinnostus herää.

Sympatiani on kovia kokeneen pojan puolella ja toivon, että hän saa apua ongelmiinsa.

[Riidankylväjä]

Lastenpsykiatri Jari Sinkkonen: Opettajan potkut kohtuuton päätös

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194806 ... aatos.html

[Kahvi]

Voi olla, että opettaja olisi voinut (ehkä) toimia lievemmin keinoin - voi olla, että opettajan keinot olivatkin tilanne ja olosuhteet yms kokonaisuudessa huomioon ottaen lievin järkevä tapa toimia. Pitäisi tietää kokonaisuus, kuten itse voimankäyttöön johtanut tilanteen kulku, aikaisemmat vastaavat tapaukset ym että tuota pystyisi arvioimaan.

Jos ajatellaan, että opettaja olisi voinut käyttää lievempiäkin keinoja poistamiseen, niin silloin tulee huomata, että poliisi on esitutkinnassaan katsonut, että pahoinpitelyä ei ole tapahtunut. Koska fyysisen koskemattomuuden luvaton rikkominen on aina lähtökohtaisesti vähintään lievä pahoinpitely, niin poliisi lienee katsonut, että työntäminen yms on ollut Perusopetuslain tarkoittamaa voimankäyttöä, johon opettajalla on ao tilanteessa ollut oikeus.

Voidaan sanoa, että vaikka voimankäyttö olisi sinänsä ollut (hieman) liiallista tilanteeseen nähden, niin se on silti ollut lainmukaista voimankäyttöä. Vaikka lakia ei ole rikottu, niin ehkä mahdollisesti opettaja olisi tuossa tilanteessa voinut toimia lievemmin keinoin. Jos olisi voinut toimia toisin, niin asiaan olisi minusta esimiestason pitänyt puuttua keskustelun tai korkeintaan huomautuksen keinoin - potkut pelkästään tämmöisen tapauksen perusteella vaikuttaa kyllä täysin ylimitoitetulta toimenpiteeltä.

Ellei sitten tapahtunut ollut "se korsi, joka katkaisi kamelin selän" - ja koska meillä on niin voimakas yksityisyydensuoja kuin on, niin esim Opetusvirasto ei voi tällaisia asioita tuoda julkisuuteen.

Vielä pitää erityisesti muistaa maailman älykkäimmän ihmisen, eli jälkiviisaan, sanat: maalta on helppo neuvoa merihädässä olevaa.

[Riidankylväjä]

Tilanteessa joka videolla näkyi, opettajalle ei valitettavasti jäänyt muuta keinoa. Jos opettaja ei olisi tehnyt mitään poika olisi ottanut komennon ja opettaja menettänyt "lauman" edessä auktoriteettinsa. Siinä selkeästi nuori uros yritti haastaa vanhan koiraan ikäänkuin "lauman johtajan" asemasta.

[Psykopatologia]

TV1

Mitä tapahtui kolmen minuutin episodin alkupuolella?

[Mirri]

Kyllä noin kävi kuin Riidankylväjä sanoi. Siksi minunkin mielestäni - ja monien muiden mielestä - miesopettaja toimi täsmälleen oikein.
Ehkä hän toimi vähän kuin 'syvemmän ymmrärryksen' ja 'vaiston' varassa; intuitiivisesti. Sellaisesta kohdalleen osuvasta ja vilpittömästi oppilaiden parasta ajattelevasta toiminnasta on kasvattajan kannalta aika järkyttävää saada takkiinsa ja joutua tuomituksi. Sellaisen jälkeen vaatii rohkeutta jatkaa; toinen vaihtoehto olisi jatkossa viis veisata teinipoikien ja -tyttöjen hyvinvoinnista.

Ei koululaitoksella, eikä kenelläkään, olisi varaa menettää kasvattajia, jotka vilpittömästi ovat kasvuikäisten asialla ja sitoutuneita työhönsä.

[Riidankylväjä]

TV1

Mitä tapahtui kolmen minuutin episodin alkupuolella?

Ole hyvä.

Katso Alppilan kohuvideo: Tästä opettaja sai potkut!

IS selvitti opetusviranomaisten asiakirjoista, mitä Helsingin Alppilan yläasteen ruokalassa tapahtui ennen yhteenottoa.

Videota erityisopettaja Antti Korhosen ja oppilaan välikohtauksesta Alppilan yläasteen ruokalassa edelsi pitkä tapahtumaketju.

Alppilan yläasteen nykyisen rehtorin laatimassa asiakirjassa Antti Korhosen palvelussuhteen päättämisestä kuvaillaan Korhosen ja oppilaan kahnaukseen johtaneita tapahtumia.

Rehtorin mukaan Korhonen oli pyytänyt ruokalan pöydässä istuvaa oppilasta ottamaan hupun päästä ja uhannut heittää tämän ulos ruokalasta, jos tämä ei tottele. Oppilas poistui ruokalasta.

Tilannetta sivusta seuranneen toisen oppilaan ja Korhosen välille puhkesi väittely, joka jatkui jonkin aikaa.

"Rinnuksesta ja kaulaliinasta kiinni"

Korhonen kävi lopulta käsiksi kyseiseen oppilaaseen, kerrotaan selostuksessa, joka on laadittu Korhosen palvelussuhteen päättämismenettelyn aloittamisesta.

Selostuksen mukaan Korhonen oli ottanut oppilasta rinnuksesta ja kaulaliinasta kiinni.

"Opettaja Korhonen yritti saada oppilaan poistumaan ruokalasta repimällä oppilasta vaatteista kohti ruokalan ovia ja työntämällä hänet seinää vasten sekä edelleen ovea vasten", selostuksessa kerrotaan.

Kun Korhonen ja oppilas, jota hän oli poistanut ruokalasta, olivat lähellä ruokalan ovea, alkoi heidän välillään videolla nähty sanaharkka ja töniminen.

Opettaja: Työnsin oppilaan ulos

IS:n julkaisemalla videolla esiintyvien henkilöiden äänet on muutettu pojan henkilöllisyyden suojelemiseksi.

Alppilan yläasteella järjestetyssä kuulemisessa Korhonen oli kertonut, että hän koki tilanteen uhkaavana itsensä ja muiden ruokalassa olleiden puolesta ja pelkäsi tilanteen riistäytyvän mellakaksi.

Korhonen kertoi työntäneensä oppilaan ulos, koska oppilas ei suostunut poistumaan, piti kiinni oven karmista ja vastusti voimalla.

Korhosen mielestä hän on toiminut perusopetuslain mukaisesti.

Kun välikohtaus tapahtui, koulun rehtorina ei toiminut nykyinen rehtori vaan Sari Aarniokoski.

Näin keskustelu ja tapahtumat etenivät videolla

Videon alussa pipopäinen poika, vaaleahiuksinen nainen ja erityisopettaja Korhonen keskustelevat kiivaaseen sävyyn ruokalassa lähellä ovea.

- No mitä? oppilas tiukkaa kovaan äänensävyyn Korhoselta.

- Jos sä oot fiksu, niin sä meet nyt vaan ulos, vaaleahiuksinen nainen sanoo pojalle sovittelevasti.

- Mene ulos, kädet lanteillaan pojan edessä seisova Korhonen sanoo.

- Aikuinen mies käy niin kun 15-vuotiaan jätkän päälle, poika valittaa.

- Mene ulos, Korhonen vastaa.

- Pidätkö sä itseäs vielä kovana. Käyt sä tuolla opettajien huoneessakin vähän lesoilemassa, poika sanoo Korhoselle.

Korhonen tönäisee vähintään kahdesti voimakkaasti oppilasta niin, että tämä työntyy ulos ruokalasta.

Poika huutaa kirosanoja ja kävelee pois ruokalaan vievästä portaikoista.

Ilta-Sanomat sai videon käyttöönsä Helsingin opetusvirastosta.
Antti Honkamaa

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 30056.html

Tässä aika lailla laajemmin selostettuna tapahtumien kulkua.

[Kahvi]

PP voisi laittaa linkin, tai ainakin jonkunsortin kuvauksen mitä "TV1" A-Streamissa käsitellään. Riidankylväjä voisi taas laittaa jonkun kuvauksen, mitä linkin takaa löytyy. Minä taas voisin lopettaa tämmöisen nipottamisen.

[Riidankylväjä]

Mikä on sitten koulussa vallinnut kulttuuri? Jos siellä on lepsuilua ja oppilaat voivat vapaasti haistatella opettajia, yhden järjestystä vaativan opettajan on vaikea pitää kuria yllä. Lopputulos on varmasti nyt nähdyn kaltainen.

[Kahvi]

Mikä on sitten koulussa vallinnut kulttuuri? Jos siellä on lepsuilua ja oppilaat voivat vapaasti haistatella opettajia, yhden järjestystä vaativan opettajan on vaikea pitää kuria yllä. Lopputulos on varmasti nyt nähdyn kaltainen.

Näinpä se vaan menee. Jostain luin jonkun opettajan kommentin tähän asiaan: tuollaiset tilanteen pyritään hoitamaan tiiminä, jossa jokaiselle jäsenelle on oma, hänelle itselleen sopiva rooli. Silloin opettajat vetävät yhtäköyttä ja näin myös osoittavat niin sanoin kuin teoin oppilaille, että he ovat yhdessä ja samassa rintamassa. Mikä on tärkeää ihan missä tahansa organisaatiossa: homma leviää heti käsiin jos joku esimiesasemassa oleva alkaa vapaamatkustajaksi ja/tai vastarinnan kiiskeksi. Alaisten, tässä tapauksessa siis oppilaiden, edessä vedetään tietenkin yhtä ja samaa linjaa - ja ne mahdolliset erimielisyydet sitten käsitellään opettajainhuoneessa tms paikassa.

[Mirri]

PP voisi laittaa linkin, tai ainakin jonkunsortin kuvauksen mitä "TV1" A-Streamissa käsitellään. Riidankylväjä voisi taas laittaa jonkun kuvauksen, mitä linkin takaa löytyy.

Jep. Psykopatologia ei informoinut millään lailla, eikä yhtään kertonut mitä TV1 tarkoittaa; kaikki piti lukijoiden selvittää.

TV1 12.00
lauantai 13.04.2013

Potkut saanut opettaja Antti Korhonen, opetusministeri Jukka Gustafsson (sd.), ysiluokkalainen Emma Mähönen ja opetusvirastosta Marjo Kyllönen.Twitter: #a_stream

[Kahvi]

Videolla näkyi, että perseilijä-oppilasta oli puhuttamassa kaksi opettajaa: mies- ja naisopettaja. Miesopettaja sitten teki nyt kohutun fyysisen poiston Perusopetuslain hänelle suomin voimankäyttöoikeuden turvin.

Miesope sai teoistaan kenkää. Oliko ao. naisope tässä nyt "vapaamatkustaja" joka pääsi kuin koira veräjästä ihan sen takia, että fyysinen voimankäyttö sopii odotusarvoisesti paremmin fyysisesti voimakkaammalle miehelle? Näin ajatellen tuntuisi hölmöltä, että kun opettajat toimivat yhdessä niin vain toinen sai rankkua siitä, että teki sen mikä tilanteessa pitikin tehdä.

[Psykopatologia]

A-studio: Stream http://areena.yle.fi/tv/1855552
Jakso 13/62 Kesto: 28 min (29 pv jäljellä)

Potkut saanut opettaja Antti Korhonen, opetusministeri Jukka Gustafsson (sd.),
ysiluokkalainen Emma Mähönen ja opetusvirastosta Marjo Kyllönen.Twitter: #a_stream

Esitetty: Pe 12.4.2013 klo 21.00 Yle TV1
Katsottu: 7207 kertaa ( Katseltavissa ulkomailla )

[Kahvi]

Purrr.

PP on tuonut kantansa esiin: hän ei suvaitse palstallaan sexuaalisten primaariresponssien manifestoitumista niiden esittämisen asteelle. Ylläpitäjällä on oikeus tarvittaessa käyttää voimakeinoja moitittavaksi katsomansa toiminnan lopettamiseksi, joista yksi on pakkosiirto toviksi banaanisaarille - sinulle jo niin kovin tuttuun paikkaan.

Ym suvaitsemattomuus johtunee siitä, että positiivisetkin seksuaaliset ilmaisut koetaan loukkaavina tms. Tai sitten kysymys on vain mustasukkaisuudesta. (jätin korrelaatin mainitsematta tarkoituksella).