Poisti häirikköoppilaan Opettajaa uhkaa potkut

[Kahvi]

Videosta vielä: jos tuo on ao video, niin kyllä siinä selvästi suusanallisesti ensin pyydetään/käsketään poistumaan ja vasta sen jälkeen käytetään voimakeinoja.

Mutta piti siis sanomani, että moinen suunsoitto on harvinaisen tuttua puuhaa ravintoloiden järjestyksenvalvojille. Niin tuttua, ettei niistä osaa enää edes provosoitua. Tossa kohtaa mennään askelmerkeillä neuvo-kehoitus-käsky ja jos ei sittenkään saada toivottua tulosta aikaiseksi, niin siirrytään voimakeinojen käyttöön - pienimmän haitan periaatteella tottakait. Osalle riittää ystävällinen ohjaaminen olkapäästä, joitain pitää vähän krouvimmilla otteilla kuljetella ja pieni osa sitten raudoitetaan ja toimitetaan poliisin pahnoille. Ihan sen mukaan miten asiakas itse valitsee oman toimintansa.

[Kahvi]

Puheesta päätellen opettaja oli jo aiemmin käynyt oppilaaseen käsiksi.

Ei välttämättä, kysymys voi olla ihan vain heitosta (provosointi) tai esim siitä että sälli tietää häntä kuvattavan ja valitsee sitten sopivat repliikit itsellensä.

Mutta vaikea sanoa, kun on editoitu niin ei voi sanoa mitään varmaa. Varmaa ei ole edes se, että tuo on oikea video, löysin sen nimittäin netin syövereistä, jossa sitä väitetään ao videoksi.

[Riidankylväjä]

Opetusvirastokin olisi voinut odottaa, että poliisitutkinta valmistuu.

[Kahvi]

Opetusvirastokin olisi voinut odottaa, että poliisitutkinta valmistuu.

Ehdottomasti olisi pitänyt.

[Kahvi]

Poliisi selvittää, syyllistyikö opettaja pahoinpitelyyn

Helsingin poliisi tutkii Helsingin Alppilan yläasteen koulukohua epäiltynä pahoinpitelynä.

Epäiltynä on erityisopettaja, joka poisti oppilaan koulun ruokalasta voimakeinoin.

Tutkinnanjohtajan mukaan esitutkinta saadaan valmiiksi melko pian. Asia siirtyy syyteharkintaan jo mahdollisesti ensi viikolla.

Helsingin opetusvirasto on erottanut opettajan. Opetusalan Ammattijärjestö OAJ pitää erottamispäätöstä ylireagointina.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013040 ... 0_uu.shtml

Poliisin esitutkinnan tulos olisi saatu tietoon näinkin nopeasti. Mitähän se virasto nyt hätäili?

Tosin tietty esitutkintahan on vasta ensimmäinen askel. Syyteharkinnassa sitten syyttäjä katsoo, että onko syytä viedä asia oikeuteen asti vai kuihtuuko homma siihen. Vasta oikeuden päätös on juridisesti ratkaiseva - ja pahimmoillaan se saadaan vasta Korkeimmasta oikeudesta vuosien päästä.

[Mirri]

Opettaja puhui asiaa muistuttaessaan, että oppilas voi häirikkökäyttäytymisellään aiheuttaa toisissa oppilaissa niin levottomuutta kuin turvattomuuttakin. Aikuinen ihminen panee siinä tilanteessa ovesta pihalle - jo ihan sen vuoksi, ettei toisten oppilaiden tarvitsisi pelätä uhoajaa tilassa, jossa heidän pitäisi saada tuntea olonsa turvalliseksi ja levolliseksi. En ymmärrä mitä epäaikuismaista opettajan toiminnassa oli, siis tuon videon perusteella. Hän toimi kuten pitää toimia; pani ovesta ulos. Oppilas olisi voinut itse poistua, vaan eipä poistunut.

Mielestäni liian harvoin puhutaan siitä minkä tämä opettaja nosti esille; toiset oppilaat ja heidän oikeutensa. Heillä on koulussa oikeus sekä ruokailla että opiskella joutumatta tuntemaan aggressiivisten ja riehuvien koulukavereiden aiheuttamaa turvattomuutta. Opettajat ja muu koulun henkilökunta ovat vastuussa siitä, että niin tapahtuu.
Vapaa-ajantoiminnan puolella voidaan pyytää vahtimestari paikalle, jos joku häiriköi, oli häiriköivä minkä ikäinen tahansa. Ainakin, jos talossa sattuu olemaan vahtimestari käytettävissä. Tosin ei sillä asialla sinänsä juurikaan ole merkitystä; eivät vahtimestareiden valtuudet ole juurikaan suurempia kuin muiden - tilannetajua ja tervettä harkintakykyä tarvitsevat joutuessaan 'ulosheittotilanteisiin' häiriköivien kasvuikäisten kohdalla. Se hyöty kuitenkin voi olla, että tilanteessa onkin kaksi aikuista ja kumpikin näkee mitä tapahtuu.

Koska yläasteilla on nykyisin ruokaloissa järjestyshäiriöitä, niin ehkä sielläkin opettajat voisivat käyttää valvonnassaan hyödykseen koulun vahtimestareita, kouluisäntiä, sun muita. Nämä olisivat läsnä ja tukena, kun pitää saada riehuva oppilas rauhoittumaan tai ovesta ulos; opettajan ei tarvitsisi olla sellaisissa tilanteissa yksin.

Hämmästyttää, etteikö tämän opettajan kohdalla tilassa ollut ketään muita aikuisia, jotka olisivat voineet tulla olemaan läsnä niin, ettei todistusaineisto olisi yhden 'murkun' kännykkävideon varassa. Olen joskus jostakin kuullut, että yläasteellakin ruokalassa valvovia opettajia voi olla vain yksi. Se ei ole paljon. Ennen kuin suomalaisilla yläasteilla menee niin hulinaksi, että tarvitaan suuren maailman malliin vartijoita lapsukaisia paimentamaan, varmaan kannattaisi miettiä miten nykyinen henkilökunta vahtimestareineen voisi olla turvaamassa niin koulurauhaa kuin myös opettajien 'selustaa'.

[Kahvi]

Mielestäni liian harvoin puhutaan siitä minkä tämä opettaja nosti esille; toiset oppilaat ja heidän oikeutensa.

Hyvä pointti!

[Mirri]

Helsingin opettajien ammattiyhdistys järjestää keskiviikkona iltapäivällä mielenosoituksen koulujen työrauhan puolesta. Paikkana on joko Narinkkatori, Rautatientori tai Senaatintori. Mielenosoitus on avoin kaikille ja sen on tarkoitus herättää keskustelua koulujen työrauhasta.

Mielenosoituksessa ei oteta suoraan kantaa maanantaina erotetun opettajan Antti Korhosen puolesta. Helsingin opetusvirasto päätti maanantaina erottaa Korhosen voimankäytön takia. Alppilan yläasteen opettaja Korhonen työnsi vastaan hangoitelleen oppilaan selästä ulos ruokalasta kaksi viikkoa sitten. Koulun rehtori piti voimankäyttöä liian raskaana ja teki tutkintapyynnön poliisille.

OAJ on pyytänyt Helsinkiä perumaan erottamispäätöksen. Pelastakaa Antti Korhonen –verkkoadressiin on kertynyt jo pitkälti yli 10 000 nimeä.

"Mielenosoituksen pontimena on Korhosen erottamisen esiin nostama yleinen problematiikka. Ei oteta kantaa yksittäistapaukseen, vaan siihen mitkä ovat opettajan oikeudet ja velvollisuudet ylläpitää työrauhaa", yhdistyksen puheenjohtaja Laura Nurminen kertoi HS:lle maanantai-iltana kokouksesta, jossa mielenosoitusta suunniteltiin.

Nurmiselle oli esitetty toiveita myös ulosmarssista. Siihen yhdistys ei kuitenkaan aio ryhtyä.

"Se on ensinnäkin laitonta ja toisekseen kannamme aidosti huolta työrauhasta emmekä uskalla jättää oppilaita yksin luokkaan ilman valvontaa", Nurminen perustelee.

http://www.hs.fi/kaupunki/Alppilan+opet ... 55fbc08c02

Kyllä nyt on syytäkin opettajilla viimein nousta barrikadeille ja osoittaa mieltä. Kouluissa työrauha on vakavasti uhattuna, niin opettajilla, oppilailla, kuin kaikilla muillakin kouluissa työskentelevillä ihmisillä. Tai ehkä työrauha on menetetty jo aikapäiviä sitten. Moniko aikuinen oikeasti jaksaisi tehdä työtään päivästä ja jopa vuodesta toiseen nykyisillä yläasteilla, jotka pahimmillaan ovat kuin viidakon lakien tyyssijoja? Kuitenkin siellä pitäisi pystyä työskentelemään tehokkaasti niin oppilaiden kuin opettajienkin (ja muiden kouluissa työtä tekevien heidän lisäkseen), ja heidän pitäisi saada kokea työyhteisönsä miellyttävänä, turvallisena ja viihtyisänä siinä kuin kaikkien muidenkin työntekijöiden.
Koulu ruokatunteineen ja muine lepotaukoineen on kasvuikäisten ihmisten työpaikka. Miten saataisiin työsuojeluasiat koskemaan myös koululaisia heidän työpaikassaan?

Olen aika järkyttynyt siitä, että opettaja, joka talonpoikaisjärkisesti näyttää ymmärtävän mistä on kysymys, saa potkut yrittäessään omalta osaltaan huolehtia koulunsa oppilaiden työrauhasta ja lisäksi vielä siitä, että näiden työpäivän lepotauotkin olisivat heille turvallisia ja miellyttäviä.
Mitä jos aikuisten työntekijöiden ruokalassa joku päättäisi ruveta riehumaan tai muuten häiriköimään...? Kukaan ei ymmärtäisi, jos häirikköä ei muitta mutkitta pantaisi ruokalan ovesta ulos, vaan hänen kanssaan yritettäisiin neuvotella ja häntä suostuteltaisiin poistumaan ruokailijoita häiritsemästä.

Aikuisuuden kynnyksellä olevat teinit ovat riittävän vanhoja ymmärtämään tällaisia yhteiskunnan pelisääntöjä.

[Kahvi]

Pelastakaa opettaja Antti Korhonen
http://www.adressit.com/pelastakaa_opet ... i_korhonen

Tällä hetkellä tuon addressin on allekirjoittanut 27.657 ihmistä. Aika vauhdilla porukka allekirjoittelee!

[Kahvi]

Opetusvirasto ja OAJ eri mieltä oppilaan työntämisestä - katso video tapahtuneesta

Helsingin Opetusviraston mukaan Alppilan yläasteen ruokalassa käyty tilanne arvioitiin kuulemalla osapuolia ja katsomalla oppilaan kuvaama video. OAJ ei näe videossa perusteita erottamiselle.


Oppilaan naama on peitetty ja ääni muutettu henkilöllisyyden suojelemiseksi.


Opettajien ammattijärjestö OAJ:n puheenjohtajan Olli Luukkaisen mukaan helsinkiläisessä Alppilan yläasteella kuvattu video ruokalassa tapahtuneesta välikohtauksesta ei anna sitä kuvaa, että opettajan toimissa olisi ollut jotakin lainvastaista.

- Videolla ei ole sellaista toimintaa, että erottaminen olisi perusteltua, Luukkainen sanoo.

Helsingin Opetusviraston mukaan koulun ruokalassa käyty tilanne arvioitiin kuulemalla osapuolia ja katsomalla oppilaan kuvaama video. Viraston mukaan opettajan toimet vaaransivat oppilaan oikeuden turvalliseen opiskeluympäristöön.

Videolla olevan oppilaan kasvot on häivytetty, jotta häntä ei tunnisteta. Video julkaistaan, koska se oli osa opetusviraston perusteita, joilla päätös opettajan erottamisesta tehtiin.

http://yle.fi/uutiset/opetusvirasto_ja_ ... ta/6570417

Joo, kyllä se oli oikea video se, minkä aikaisemmin tänne postasin. Tosin editoitu sellainen sekin.

----------------
edit @ 22:28
lisätty sana "sekin"

[Kahvi]

Katso Alppilan kohuvideo: Tästä opettaja sai potkut!

IS selvitti opetusviranomaisten asiakirjoista, mitä Helsingin Alppilan yläasteen ruokalassa tapahtui ennen yhteenottoa.

Videota erityisopettaja Antti Korhosen ja oppilaan välikohtauksesta Alppilan yläasteen ruokalassa edelsi pitkä tapahtumaketju.

Alppilan yläasteen nykyisen rehtorin laatimassa asiakirjassa Antti Korhosen palvelussuhteen päättämisestä kuvaillaan Korhosen ja oppilaan kahnaukseen johtaneita tapahtumia.

Rehtorin mukaan Korhonen oli pyytänyt ruokalan pöydässä istuvaa oppilasta ottamaan hupun päästä ja uhannut heittää tämän ulos ruokalasta, jos tämä ei tottele. Oppilas poistui ruokalasta.

Tilannetta sivusta seuranneen toisen oppilaan ja Korhosen välille puhkesi väittely, joka jatkui jonkin aikaa.

"Rinnuksesta ja kaulaliinasta kiinni"

Korhonen kävi lopulta käsiksi kyseiseen oppilaaseen, kerrotaan selostuksessa, joka on laadittu Korhosen palvelussuhteen päättämismenettelyn aloittamisesta.

Selostuksen mukaan Korhonen oli ottanut oppilasta rinnuksesta ja kaulaliinasta kiinni.

"Opettaja Korhonen yritti saada oppilaan poistumaan ruokalasta repimällä oppilasta vaatteista kohti ruokalan ovia ja työntämällä hänet seinää vasten sekä edelleen ovea vasten", selostuksessa kerrotaan.

Kun Korhonen ja oppilas, jota hän oli poistanut ruokalasta, olivat lähellä ruokalan ovea, alkoi heidän välillään videolla nähty sanaharkka ja töniminen.

Opettaja: Työnsin oppilaan ulos

IS:n julkaisemalla videolla esiintyvien henkilöiden äänet on muutettu pojan henkilöllisyyden suojelemiseksi.

Alppilan yläasteella järjestetyssä kuulemisessa Korhonen oli kertonut, että hän koki tilanteen uhkaavana itsensä ja muiden ruokalassa olleiden puolesta ja pelkäsi tilanteen riistäytyvän mellakaksi.

Korhonen kertoi työntäneensä oppilaan ulos, koska oppilas ei suostunut poistumaan, piti kiinni oven karmista ja vastusti voimalla.

Korhosen mielestä hän on toiminut perusopetuslain mukaisesti.

Kun välikohtaus tapahtui, koulun rehtorina ei toiminut nykyinen rehtori vaan Sari Aarniokoski.

Näin keskustelu ja tapahtumat etenivät videolla

Videon alussa pipopäinen poika, vaaleahiuksinen nainen ja erityisopettaja Korhonen keskustelevat kiivaaseen sävyyn ruokalassa lähellä ovea.

- No mitä? oppilas tiukkaa kovaan äänensävyyn Korhoselta.

- Jos sä oot fiksu, niin sä meet nyt vaan ulos, vaaleahiuksinen nainen sanoo pojalle sovittelevasti.

- Mene ulos, kädet lanteillaan pojan edessä seisova Korhonen sanoo.

- Aikuinen mies käy niin kun 15-vuotiaan jätkän päälle, poika valittaa.

- Mene ulos, Korhonen vastaa.

- Pidätkö sä itseäs vielä kovana. Käyt sä tuolla opettajien huoneessakin vähän lesoilemassa, poika sanoo Korhoselle.

Korhonen tönäisee vähintään kahdesti voimakkaasti oppilasta niin, että tämä työntyy ulos ruokalasta.

Poika huutaa kirosanoja ja kävelee pois ruokalaan vievästä portaikoista.

Ilta-Sanomat sai videon käyttöönsä Helsingin opetusvirastosta.
Antti Honkamaa

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 30056.html

Tässä aika lailla laajemmin selostettuna tapahtumien kulkua.

[Kahvi]

Se on sitten jo juutuupissakin:

Alppilan ruokalakausti 2013
http://www.youtube.com/watch?v=V4MGxPOjQjM

Sama pätkä kuin aikaisemmin, samat pätkimiset yms. Ei siis mitään uutta tietoa kuin että löytyy juutuubista.

[asko]

Katsoin äsken videon ja kyllä näyttää siltä, että opettajalla menee hermot ja käy käsiksi lapseen.
Kai nyt muitakin keinoja on lopettaa tuollainen lapsellinen suunsoitto kuin väkivalta.
Jos opettaja voittaa jutun, annetaanko samalla opettajille oikeus lyödä tms?

[Mirri]

On vain niin, että joskus tuon ikäinen testosteronimyrskyjensä pyöriteltävänä oleva poikalapsi tarvitseekin sen kokemuksen, että vastassa on häntä vahvempi mies, jolla 'menee hermot' ja panee hänelle 'kovan kovaa vastaan'. Tulee ikään kuin näyttävästi ja havainnollistavasti seinä vastaan ja raja eteen.

Ei siinä ole mitään väärää eikä pahaa, että teini onnistuu aina välillä ylittämään ärsytyskynnyksen ja 'saa mitä tilaa'. Miesopettaja toimi tilanteessa tavalla, joka osoitti poikaoppilaalle sen, että joskus voi käydä huonosti, kun alkaa provosoida eikä älyä lopettaa ajoissa, vaan jatkaa toisten viestittäessä, että lopeta hyvä mies ennen kuin jollakin käryää pinna... Hän osoitti sen turvallisessa ympäristössä ja turvallisella tavalla.

Se on nykyisin ongelma, että teinejä suojellaan niin, etteivät he kohtaa sellaisia tilanteita turvallisissa puitteissa, vaan voivat ja saavat jatkaa liian pitkälle. Eivät sitten älyä, että 'elävässä elämässä' hermonsa menettävä ei käyttäydykään niin kiltisti kuin kyseinen opettaja, vaan voi käydä tosissaan huonosti, jos provosoinnin kohde hikeentyy. Ja kotona voi olla mielivaltaa, joka sekään ei opeta teiniä ymmärtämään, että normaalitilanteessa jollakin voi kärytä pinna, jos häntä provosoidaan.

Jos kyseessä olisi ollut pieni lapsi, opettaja olisi voinut ottaa oppilasta kädestä kiinni tai päiväkoti-ikäisen kohdalla vaikka syliin, ja viedä hänet ovesta ulos. Olisiko opettajan pitänyt aikuisen kokoisen oppilaan kohdalla toimia samoin? Luultavasti oppilas säilytti arvokkuutensa paremmin, kun opettaja ei edes yrittänyt tehdä niin...

[Riidankylväjä]

Kyllähän perusasia on, että kuri ja järjestys pitää säilyä. Oppilaan tulee noudattaa valvojan ohjeita. Ei tuossa pitäisi olla epäselvää.

[Kahvi]

Jos opettaja voittaa jutun, annetaanko samalla opettajille oikeus lyödä tms?

Juu ja ei. Kas kun kysymys on siitä, että onko toimittu perusopetuslain mukaisesti - joka sallii tietyissä tilanteissa käyttää voimakeinoja poistamiseen:

36 b § (13.6.2003/477)
Häiritsevän ja turvallisuutta vaarantavan oppilaan poistaminen

Rehtorilla ja opettajalla on oikeus poistaa luokkahuoneesta tai muusta opetustilasta taikka koulun tilaisuudesta oppilas, joka ei noudata 36 §:n 2 momentissa tarkoitettua poistumismääräystä. Rehtorilla ja opettajalla on myös oikeus poistaa koulun alueelta oppilas, joka ei poistu saatuaan tiedon 36 §:n 3 momentissa tarkoitetusta opetuksen epäämisestä.

Jos poistettava oppilas koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen, rehtorilla ja opettajalla on oikeus käyttää sellaisia oppilaan poistamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina oppilaan ikä ja tilanteen uhkaavuus tai vastarinnan vakavuus sekä tilanteen kokonaisarviointi huomioon ottaen.

Rehtori ja opettaja voivat 1 ja 2 momentissa tarkoitetuissa tilanteissa toimia yhdessä tai kumpikin erikseen. Oppilaan poistamisessa ei saa käyttää voimankäyttövälineitä. Voimakeinojen käyttöön turvautuneen opettajan tai rehtorin tulee antaa kirjallinen selvitys tapahtuneesta opetuksen järjestäjälle.

Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain (39/1889) 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628
Alleviivaus minun.

Voimakeinojen käytössä on käytännössä samat rajoitukset (tilanteen uhkaavuus, vakavuus ym) kuin mitä on järjestyksenvalvojilla, vartijoilla ja poliiseille . Sanamuodot hieman vaihtelevat, mutta kaikkien kohdalla puhutaan voimakeinoista ja ne rajataan yksiselitteisesti pienimmän haitan periaatteella.

Periaatteessa lyöminen, tai mikä tahansa muukaan juttu, ei ole kielletty voimakeinona. Käytännössä kyllä lyöminen on jo niin roisi teko, ettei sitä voi käyttää voimakeinona - mutta lainsäädäntö ei suoraan kielläkään sitä. Tilanteet kun vaihtelee niin paljon, että hyvä näin. Ei ole siis oleellista mitä voimakeinoa käytetään, vaan se että käytetty voimakeino on aina järkevässä suhteessa itse tilanteeseen.

[Kahvi]

Erotettu opettaja tyrmistyneenä: Tätä video ei näytä
Julkaistu: 9.4.2013 9:07

Erotettu opettaja kertoo, mitä välikohtauksessa tapahtui hetki ennen IS:n julkaisemaa kohuvideota.

Erotettu helsinkiläisen Alppilan ylä-asteen opettaja Antti Korhonen kertoo, että oppilaan häirikkökäyttäytyminen jatkui tuntuvasti pidempään, mitä toisen oppilaan kuvaama ja julkisuudessa leviävä kännykkävideo kertoo.

- Heppu tuli seisomaan eteeni ja alkoi soittaa suutaan: sika, läski. Sitten hän kysyi, lesoanko opettajainhuoneessa, että komennan heitä, Korhonen kertoo IS:n haastatelussa.

Tämä ei näy videolla



Mutta mitä video ei näytä: Korhonen kertoo kehottaneensa viisi kertaa oppilasta poistumaan - ilman tulosta.

- Koitimme saada häntä puhumalla pois, että oppilas ei menettäisi kasvojaan.

Korhosen mukaan Helsingin opetusviraston IS:lle antama 30 sekunnin pätkä tilanteesta antaa osin vinon kuvan tapauksesta.

- Halusin antaa oppilaalle mahdollisuuden lähteä tilanteesta arvokkaasti.

Tämä vaihe ei kuitenkaan näy videolla. On mahdollista, että oppilaat virittivät opettajalle ansan ja tuottivat siitä omia tarkoitusperiään edistävän version.

Korhonen toisti IS:lle kertomansa version oppilaiden videosta tänään Ylen aamu-tv:n haastattelussa.

-Se kaveri tuli aukomaan päätään ruokasalin nurkalla. Siinä tuli v-alkuista sanaa. Viisi kertaa kehotin poistumaan, kunnes vedin hihasta ulos. Sitä ei näy videolla, Korhonen kertoi Ylelle.

Tukea sataa opettajalle: addressissa 50 000 nimeä



Videopätkä päätyi Helsingin opetusvirastolle ja nyt Korhonen on työtön opettaja. Korhonen aikoo kuitenkin taistella ja siinä häntä tukee opettajien ammattijärjestö OAJ.

- Seuraavaksi lähtee oikaisupyyntö koululautakunnalle. Jos se ei johda tulokseen, mennään oikeuteen, Korhonen lupasi.

Helsingin opetusviraston Korhoselle antamat potkut ovat herättäneet poikkeuksellisen runsaan tuen osoittamisen opettajaa kohtaan.

Liki 50 000 ihmistä on käynyt viikossa kirjoittamassa nimensä adressiin, jossa vaaditaan Korhosen erottamisen perumista ja uusia kirjoituksia tulee koko ajan lisää.

Korhonen toivoo, että tapaus herättäisi myös laajemmin keskustelua koulun kurinpidosta ja opettajien suhtautumisesta järjestyshäiriöihin.

- Nyt asian vei eteenpäin koulun rehtori, eivät oppilaan vanhemmat. Tällaista se rehtorien tuki joskus on, Korhonen hymähti.

Jos kouluyhteisön ja työnantajan tuki on jäänyt vähäiseksi, sitäkin enemmän Korhosta lämmittää kansan syvien rivien tuki, jossa opettajan toimia ymmärretään.

- Tämä on ollut iso mielipaha meidän perheelle. Toivottavasti tulee jotain hyvääkin. Iso kiitos siitä tuesta, jota olen saanut, erotettu opettaja sanoi.

Tästä kaikki alkoi



Alppilan ylä-asteen opettaja Antti Korhosen erottamiseen johtanut tapahtumaketju sai alkunsa, kun Korhonen huomautti yhdelle oppilaalle hupun pitämisestä päässä ruokalassa.

Tämän jälkeen toinen oppilaista alkoi soittaa suuta Korhoselle, joka poisti oppilaan hihasta vetämällä ruokalan ovelta ulos käytävään.

Koulun rehtori käynnisti toimet, joka eilen johtivat johtivat Korhosen erottamiseen opettajan virasta.
Pasi Jaakkonen

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 06063.html

On siis huomattavaa, että videolla näkyy vain tilanteen loppuosa. Siitä ei selviä se, että miten tilanteeseen on päädytty - jota ylläoleva uutisointi kyllä opettajan näkökulmasta selventää.

Videota on myös todnäk editoitu pätkiä pois, mm ovenkarmeista roikkumista ei siinä ole vaikka opettajan mukaan tämmöistäkin tapahtui. Tämmöisissä videoissa moinen editointi ei ole ollenkaan uutta ja ihmeellistä - nuo kun pruukataan editoimaan tiettyjä tarkoitusperiä ajavaksi.

[Kahvi]

Pelastakaa opettaja Antti Korhonen
http://www.adressit.com/pelastakaa_opet ... i_korhonen

Tällä hetkellä tuon addressin on allekirjoittanut 27.657 ihmistä. Aika vauhdilla porukka allekirjoittelee!

Oho! Nyt tuolla on jo 60.640 allekirjoitusta

[Riidankylväjä]

Videosta näkyy kyllä, että poikaa kehoitettiin sanallisesti poistumaan kahdenkin opettajan voimin. Poika vain jatkoi suunsoittoaan. En tiedä mikä tuossa olisi ollut "oikea" tapa toimia. Kyllä valvojan kehoitusta tulee totella.

[Kahvi]

Videosta näkyy kyllä, että poikaa kehoitettiin sanallisesti poistumaan kahdenkin opettajan voimin. Poika vain jatkoi suunsoittoaan. En tiedä mikä tuossa olisi ollut "oikea" tapa toimia. Kyllä valvojan kehoitusta tulee totella.

Samaa mieltä. Enkä minäkään osaa sanoa, että miten tuommoinen tilanne olisi voitu oikeaoppisemmin hoitaa.