13.3.13 oli talvisodan päättymisen 73. vuosipäivä

[Riidankylväjä]

Onko siitäkin niin pirun kauan. Muistan vielä, kun pantiin ryssiä nukkuun.

Talvisota - Kasemattivaihe leikkaamattomana
http://www.youtube.com/watch?v=jduz-eQ0Gms

[Psykopatologia]

TALVISOTA 105 KUNNIAN PÄIVÄÄ http://www.nra.fi/

ILMAN SODANJULISTUSTA NEUVOSTOLIITTO HYÖKKÄSI SUOMEEN MAALLA, MERELLÄ JA ILMASSA 30.11.1939
(- -)


................ TARTON RAUHA 1920 ....................... MOSKOVAN RAUHA 12.3.1940 ................ NYKYINEN SUOMEN KARTTA (välirauha) .......

.......................... SUOMI MENETTI TALVISODASSA MAA-ALUEISTAAN 11 % JA TOISEKSI SUURIMMAN KAUPUNKINSA VIIPURIN ......................

[Riidankylväjä]

Putin sanoi, että kyseessä oli vain rajalinjan tarkistus Leningradin turvallisuuden takaamiseksi.

Ihmettelen, että mitähän tekemistä Petsamolla ja Itä-Lapista vallatulla siivulla on Leningradin turvallisuuden kanssa?

[Kahvi]

Jospa ajattelivat silloin, että kun sotimaan kerta lähdetään niin otetaan samalla vähän extraa vaivanpalkoiksi. Petsamon ymmärtää nikkelikaivosten takia (ei haluttu muiden saavan nikkeliä) mutta tuota itä-Lappia en kyllä heti keksi että miksi. Liian lähellä muurmannin rataa tms?

[Psykopatologia]

Kyllä ne on aivan oikein lohkaistu:
Nyky-Suomelle on paljon modermi ja pelkistetympi ilme kuin Tarton rauhan Suomella.

Kaikki kehittyy!

[Kahvi]

Muurmannin radan linjaus

http://fi.wikipedia.org/wiki/Muurmannin_rata

Kyllähän tuo muurmannin rata silleen menee, että Itä-Lapista tehty lohkaisu kieltämättä tuo lisää "hajurakoa" valtakunnanrajan ja junaradan väliin. Tiedä sitten oliko se todellinen syy ao alueen lohkomiseen. Käsittääkseni tuolla ei ole mitään merkittävää mineraalivarantoa, teollisuutta tms joka olisi syynä.

[Kahvi]

(--)
Aikojen alusta on selitetty, että Neuvostojoukot yrittivät katkaista Suomen suunnilleen Oulun kohdalta. Miksi? Minkä vuoksi Sallaan, Suomussalmelle ja Kuhmoon oli keskitetty niin vahvat joukot? Minkä vuoksi puna-armeija eteni joulukuun alussa 1939 Savukoskelle ja Kemijärvelle?

Ohjeiden mukaan Ruotsin rajaa ei saanut loukata. Mutta kyllähän kysymys oli Ruotsi malmista. Neuvostoliitolle sen käyttöön saaminen olisi ollut mieluisaa mutta sen saaminen pois Saksan käytöstä oli vielä tärkeämpää. Ehkä tämä oli se keskeinen Talvisodan syy: Suomenlahden sumppu eli aluevaatimukset Kannaksella olivat veruke. Neuvotteluissa vaaditut alueet menivät ensimmäisenä ja toisena sotapäivänä. Neuvostokenraalit tiesivät, että näin käy.

Rauhanehtoihin 1940 kuului yllättäen Salla ja rautatie itärajalta Kelloselästä länteen. Näiden vaatimusten sotilaallinen merkitys oli pieni Suomea ajatellen. Kysymys oli edelleen Ruotsin malmista eli siis tilanteen niin vaatiessa Pohjois-Ruotsin valloittamisesta. Hitler ehti ensin valloittamalla koko Norjan huhtikuussa 1940. Siinä vaiheessa Englannin nujertaminen oli epäonnistunut ja sotaretken suunnittelu itään aloitettiin. Kriittinen puute oli teräs. Kesällä 1940 valloitetun Ranskan tuotanto auttoi aikansa, mutta Ruotsin malmi oli laadullisesti parempaa.
(--)

http://kemppinen.blogspot.fi/2012/03/mi ... tti-i.html

Jukka Kemppinen, joka siis on ymmärtääkseni selvitellyt ja tutkinut maamme sotia aika laajasti ja perusteellisesti, näkee asian noin. NL halusi nimenomaan saada ruotsalaisen malmin pois sakemannien käytöstä. Ja Itä-Lapin alueluovutuksissa pedattiin tulevaisuutta: jos tarve vaatii, niin hyökkäysreitti Pohjois-Ruotsiin olisi mahdollisimman lyhyt.