Kahvi kirjoitti:Hilppa kirjoitti:Ajatelepa, jos kyseinen nainen/kyseiset naiset, joista noin kirjoitit, omaisivat tai joku heistä omaisi sinun tietämättäsi jonkin piirteen, esimerkiksi lievän kehitysvamman tai jonkin sairauden esim. adhd-oireita, joiden vuoksi hänen käytöksensä jossain tilanteessa olisi arvaamatonta, mutta sairauden ollessa niin lievä, että et sitä kykenisi havaitsemaan. Miten sitten suhtautuisit? Edelleenkö nimittelisit tilapäisen arviointikyvyn puutteen vuoksi heitä "uskomattomiksi horoiksi"? Katsos kun koskaan ei voi tietää tarkasti, mistä toisen (vieraan) ihmisen outous kulloinkin johtuu.
Olet ihan oikeassa; kaikennäköisissä ilmiöissä voi löytyä ns "lieventäviä asianhaaroja". Se onkin sitten eri asia, että onko esim alhainen sukupuolimoraali "lieventävä asianhaara" - vai onko se vähemmän sitä kuin esim sairaudentilasta ym johtuvat asiat.
Kirjoituksesi oli muuten minusta kokonaisuudessaan hyvä, perusteleva ja asian oikeaan ytimeen puretuva!
Kirjoitukseni ydin ei ole etsiä lieventäviä asianhaaroja, vaan todeta, että jokaisella on ihmisarvonsa, minkä vuoksi rumasti ei ole tarpeen kirjoittaa kenestäkään. (Et lainannut viestistäni kuin puolet.) Toisin kuin sinä, ajattelen, että ei ole olemassa "sellaisia, joita kohtaan ei ole niin väliksi, vaikka vähän halvennettaisiinkin".
Naisen promiskuiteetille on olemassa syynsä (kuten ymmärtääkseni miestenkin). Minusta on outo tuo sinun, kirjoittaja Kahvi, käyttämä ilmaisu "alhainen sukupuolimoraali". Ikään kuin toisten moraali itseä koskevassa asiassa olisi parempi kuin toisten, joilla sitten olisi "ylhäinen sukupuolimoraali" ja jotka sitten huoletta kuitenkin voisivat paneksia näiden kanssa, joilla on "alhainen sukupuolimoraali".
