Miksei seksi inhota (muita kuin minua)

[Kuutar]

...mitä ihmeen arvoa tai merkitystä on jollain alemman tason vietillä?

Näkisin, että seksuaalivietti on yksi voimakkaimmista vieteistä lajilla kuin lajilla - myös ihmisellä. Se on melkomoisen tärkeää noin lajin jatkumisen kannalta. Moinen on meidän geeniperimäämme syväkoodattu todella syvälle ja tuskin se sieltä häipyy muutamassa sukupolvessa - jos koskaan.

Itse en näe enkä koe seksiä minään väheksyttävän alhaisena asiana, vaan pikemminkin iloa ja rikkautta elämäämme tuottavana juttuna.

Ei ole enää tarvetta lajin jatkumisen kannalta tuolle vietille, ehkä ihmisen varhaishistorian aikana oli, kun ihmiset eivät välttämättä silloin ymmärtäneet seksin yhteyttä raskaaksi tulemiseen. ( toinen kysymys on tietysti se, kannattaako ihmisten enää lisääntyä liikakansoitetussa maailmassa) Minusta se että joku on luonnollista tai koodattu geeneihin, ei vielä itsessään tee siitä arvokasta. Onhan aggressiotkin luonnollisia tunteita, se ei silti tarkoita sitä, että aggressiivisuus olisi myönteinen ominaisuus vain siksi että se on ihmiselle luonnollinen.

Humen giljotiinin eli Humen lain mukaan tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntöjä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Humen_giljotiini

[Kuutar]

Psykopatologia: Ko. toimet auttavat ihmistä myös rationaalisissa toimissa.

Näin voi ehkä olla miesten tai joidenkin miesten kohdalla. En usko että pätee naisiin yhtä paljon, ei välttämättä ollenkaan. Psykoanalyysinkin vika on siinä, että se saattaa selittää melko hyvin miehen psyyken toimintaa, mutta ei naisen.

[Psykopatologia]

Psykopatologia: Ko. toimet auttavat ihmistä myös rationaalisissa toimissa.

Näin voi ehkä olla miesten tai joidenkin miesten kohdalla. En usko että pätee
naisiin yhtä paljon, ei välttämättä ollenkaan. Psykoanalyysinkin vika on siinä,
että se saattaa selittää melko hyvin miehen psyyken toimintaa, mutta ei naisen.

Ilosanomasi on varmaan foorumin naisten mieleen.

[Kuutar]

Psykopatologia: Ko. toimet auttavat ihmistä myös rationaalisissa toimissa.

Näin voi ehkä olla miesten tai joidenkin miesten kohdalla. En usko että pätee
naisiin yhtä paljon, ei välttämättä ollenkaan. Psykoanalyysinkin vika on siinä,
että se saattaa selittää melko hyvin miehen psyyken toimintaa, mutta ei naisen.

Ilosanomasi on varmaan foorumin naisten mieleen.

En minä voi heille mitään kertoa, he itse tietävät miten asiat kokevat ja miten eivät.

Naiset ja miehet ovat biologisesti erilaisia, onko tämä sinulle uutinen? On tosiasia, että naiselle esimerkiksi selibaatissa eläminen ei ole niin suuri ongelma kuin se todennäköisesti on useimmille miehille. Ei kuitenkaan voi yleistää, yksilötkin ovat erilaisia.

[Helmenkalastaja]

Psykopatologia: Ko. toimet auttavat ihmistä myös rationaalisissa toimissa.

Näin voi ehkä olla miesten tai joidenkin miesten kohdalla. En usko että pätee
naisiin yhtä paljon, ei välttämättä ollenkaan. Psykoanalyysinkin vika on siinä,
että se saattaa selittää melko hyvin miehen psyyken toimintaa, mutta ei naisen.

Ilosanomasi on varmaan foorumin naisten mieleen.

Miksi ihmeessä?

[Psykopatologia]

Seksuaalisuuden mitätöimisen vuoksi.

[Helmenkalastaja]

Seksuaalisuuden mitätöimisen vuoksi.

Ymmärrän.
Varmuuden vuoksi luen itseni pois tuosta joukosta.
Minä en harjoita seksiä, mutta se ei tarkoita sitä, että
mitätöisin seksuaalisuuden merkitystä elämässä.
Minulla on omat syyni pidättäytyä.

[Kuutar]

Seksuaalisuuden mitätöimisen vuoksi.

Miksi se olisi ilosanoma naisille yleensä?

Ei kaikki varmaan koe kuten minä, vai kokevatko sinusta?

[Psykopatologia]

Et puhunut kokemuksistasi.

[Kuutar]

Et puhunut kokemuksistasi.

Kirjoitin oman mielipiteeni:

Kyllä inhottaa, varsikin jos oksettavia kuvia ja mielikuvia koko ajan esitetään mediassa, postataan tällekin palstalle.

En minä puhunut kuin omasta puolestani. En ole väittänyt, että muut palstan naiset ajattelisivat näin, mutta miksi sinä luulit niin?

[Psykopatologia]

...mitä ihmeen arvoa tai merkitystä on jollain alemman tason vietillä?

Näkisin, että seksuaalivietti on yksi voimakkaimmista vieteistä lajilla kuin lajilla - myös ihmisellä. Se on melkomoisen tärkeää noin lajin jatkumisen kannalta. Moinen on meidän geeniperimäämme syväkoodattu todella syvälle ja tuskin se sieltä häipyy muutamassa sukupolvessa - jos koskaan.

Itse en näe enkä koe seksiä minään väheksyttävän alhaisena asiana, vaan pikemminkin iloa ja rikkautta elämäämme tuottavana juttuna.

Ei ole enää tarvetta lajin jatkumisen kannalta tuolle vietille, ehkä ihmisen varhaishistorian aikana oli, kun ihmiset eivät välttämättä silloin ymmärtäneet seksin yhteyttä raskaaksi tulemiseen. ( toinen kysymys on tietysti se, kannattaako ihmisten enää lisääntyä liikakansoitetussa maailmassa) Minusta se että joku on luonnollista tai koodattu geeneihin, ei vielä itsessään tee siitä arvokasta. Onhan aggressiotkin luonnollisia tunteita, se ei silti tarkoita sitä, että aggressiivisuus olisi myönteinen ominaisuus vain siksi että se on ihmiselle luonnollinen.

Humen giljotiinin eli Humen lain mukaan tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntöjä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Humen_giljotiini

[Psykopatologia]

Psykopatologia: Ko. toimet auttavat ihmistä myös rationaalisissa toimissa.

Näin voi ehkä olla miesten tai joidenkin miesten kohdalla. En usko että pätee naisiin yhtä paljon, ei välttämättä ollenkaan. Psykoanalyysinkin vika on siinä, että se saattaa selittää melko hyvin miehen psyyken toimintaa, mutta ei naisen.

Evankelioit.

[Kuutar]

Psykopatologia: Ko. toimet auttavat ihmistä myös rationaalisissa toimissa.

Näin voi ehkä olla miesten tai joidenkin miesten kohdalla. En usko että pätee naisiin yhtä paljon, ei välttämättä ollenkaan. Psykoanalyysinkin vika on siinä, että se saattaa selittää melko hyvin miehen psyyken toimintaa, mutta ei naisen.

Evankelioit.

Eikö sinulla ole mitään pätevämpää sanottavaa psykoanalyysin kriitikkiin? Tuo mitä sanoin, on usein sanottua ihan akateemisessa keskustelussa. Monia psykonanalyyttisen teorian käsityksiä on testattu käytännössä, eikä empiriistä näyttöä näille väitteille ole tutkimuksissa löytynyt.

[Psykopatologia]

Ainakaan nyt ja täällä ei ole sanottavaa.

[Kahvi]

Minusta se että joku on luonnollista tai koodattu geeneihin, ei vielä itsessään tee siitä arvokasta

Tiedä siitä arvokkuudesta, mutta kun seksuaalisuus on niin syväkoodattua kuin on, niin miksipä sitä kieltämään ja vastaan panemaan. Taino, taistelihan se Don Quiote tuulimyllyjä vastaan...

[Hilppa]

Kun luonto kutsuu, on päästävä hotelli helpotukseen. Sama ei kuitenkaan päde seksiin, jossa ihmisellä ei ole mitään raiskauspakkoa, jos vaikka luonto sattuisi joskus kutsumaankin. Ajatuksen voimalla seksuaalista aktiivisuutta säädellään ja turn off voi tapahtua hyvinkin nopeasti ja pienestä syystä. Ymmärtääkseni olemme etääntyneet kivikaudelta.

[Kahvi]

Wikipediasta http://fi.wikipedia.org/wiki/Maslow%E2% ... ehierarkia

Kuva suurempana: http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... _Needs.svg

Maslow’n tarvehierarkiassa seksi on sijoitettuna alimmalle tasolle fysiologisiin tarpeisiin. Ainakin hän näki sen hyvin voimakkaana perustarpeena, jos toki lienee noista lähimpänä kakkostasoa.