Terapeutti haluaa maksun seteleinä

[Riidankylväjä]

Tuo on vanhanaikaista. Jokainen käynti tulee hinnoitella talousliberalismin hengessä. Ilmaisia lounaita ei ole.

[Psykopatologia]

Hyvä! Lisää vain aivopieruja!

[Psykopatologia]

Jätän ne sinun huoleksesi. Tukarilaisten keskuudessa on vakiintunut käsitys siitä
että olet täysin dementti. Olen vähän yrittänyt puolustaa sinua ja selittää
että olet vaan eksentrinen.

Ei käsitys dementistä ole vakiintunut.

Hyvä, kun osaat jo panna pisteet.

[Psykopatologia]

Jätän ne sinun huoleksesi. Tukarilaisten keskuudessa on vakiintunut käsitys siitä
että olet täysin dementti. Olen vähän yrittänyt puolustaa sinua ja selittää
että olet vaan eksentrinen.

Millä tavalla "eksentrinen"?

Huomattakoon, että tuollaiset viestit - "tukarilaisten keskuudessa" - ovat (määrittämäni)
foorumin protokollan vastaisia. Kirjoittajan ei tule (pääsääntöisesti) ottaa tuekseen
ulkopuolisia tuntemattomia (suhteellisen spesifejä) tahoja kuten "tuttunikin mielestä",
"terapeuttini sanoo" yms.

Tällainen argumentointi on useimmiten destruktion palveluksessa, ja periaatteessa
kuka tahansa voi k e k s i ä (kin) itselleen mitä auktoriteetteja hyvänsä: "Hyvä
ystäväni, joka on ko. alan johtavia asiantuntijoita Suomessa, on täsmälleen samaa
mieltä kanssani" yms. Aina ei ehkä voi sanoa ko. henkilön tai auktoriteetin yms.
nimeä, mutta periaatteessa ko. tahoa tulisi voida tarkentaa siten, että lukijat
voisivat arvioida ko. tahon pätevyyttä.

[ve e]

Yksinomaan auktoriteettiin vetoaminen argumentin perusteena lienee yleisen netiketin mukaankin epäilyttävää, mutta palstakohtaiset yksityiskohtaiset säännöt koskien lainauksia voivat tehdä palstasta vaikeammin käytettävän kuin keskimääräistä. Mikä voidaan kokea eksentrisyydeksikin. Useimmilla palstoilla riittää, että on muistettu laittaa linkki, jonka takaa lukijat voivat halutessaan tarkastaa jutun kirjoittajan, julkaisuajankohdan jne.

Ne, jotka avaavat paljon aiheita, tekevät arvokasta työtä palstan eteen. On olemassa hyviä palstoja, jotka todella hyötyisivät käyttäjistä, jotka avaavat keskusteluja ajankohtaisista aiheista, mutta joilta sellaiset puuttuu. (Anteeksi epämääräinen viittaus -- pyytäkää referenssiä yksityisviestillä, kun mulla on kyllä yks palsta mielessä, mutta en halua mainita sen nimeä.)

Palstalla on tänään 2.3.2013 seitsemältä 78699 viestiä. Viestiketjuja on yhteensä 6662. Veikkaan, että tuossa on viestiketjujen määrä ihan poikkeuksellinen suhteessa viestien määrään. Palstan mielenkiintoisuus ja ajan hermolla pysyminen/pysymättömyys myös ovat paljon kiinni siitä, että on ihmisiä, jotka viitsivät avata aiheita.

[Psykopatologia]

Valitettavasti köyhät eivät enää pääse Hesariin mielin määrin.
Mutta ovathan iltalehdet ym. (vielä) vapaita selattavaksi.
Mutta tarjonta voi olla rajoittunutta (ellei tyttöjen kuvia
lasketa mukaan).

[untuva]

Ainakin psykoterapeutillani on syntynyt tunnesuhde minuun niin, että uskaltaa välillä sanoa tosi suoraan ja tylystikin. Varmaan tullut läheisemmäksi minua kuin minä häntä, sillä itse en sano suoraan kaikkea mitä ajattelen hänestä. Psykoterapeuttini pistää itsensäkin likoon, koska kertoo esimerkkejä omasta elämästään ja vastaa kaikkiin kysymyksiin, jotka koskevat hänen elämäänsä. Näin myös psykoterapeutti tekee itsestäänkin haavoittuvamman.

[Psykopatologia]

Ei se kaikkiin vastaisi.

[untuva]

No ainakin tähän mennessä vastannut kaikkiin kysymiini kysymyksiin. Tosin kunnioitan hänen yksityisyyttään siinä määrin, että nyt ihan mahdottomia kysele.

[Psykopatologia]

Psykoanalyyttisessä psykoterapiassa ei periaatteessa "kunnioitettaisi" yksityisyyttä.

[untuva]

Käyn psykodynaamisessa terapiassa. Terapeuttini on käynyt viisi vuotisen psykoanalyyttisen (3 kertaa viikossa) terapian, hänellä on varmaan itsellään kokemusta "kunnioittamisesta".