Miksi vittuilu on nautinnollista?

[Mirri]

Tältä tuntui:

1) Riidakylväjä lähetti Mirristä pseudo-ilkeän kuvan.

2) Mirri ilmoitti kuvan olevan vittuilua yms.

Toivottavasti tuntumisista riippumatta huomasit myös kuvatekstin; siitä et maininnut mitään. Minun näkökulmastani nähtynä kuva oli söpö ja hauska, mutta sen alla oleva Riidankylväjän kirjoittama teksti oli inhottava - eikä hauska ollenkaan. Tekstin vuoksi kuvan hauskuus katosi ja viestistä tuli minun näkökulmastani katsottuna ilkeä ja piikikäs; vittuilua. Siis vittuilua ihan riippumatta siitä loukkaannuinko vittuilun kohteena vai enkö loukkaantunut.

[Mirri]

Näen sieluni silmin sadisti Mirrin ja pahaa aavistamattoman Obelixin

Tässä taas tämä minuun kohdistetuksi vittuiluksi tulkitsemani kuva teksteineen.

[Riidankylväjä]

Et näytä oikein tietävän olisitko loukkantunut vai et. Tarkoitus ei ainakaan ollut loukata.

[Mirri]

Et näytä oikein tietävän olisitko loukkantunut vai et. Tarkoitus ei ainakaan ollut loukata.

Olisi kiva tietää olisiko episodi jo loppuun käsitelty, ellei foorumin ylläpitäjä olisi ohjaillut ja lietsonut mielensä mukaan.

Sinä kerroit, ettei tarkoitus ollut loukata ja esitit anteeksipyynnön, minä otin sen vastaan ja kerroin, etten mitenkään hirveästi ja vakavasti ole loukkaantunut, pikkuisen vain kirpaisi; asia olisi ollut siinä ja sovittuna.
Minä siis oikein hyvin uskon, ettei tarkoituksesi ollut loukata, ja näin laittamassasi kuvaviestissä sarvetonta ja hampaatonta huumoria - silti, vaikka viestisi myös pikkuisen tuntui pahalta.
Mutta nythän sinä olet jo syyttänyt minua kiusaamisesta, ja olet nimennyt minut kiusaajaksesi. Miksi teit niin, sitä en ymmärrä. Sanoit loukkaantumisten olevan 'tyttöjen juttu', mutta näköjään kiusatuksi heittäytyminen ja kiusaamisesta syyttäminen sujuu oikein hyvin mieheltäkin.

Miksi Psykopatologia vieläkin halusi provosoida ja palata episodiin, sitäkään en ymmärrä. Aivan kuin olisi heittänyt bensaa liekkeihin, etteivät vain pääse sammumaan.

[Hilppa]

Et näytä oikein tietävän olisitko loukkantunut vai et. Tarkoitus ei ainakaan ollut loukata.

Olisi kiva tietää olisiko episodi jo loppuun käsitelty, ellei foorumin ylläpitäjä olisi ohjaillut ja lietsonut mielensä mukaan.

Sinä kerroit, ettei tarkoitus ollut loukata ja esitit anteeksipyynnön, minä otin sen vastaan ja kerroin, etten mitenkään hirveästi ja vakavasti ole loukkaantunut, pikkuisen vain kirpaisi; asia olisi ollut siinä ja sovittuna.
Minä siis oikein hyvin uskon, ettei tarkoituksesi ollut loukata, ja näin laittamassasi kuvaviestissä sarvetonta ja hampaatonta huumoria - silti, vaikka viestisi myös pikkuisen tuntui pahalta.
Mutta nythän sinä olet jo syyttänyt minua kiusaamisesta, ja olet nimennyt minut kiusaajaksesi. Miksi teit niin, sitä en ymmärrä. Sanoit loukkaantumisten olevan 'tyttöjen juttu', mutta näköjään kiusatuksi heittäytyminen ja kiusaamisesta syyttäminen sujuu oikein hyvin mieheltäkin.

Miksi Psykopatologia vieläkin halusi provosoida ja palata episodiin, sitäkään en ymmärrä. Aivan kuin olisi heittänyt bensaa liekkeihin, etteivät vain pääse sammumaan.

Psykopatologia on ruotsalainen ordförande, joka haluaa selvittää perusteellisesti asiat. Ja halusi varmaan kuulla myös sinun näkemyksesi tilanteen kulusta.

[Mirri]

Miksi Psykopatologia vieläkin halusi provosoida ja palata episodiin, sitäkään en ymmärrä. Aivan kuin olisi heittänyt bensaa liekkeihin, etteivät vain pääse sammumaan.

Psykopatologia on ruotsalainen ordförande, joka haluaa selvittää perusteellisesti asiat. Ja halusi varmaan kuulla myös sinun näkemyksesi tilanteen kulusta.

Luotan siihen, että Psykopatologia osaa itse perustella toimintansa.

[Hilppa]

Miksi Psykopatologia vieläkin halusi provosoida ja palata episodiin, sitäkään en ymmärrä. Aivan kuin olisi heittänyt bensaa liekkeihin, etteivät vain pääse sammumaan.

Psykopatologia on ruotsalainen ordförande, joka haluaa selvittää perusteellisesti asiat. Ja halusi varmaan kuulla myös sinun näkemyksesi tilanteen kulusta.

Luotan siihen, että Psykopatologia osaa itse perustella toimintansa.

Psykopatologiassa asiat eivät mene käsikirjoituksen mukaan.

[Hilppa]

Ok, tuon käsitän. Olenkin aina ollut sitä mieltä, että meissä (ihmisissä) asuu sadisti; milloin enemmän ja milloin vähemmän pieni. Kyllä kai se välillä voi olla myös iso.

Ilmankos kaikenlainen vittuilu ja piruilu sun muu ilkeily tuntuukin joskus niin ihanan nautinnolliselta ja rentouttavalta; aivan sama millaisista syistä ihminen katsoo oikeudekseen tehdä niin. Jos ja kun iskee tarve ilkeilyyn/vittuiluun, perusteluksi kai kelpaa käytännössä mikä tahansa...

Oliko Mirrin kirjoitus jonkinlaista huumoria? En ymmärtänyt tuon viestin sanomaa lainkaan. Kuten en sitä seuraavaa Riidankylväjän kuvaviestiäkään: "Näen sieluni silmin sadisti Mirrin ja pahaa aavistamattoman Obelixin". Ihme asiaankuulumaton veto. Melkoinen hyppäys Obelixiin, joka ei ketjuun ollut mainitavammin kirjoitellut.

[Psykopatologia]

Psykopatologialla oli vähän aikaa muuta(kin) tekemistä.

[Mirri]

Ok, tuon käsitän. Olenkin aina ollut sitä mieltä, että meissä (ihmisissä) asuu sadisti; milloin enemmän ja milloin vähemmän pieni. Kyllä kai se välillä voi olla myös iso.

Ilmankos kaikenlainen vittuilu ja piruilu sun muu ilkeily tuntuukin joskus niin ihanan nautinnolliselta ja rentouttavalta; aivan sama millaisista syistä ihminen katsoo oikeudekseen tehdä niin. Jos ja kun iskee tarve ilkeilyyn/vittuiluun, perusteluksi kai kelpaa käytännössä mikä tahansa...

Oliko Mirrin kirjoitus jonkinlaista huumoria? En ymmärtänyt tuon viestin sanomaa lainkaan.

Mielestäni kirjoitukseni oli rehellistä realismia - kenties 'inhorealismia', mutta rehellistä kuitenkin. Ihmiset kaikessa inhimillisyydessään ovat raadollisia, minkäs sille mahtaa; siis me ihmiset kaikessa inhimillisyydessämme olemme raadollisia.

[Riidankylväjä]

Pitäisikö kaikkien juttujen täällä olla vakavia?

[Psykopatologia]

Ei kai; kuinka niin?

[Riidankylväjä]

Kun osa ei ymmärrä, osa loukkaantu ja asiakirjoittajat eivät uskalla kirjoittaa, kun kaikki pannaan ns. läskiksi.

[Psykopatologia]

Kirjoituksissa on vissiin hevosenlihaa.

[Kahvi]

Tuolta ketjun alkupäästä:

Kyllä se [vittuilu ja/tai kostaminen] on arkipäivän sadismia.

Voi se näinkin tietty olla; toiselle pahan mielen tms saaminen aikaansaa jonkinmoisen nautinnon. On kaiketi niin, että psyykkisesti terveessäkin ihmisessä on jonkin verran sadistisia piirteitä - vaikkakin yleisesti sadismi ymmärretään (täysin) epäterveeksi piirteeksi.

Myöskin aggressiivisuutta pidetään yleisesti epäterveenä piirteenä, vaikka ajukopaltaan tervekin ihminen on aina jonkun verran aggressiivinen. Samoin terve on myös aina jonkun verran narsistinen jne. Terve psyyke sisältää myös noita epäterveitä piirteitä.

Tietty rajansa kaikella, ei voi varmaan ihan tarkkaan määrittää missä menee terveen ja epäterveen raja.

[Psykopatologia]

Olennaista on ko. "patologisten" ominaisuuksien dynaaminen konteksti.

[Mirri]

Pitäisikö kaikkien juttujen täällä olla vakavia?

Netissä kaikki oheisviestintä jää näkemättä, joten viestin sisältämän huumorin tunnistaminen voi olla vaikeaa. Lisäksi huumori voi olla sarkastista. Se taas on usein yhtä kuin ilkeily, piikittely, ivaaminen ja pilkkaaminen; siis vittuilua, jonka sanominen sarkasmiksi (huumoriksi) ei muuta sitä miksikään - samaa tavaraa, olevinaan vain hauskassa ja fiksussa paketissa.

[Miksi tällä foorumilla pitäisi ivata, pilkata ja piikitellä; miksi ihmisten tai ihmisryhmien - kuten naisten, miesten, tai vaikka feministien - pitäisi suostua olemaan sellaisen kohteena?]

[Riidankylväjä]

Minusta tuntuu, että sinä näet kaikkialla ilkeilyä, piikittelyä, ivaamista ja pilkkaamista; siis vittuilua.

Minusta äärifeminismi on humoristista kaikessa tosikkomaisuudessaan. (Kuten kaikki muutkin ääri-ilmiöt)

[Psykopatologia]

Ei ainakaan ole pakko!

[Mirri]

Minusta tuntuu, että sinä näet kaikkialla ilkeilyä, piikittelyä, ivaamista ja pilkkaamista; siis vittuilua.

Tällä foorumilla näen sitä paljon. Silti, vaikka se onkin olevinaan muka hyväntahtoisen ja kenties älykkääksi tarkoitetun huumorin pehmeään peittoon piilotettua.