Protokollan tarkennus muokkauksissa

[Mirri]

Näin kuin nyt teen, kun en uskalla lisäillä yhteen viestiini ilman selityksiä, enkä halua ruveta selittelemään lisäyksiä/muokkauksia.

[Mirri]

Ai niin; tuli vielä mieleeni... Klo. 23.46 kirjoittamani viestin toinen kappale on lisäys, jonka laitoin lähettämisen jälkeen... En mitenkään jaksanut enkä viitsinyt merkkailla lisäystä erikseen; ei tuntunut järkevältä.

[Psykopatologia]

22.1.2013 0:02
Peräkkäisiä viestejä voi tietysti olla, mutta ei kernaasti minuutin välein.
Tällöin on parempi kirjoittaa muokkauksella jatkoa.

Jos täydennettävä teksti on jo suhteellisen vanha - vaikka kukaan ei
ole vastannut - voi täydennyksestä olla haittaa silloin, joku vastaa
suoraan muistinsa mukaan, lukematta täydennystä. Voi tietysti
lainata omaa viestiä ja täydentää siihen.

Hieman kömpelöähän tuo on kuitenkin. Mutta ette vissiin malta
käyttää esikatseluakaan?

[Mirri]

22.1.2013 0:02
Peräkkäisiä viestejä voi tietysti olla, mutta ei kernaasti minuutin välein.
Tällöin on parempi kirjoittaa muokkauksella jatkoa.

Jos täydennettävä teksti on jo suhteellisen vanha - vaikka kukaan ei
ole vastannut - voi täydennyksestä olla haittaa silloin, joku vastaa
suoraan muistinsa mukaan, lukematta täydennystä. Voi tietysti
lainata omaa viestiä ja täydentää siihen.

Hieman kömpelöähän tuo on kuitenkin. Mutta ette vissiin malta
käyttää esikatseluakaan?

Kyllä minä ainakin käytän esikatselua - moneen kertaankin jopa. Mutta eihän se siihen auta, että lähetä-napin painamisen jälkeen juolahtaa mieleen vaikka mitä tärkeää sanottavaa, joka pitäisi sitten sovitella ketjun viimeisenä olevaan viestiin - tai lähettää uusia viestejä sitä mukaa kun tulee siihen lähetettyyn viestiin liittyviä asioita mieleen...

[Psykopatologia]

Ilmankos syntyy vaikutelma kelkan kääntämisestä yms.

[Helmenkalastaja]

Kannattaisiko Hilpan ehkä ilmoittaa aina ylläpidolle, kun huomaa tällaisen rikkomuksen tapahtuneen?
Kysymällä näin "yleisesti" ei profiloidu ilmiantajaksi, mutta pääseepä kiillottamaan omaa kilpeään.

[Psykopatologia]

Ai niin; tuli vielä mieleeni... Klo. 23.46 kirjoittamani viestin toinen kappale on lisäys,
jonka laitoin lähettämisen jälkeen... En mitenkään jaksanut enkä viitsinyt merkkailla lisäystä erikseen;
ei tuntunut järkevältä.

Ei myöskään tunnu järkevältä viitata vain "Klo. 23.46".

Kuka siitä huomenna tietää, mihin on viitattu.

[Mirri]

Ai niin; tuli vielä mieleeni... Klo. 23.46 kirjoittamani viestin toinen kappale on lisäys,
jonka laitoin lähettämisen jälkeen... En mitenkään jaksanut enkä viitsinyt merkkailla lisäystä erikseen;
ei tuntunut järkevältä.

Ei myöskään tunnu järkevältä viitata vain "Klo. 23.46".

Kuka siitä huomenna tietää, mihin on viitattu.

Tyhmät eivät tiedä, muut tietävät, kun näkevät saman kirjoittajan peräkkäin olevat viestit päivämäärineen ja kellonaikoineen.
Eri asia tietysti, jos kirjoittaja viittaisi viikko sitten klo. 23.46 kirjoittamaansa viestiin, mutta jättäisi päivämäärän mainitsematta. Mutta koska viestit ovat kirjoitettu peräjälkeen suunnilleen tuohon kellonaikaan, on helppo hoksata mihin viitataan - olisi lukijoiden älykkyyden aliarvioimista luulla, etteivät pysty tietämään.

[Psykopatologia]

Tarkoitus kai olisi kuitenkin se,
että asiat olisivat lukijan kannalta
mahdollisimman helppoja.

[Psykopatologia]

Minusta on näyttänyt siltä, että korjauksia on tehty pääasialliseen tekstiin,
joilloin ei aina näy helposti se, mitä on korjattu.

Minusta alkuteksti pitäisi olla virheellisessä muodossa ja korjaus
uutena tekstinä alla.

[Mirri]

Psykopatologia, mitä jos vain kieltäisit muokkaustoiminnon käytön?

[Psykopatologia]

Sitä aamulla ajattelinkin.

Tällöin kirjoittaja voisi poistaa viestin (tekstin) ja kirjoittaa uuden.
YP & valvoja voisivat iltapuhteenaan poistaa "tyhjät" viestit.

[ve e]

Tai sitten annettu sääntö voisi olla common law -tyyppiä (suom. tapaoikeus), jolloin pykälä voisi olla epämääräisempi, tyyliin: "Muokattaessa kirjoitusta tulee kirjoituksen loppuun merkitä muokkausajankohta ja luettelo olennaisista muutoksista". Pykälän merkitys tarkentuisi tuomioitten määrän kasvaessa, aiempien tuomioitten "velvoittaessa" tuomioistuinta.

[Psykopatologia]

viewtopic.php?f=5&t=8167
(Viimeinen viesti)

PP 2.2.2013 10:00 Tarkennus
Muokkaus on tehty aivan perseestä
Kirjoittaja Psykopatologia » 26.01.2013 11:14
(- -)

[Riidankylväjä]

Minä en ymmärrä näitä muokkausohjeita. Alkuun annettiin ohje, ettei saa aloittaa uusia viesteja, vaan on käytettävä muokkaustoimintoa. Nyt pitäisi muokkaustoimintoa käyttää niin, että alkuperäinen viesti jäisi näkyviin lisäksi hirveitä selvityksiä mitä on muokattu, miksi on muokattu ja koska on muokattu jne...

Eikö olisi yksinkertaisempaa kirjoittaa uusi viesti ja antaa alkuperäisen olla muokkaamatta?

Muoks 2.2.2013 klo 08.03
Selittäkää minulla rauta langasta vääntäen "mitä se on"?

[Riidankylväjä]

Pitäisikö meidän antaa Pertille terapiaa?

[Psykopatologia]

Pertsa on nyt pakkoneuroottinen, mutta niin Jumalan tulee ollakin.

Oletko tukarilla soveltanut joitain erityisiä prinsiippejä yleisten sääntöjen ohella?

[Psykopatologia]

Tuohan osoittaa, ettet ole Vasso-Reinikainen.

Hän hän on kuitenkin älykäs.