Obelixista / kirjoittajien ristiidoista ym.

[Tris]

Puhuin Obelixistä...

[Tris]

Ymmärsin siten kuin kirjoitit.

Yhäkö uskot siihenkin että blogissani yritin saada lukijat siihen uskomukseen että olisit vihjaillut minulle seksuaalisesta tapaamisesta? Jos jotain saat päähäsi sinua ei saa enää kyseenalaistamaan omia tulkintojasi. Melkoista ylimielisyyttä ja omahyväisyyttä.

[Helmenkalastaja]

Varsinainen Obelix-kohun aiheuttaja oli Helmenkalastaja,
joka astui areenalla varmoin tiedoin tavaten ja tietäen
Vasson, joka ei ole psykologi ja joka on tavannut minut.

Mitä ihmettä tuo tarkoittaa?

Koska ko. Vasso ei ole aivan tyhmä ja kun hänelle on
erityisiä kykyjä, hän voinut tapaamisen sepittääkin.

Kuka hän? Vasso? Minä? Kenellä on erityisiä kykyjä? Millaisia?
Tässähän ihan uteliaisuus herää...

Tuon yllä kirjoittamasi kryptisen viestin aiheuttaman epäselvyyden vuoksi yritin kysyä,
kehen viittaat, viittaatko Vassoon vai viittaatko minuun!
En millään muotoa asettanut kyseenalaiseksi nimitystä Vasso, vaan sen, viittasitko 'hänellä'
(hän voinut tapaamisen sepittääkin) juuri Vassoon.
Kun mahdollisuus edellisen kappaleen perusteella olisi voinut olla myös, että viittasit minuun,
yritit väittää, että minä valehtelin (tai sepitin).

Toistan: yrität kaikin keinoin asettaa minun uskottavuuteni kyseenalaiseksi!

[Riidankylväjä]

Legio=Legioona ei leegio

[Riidankylväjä]

Ymmärsin siten kuin kirjoitit.

Yhäkö uskot siihenkin että blogissani yritin saada lukijat siihen uskomukseen että olisit vihjaillut minulle seksuaalisesta tapaamisesta? Jos jotain saat päähäsi sinua ei saa enää kyseenalaistamaan omia tulkintojasi. Melkoista ylimielisyyttä ja omahyväisyyttä.

EEEEEEIIIIIIIIIiiiiiiiiiii........ tätä enää. Minä sekoan.

[Helmenkalastaja]

Legio=Legioona ei leegio

Mikä sitten olisi sinun mielestäsi leegio latinaksi?
Oletko tietoinen siitä, että sanoilla on useita merkityksiä?
Leegio, joka tarkoittaa suurta määrää, on tässä kohtaa mielestäni sopivampi kuin legioona, jonka suuruus on täsmällinen.

[Tris]

Ymmärsin siten kuin kirjoitit.

Yhäkö uskot siihenkin että blogissani yritin saada lukijat siihen uskomukseen että olisit vihjaillut minulle seksuaalisesta tapaamisesta? Jos jotain saat päähäsi sinua ei saa enää kyseenalaistamaan omia tulkintojasi. Melkoista ylimielisyyttä ja omahyväisyyttä.

EEEEEEIIIIIIIIIiiiiiiiiiii........ tätä enää. Minä sekoan.

Onko se liian hardcorea vai taajaan käsiteltyä? Siitä puhutaan huomattavasti harvemmin kuin esim.... hmm, pankkikorteista?

[Psykopatologia]

22:58

Ymmärsin siten kuin kirjoitit.

Yhäkö uskot siihenkin että blogissani yritin saada lukijat siihen uskomukseen
että olisit vihjaillut minulle seksuaalisesta tapaamisesta? Jos jotain saat päähäsi
sinua ei saa enää kyseenalaistamaan omia tulkintojasi. Melkoista ylimielisyyttä
ja omahyväisyyttä.

EEEEEEIIIIIIIIIiiiiiiiiiii........ tätä enää. Minä sekoan.

En ole nyt esittämääsi koskaan uskonutkaan.

[Tris]

Mihin olet uskonut? Et ole ikinä selventänyt että olisin ymmärtänyt. Että olin piittaamaton maineestasi enkä selventänyt lukijoille tarpeeksi? Se on totta, sen myönnän, mutta käsittääkseni väität jotain enemmänkin.

[Mirri]

Nomen mihi Legio est, quia multi sumus.

Tarkoittaa: Nimeni on Leegio, sillä meitä on useita.

En käsitä, kuinka yhä voitte aliarvioida Obelixia!?
Hän on luonut nettifoorumeille leegion roolihahmoja, joihin kuhunkin hän on eläytynyt kuin näytelmän henkilöihin.
Ei näytelmäkirjailijakaan - ellei ole huono - haksahtele henkilöidensä ominaisuuksien suhteen.
Ratkaisua Obelix-VQP-kysymykseen ei tule löytymään tekstianalyysin avulla.

Nostan hattua!

Olen samaa mieltä; yksi kirjoittaja kirjoittelee erilaisissa nettihahmoissa - yhdellä foorumilla yhdenlaisena toisella toisenlaisena, ja eri nimimerkeillä eri tavoin.
Tällä foorumilla ei taideta vielä olla nähty latinaa Obelixin käyttämänä, VQP sen sijaan on aina välillä tuonut kielitaitoaan julki. Nyt näköjään päätti Obelixkin ottaa latinan käyttöönsä...

Jos en uskoisi yhden kirjoittajan viihdyttävän itseään netissä ja pitävän hauskaa 'keskenään' eri foorumeilla, epäilisin sivupersoonahäiriötä.

[Tris]

Voi hyvä sylvi... taas tuo sama logiikkavirhe sinulla Mirri!

[Psykopatologia]

Mihin olet uskonut? Et ole ikinä selventänyt että olisin ymmärtänyt.
Että olin piittaamaton maineestasi enkä selventänyt lukijoille tarpeeksi?
Se on totta, sen myönnän, mutta käsittääkseni väität jotain enemmänkin.

Juuri noin.

[Helmenkalastaja]

Varsinainen Obelix-kohun aiheuttaja oli Helmenkalastaja,
joka astui areenalla varmoin tiedoin tavaten ja tietäen
Vasson, joka ei ole psykologi ja joka on tavannut minut.

Mitä ihmettä tuo tarkoittaa?

Koska ko. Vasso ei ole aivan tyhmä ja kun hänelle on
erityisiä kykyjä, hän voinut tapaamisen sepittääkin.

Kuka hän? Vasso? Minä? Kenellä on erityisiä kykyjä? Millaisia?
Tässähän ihan uteliaisuus herää...

Tuon yllä kirjoittamasi kryptisen viestin aiheuttaman epäselvyyden vuoksi yritin kysyä,
kehen viittaat, viittaatko Vassoon vai viittaatko minuun!
En millään muotoa asettanut kyseenalaiseksi nimitystä Vasso, vaan sen, viittasitko 'hänellä'
(hän voinut tapaamisen sepittääkin) juuri Vassoon.
Kun mahdollisuus edellisen kappaleen perusteella olisi voinut olla myös, että viittasit minuun,
yritit väittää, että minä valehtelin (tai sepitin).

Toistan: yrität kaikin keinoin asettaa minun uskottavuuteni kyseenalaiseksi!

Laitan tämän uudestaan, kun näyt, PP, vastaavan vain trisille.
Et siis voi myöntää erehtyneesi ...

[Psykopatologia]

Varsinainen Obelix-kohun aiheuttaja oli Helmenkalastaja,
joka astui areenalla varmoin tiedoin tavaten ja tietäen
Vasson, joka ei ole psykologi ja joka on tavannut minut.

Mitä ihmettä tuo tarkoittaa?

Koska ko. Vasso ei ole aivan tyhmä ja kun hänelle on
erityisiä kykyjä, hän voinut tapaamisen sepittääkin.

Kuka hän? Vasso? Minä? Kenellä on erityisiä kykyjä? Millaisia?
Tässähän ihan uteliaisuus herää...

Tuon yllä kirjoittamasi kryptisen viestin aiheuttaman epäselvyyden vuoksi yritin kysyä,
kehen viittaat, viittaatko Vassoon vai viittaatko minuun!
En millään muotoa asettanut kyseenalaiseksi nimitystä Vasso, vaan sen, viittasitko 'hänellä'
(hän voinut tapaamisen sepittääkin) juuri Vassoon.
Kun mahdollisuus edellisen kappaleen perusteella olisi voinut olla myös, että viittasit minuun,
yritit väittää, että minä valehtelin (tai sepitin).

Toistan: yrität kaikin keinoin asettaa minun uskottavuuteni kyseenalaiseksi!

Laitan tämän uudestaan, kun näyt, PP, vastaavan vain trisille.
Et siis voi myöntää erehtyneesi ...

Ei erityisiä kykyjä voi viitatata sinuun (Helmenkalastajaan), koska sinä olet esittänyt
Obelixin (VQP) erityisiä kykyjä omaavana.

Kyselysi Vassosta hämmensi, mutta myöhemmin olet täsmentänyt, että hän on VQP.

Entreesi Obelix-dilemmaan oli tietävä eikä luuleva, ja peruit hänet psykologina
(poistamassai) viestissäsi, jonka muistit vasta muistuttamiseni jälkeen.

[Helmenkalastaja]

Ei erityisiä kykyjä voi viitatata sinuun (Helmenkalastajaan), koska sinä olet esittänyt
Obelixin (VQP) erityisiä kykyjä omaavana.

Nyt en kyllä muista, että olisin ihan tuollaisia sanoja käyttänyt, mutta ehkä sinä valistat minua.

Kyselysi Vassosta hämmensi, mutta myöhemmin olet täsmentänyt, että hän on VQP.

Jos olisit lukenut, mitä itse olit tullut näppikseltäsi päästäneeksi, olisit ymmärtänyt minun hämmennykseni ja
siitä seuranneen täsmentämistarpeeni.

Entreesi Obelix-dilemmaan oli tietävä eikä luuleva, ja peruit hänet psykologina
(poistamassai) viestissäsi, jonka muistit vasta muistuttamiseni jälkeen.

Entreeni oli tietävä vain sen osalta, että VQP on tavannut sinut, muu on koko ajan ollut spekulaatiota.
Olen silti omasta käsityksestäni suhteellisen vakuuttunut enkä teidän perusteluistanne ainakaan ole saanut
aihetta muuttaa sitä.
Mielestäni oli sinulta käsittämätöntä viitata epämääräisesti viestiin, jonka olin ennen kyseisen keskustelun
alkua kirjoittanut toiselle foorumille ja poistanut lähes välittömästi. Koen, että motiivinasi tuossa oli juurikin
minun saamiseni "puhumaan itseni pussiin", kun olit sattunut (?) kyseisen viestini niiden muutaman minuutin
aikana bongaamaan.

Tätä samaa episodia, viestini poistamista, käytit toisenkin kerran herättääksesi epäilyksiä minun luotettavuuttani kohtaan:
yritit esittää, että minulla täytyy edelleen olla tukiasemalla mode-oikeudet, kun pystyin viestini poistamaan jälkiä jättämättä.
Pystyisin näköjään kuitenkin poistamaan tämänkin viestini - jälkiä jättämättä - jos siihen ei olisi kukaan sitä ennen
vastannut. Kysy vaikka keneltä täällä, näkyykö heille muokkaa-ruudun vieressä punainen rasti, joka mahdollistaa viestin
poistamisen kuvaamassani tilanteessa!

Anteeksi, rasti onkin musta.

Toinen muokkaus: en tätä kuitenkaan poista, koska joutuisin sen - omista syistäni - postaamaan uudelleen. Ei jaksa.

[Psykopatologia]

Joo, noinhan se on poistamisten suhteen. Olin menettänyt tuntuman
ko. asiaan, koska YP voi poistella jälkiä jättämättä foorumilla.

[Psykopatologia]

No, tuhatkasvoinen Reinikainen on tullut tuntureilta alas Suomenlinnan
miittiin koirineen ja aseineen ja kehuskellut purjeveneellään yms.

[Tris]

Purjevene on osaomistus-vene (porukan)

[Psykopatologia]

Niin, sinäkin olet tavannut tämän psykologi-Reinikaisen.

[Tris]

Kyselysi Vassosta hämmensi, mutta myöhemmin olet täsmentänyt, että hän on VQP.
.

Etkö mielestäsi ole velkaa parempaa anteeksipyyntöä?