Obelixista / kirjoittajien ristiidoista ym.

[Psykopatologia]

Antakaa otsikon olla vaan. Obelix on pollea,
kun naiset riitelevät hänestä.

Vaikkei tässä ketjussa olla riidelty/keskusteltu Obelixista enää aikoihin?
Jukra, eikö nyt ruokita yhden kirjoittajan suuruudenhulluutta antamalla
hänen nimimerkkinsä komeilla ketjussa, jossa hänestä ei olla puhuttu enää
mitään.

Oletko kääntänyt kelkkasi, vai mitä tuumaat?

[Mirri]

Psykopatologia, en tietääkseni ole kääntänyt kelkkaani. Kerro sinä missä asiassa olen tehnyt niin, jos kelkkani on mielestäsi kääntynyt.

Lisäys: minä sitten voin miettiä ja arvioida, onko kelkkani huomaamattani kääntynyt vai eikö ole.

[Psykopatologia]

Esitit, ettei tunnu kirjoittajaa (Obelexiä) kohtaan hyvältä
ja nyt, että hänen suuruudenhulluuttaan ruokitaan.

Kirjoittajasta itsestään tuntuu hyvältä; sinusta pahalta.

[Mirri]

Esitit, ettei tunnu kirjoittajaa (Obelexiä) kohtaan hyvältä
ja nyt, että hänen suuruudenhulluuttaan ruokitaan.

Kirjoittajasta itsestään tuntuu hyvältä; sinusta pahalta.

Ok; noin voi olla kuin sanoit. Ensin arvelin ('tunsin'), ettei kirjoittajasta tunnu hyvältä roikkua loputtomiin huomion keskipisteenä riippumatta siitä puhutaanko enää hänestä vai eikö puhuta. Riidankylväjän viesti sai miettimään asian niin, että ehkä asia onkin täsmälleen päinvastoin - kyseinen kirjoittaja voikin olla erittäin mielissään päästessään paistattelemaan huomion keskipisteenä...

Tuntuuko tämän ketjun tämänhetkinen tilanne keskusteluineen ketjun otsikossa olevasta henkilöstä hyvältä vai pahalta, sitä emme käsittääkseni tiedä. Minä olen arvellut, että voi tuntua pahalta - kunnes Riidankylväjä esitti oman näkemyksensä, jonka seurauksena aloin arvella, että ehkä tuntuukin hyvältä...
Tällaista epävarmuutta ja 'mutuilua' en sanoisi kelkan/takin kääntämiseksi.

Mutta siis; olisiko erilaisista, vaihtelevaisista, ja keskenään ristiriitaisista tuntemuksista riippumatta mahdollisuutta vaihtaa ketjun otsikko, tai jotenkin erottaa ketjun nykyinen aihe otsikosta, joka on erittäin harhaanjohtava?

[Riidankylväjä]

Miksi ketjun otsikko pitäisi vaihtaa? Onko otsikon syy , että arvon ladyjen jutut harhautuvat sivu raiteille?

[lappalainen]

Obelix ei saa täällä enää vittuilla vaan saa banneja, siispä se vassona vittuilee tukiasemalla.
Vieläkö joku epäilee?

[Riidankylväjä]

Kyllä. Obelix on Obelix isolla OOlla.

[Mirri]

Obelix ja VQP/Reinikainen eivät ole sama kirjoittaja.

Mistä tiedät?

[Kahvi]

Miksi muuten on oleellista saada oikaisu/hyvitys/tms siitä, mitä joku nimimerkki on ehkä joskus sanonut netissä?

[Mirri]

Obelix ja VQP/Reinikainen eivät ole sama kirjoittaja.

Mistä tiedät?

Kyllästynyt, sinulta jäi näköjään huomaamatta esittämäni kysymys, joten kysyn uudelleen: mistä tiedät?

[Helmenkalastaja]

Mirri, Kyllästynythän on jo sanonut: Obelix on muinoin kertonut olevansa psykologi/psykoterapeutti.
VQP ei ole. Sanonut. Itsestään.
Ei kai kukaan voi noin törkeästi itsestään valehdella ja huijata viattomia IP-osoitteilla?!

(Lisäilin vähän hymiöitä varmistaakseni viestini perille menon.)

[Psykopatologia]

Helmenkalastaja on tuonut esiin, että nimimerkki Reinikaisen
takana on (ollut) useita henkilöitä.

Onko tuokin tieto pelkkää huuhaata?

[Helmenkalastaja]

Helmenkalastaja on tuonut esiin, että nimimerkki Reinikaisen
takana on (ollut) useita henkilöitä.

Onko tuokin tieto pelkkää huuhaata?

Miksi kysyt?
Mihin viittaa -kin?
Ei minun antamiani tietoja täällä ole ennenkään uskottu.

[Kahvi]

Miksi muuten on oleellista saada oikaisu/hyvitys/tms siitä, mitä joku nimimerkki on ehkä joskus sanonut netissä?

Miksei olisi?

Vai oletko itse sitä mieltä, että mitä tahansa paskaa voi kuka tahansa levittää kenestä hyvänsä, eikä siihen pidä (tarvitse?) edes pyrkiä puuttumaan?

En ole, mutta mikä sai sinut ajattelemaan että olisin?

[Psykopatologia]

11:19

Helmenkalastaja on tuonut esiin, että nimimerkki Reinikaisen
takana on (ollut) useita henkilöitä.

Onko tuokin tieto pelkkää huuhaata?

Miksi kysyt?
Mihin viittaa -kin?
Ei minun antamiani tietoja täällä ole ennenkään uskottu.

Kirjoitit (tietäväisenä), että olet tavannut (Tukiasema.orgissa toisella nimimerkillä
kirjoittavan) Oblexin, joka vastasi, että (hän ja Helmis? tai Helmenkalastaja?)
"olemme vanhoja tuttuja" (tms.).

Käyttämäsi tyyli viittasi siihen, että sinulla on varmaa tietoa.

[Helmenkalastaja]

11:19

Helmenkalastaja on tuonut esiin, että nimimerkki Reinikaisen
takana on (ollut) useita henkilöitä.

Onko tuokin tieto pelkkää huuhaata?

Miksi kysyt?
Mihin viittaa -kin?
Ei minun antamiani tietoja täällä ole ennenkään uskottu.

Kirjoitit (tietäväisenä), että olet tavannut (Tukiasema.orgissa toisella nimimerkillä
kirjoittavan) Oblexin, joka vastasi, että (hän ja Helmis? tai Helmenkalastaja?)
"olemme vanhoja tuttuja" (tms.).

Käyttämäsi tyyli viittasi siihen, että sinulla on varmaa tietoa.

Et vastannut toiseen kysymykseeni. Käyttämäsi -kin-pääte implikoi, että jokin tieto olisi ollut huuhaata. Haluan tietää, mikä se on.

Kommenttina vastaukseen, jonka annoit laitan linkin kyseiseen viestiin

viewtopic.php?f=16&t=6455&p=95527&hilit=+helmis#p95527

Lukiessani molempia foorumeita olen - ihan vahingossakin - kerännyt viitteitä siitä, että Obelix todella on VQP.
Tuossa linkissä olevassa viestissä sanon kätevyyden vuoksi (koska en voi olettaa kaikkien seuraavan myös tukaria) tavanneeni Obelixin,
vaikka faktana voin sanoa vain tavanneeni VQP:n. Olen silti vakuuttunut siitä, että kyseessä on sama henkilö

Minäkään en vastaa toiseen kysymykseeni, ennen kuin saan vastauksen omaani...

[Psykopatologia]

Muistaakseni olet tuonut esiin, että "silloin" olit uskossa, että Obelix on
VQP ja/tai Vasso (eli nyttemmin et usko); nyt taas uskot.

[Helmenkalastaja]

Muistaakseni olet tuonut esiin, että "silloin" olit uskossa, että Obelix on
VQP ja/tai Vasso (eli nyttemmin et usko); nyt taas uskot.

Aivan. Saitte minut hetkeksi harhautumaan "uskostani". Olen tämän pohdinnan/prosessin tuonut julki tässä ketjussa.

Kun ette kuitenkaan mitään muuta perustetta väitteellenne, että kyseessä EI OLISI sama henkilö,
ole antaneet kuin Obelixin oman ilmoituksen ammatistaan ja väitteen, ettei hän luultavasti edes osaisi
muuttaa IP-osoitettaan, olen palannut kipin kapin uskomaan oman tietoni.

Et edelleenkään ole vastannut kysymykseeni, mikä (muu ?) tieto, jonka olen antanut (?), on ollut huuhaata?
On ikävää, että vihjailet, muttet kerro, mihin vihjailusi perustuu .

[Psykopatologia]

Viittasin juuri tuohon äsken selvittämääsi,
mitä et aiemmin ollut selvittänyt selvästi,
so. uskosi palautumista yms.

[Mirri]

Psykopatologia, eikö sinua yhtään kiinnosta Kyllästyneen esittämä 'varma tieto', jolle ei toistaiseksi ole ilmennyt perusteluja?