Hellyttävää vai kuvottavaa?

[Mirri]

Hirveä haloo yhdestä puolikkaasta katista.

Johtuu siitä, että 'puolikas' sattuu olemaan elossa.

[lappalainen]

Emme muka voi sietää vammaisuutta, kun emme voi katsella eläimen kärsimystä?

[lappalainen]

Etpä niin, kun sinä katselet omistajan laittamia söpökuvia etkä viitsi ajatella, että siinä on rajarikko-otus jolta puuttuu puoli ruumista.

[Mirri]

Kisu kyllä kiipeää; se on tärkeä asia. Etenkin korkeimmalle kohdalle pääsy lajitoverien silmien edessä on huippusuoritus; tietävät, ettei olekaan kyseessä mikä tahansa rääpäle:
http://www.youtube.com/watch?v=-g-zmU_D-e8

Miten suojaton peräpää kestää takatassujen paikalla toimimisen, on toinen asia. Alastulon kanssa näyttää olevan ongelmia; pentu mieluummin kiipeää alas kuin hyppää.
Vatsan alue on kissalla kovin suojaton ilman takajalkoja; sen näkee videoista, joissa Anakin leikkii ja kellahtelee selälleen. Ei mitään suojaa, kun ei ole takatassuja vatsan alueelle tunkeilevien potkimiseen. Huipuille kiipeämisistä tulee ennemmin tai myöhemmin myös jonkinlaisia välienselvittelyjä, jolloin takatassut olisivat tarpeeseen; niillä on hyvä potkia päälle käyvää kissakaveria silloin, kun etutassuilla läpsiminen ei tepsi. Eikä tappelukaverin huitominen etutassuillakaan ole helppoa, jos ei alla ole tukevia takatassuja, joiden päällä istua...

Ristiriitaisin tuntein katselin videoita Anakinista. Jossakin videossa se oli jo puolivuotias ja elämä näytti hymyilevän; ainakin kun 'emo' oli kameroineen paikalla. Sitä jäin miettimään, että uskaltaako omistaja jättää vammaisen kissan toisten kissojen kanssa, ja lähteä itse pois kotoa. Kameran linssin läpi nähty kissojen keskinäinen rentous toistensa seurassa voi olla 'emon' rauhoittavan läsnäolon vaikutusta. Se on omistajalle kova paikka, jos jännitteet purkautuvat 'emon' häipyessä muualle, ja hänen rakkaat kissansa kohtelevat vaikeasti vammaista kissaa kaltoin.
Kameran edessä vammaisen kissan ja parin muun yhteiselo näyttää toistaiseksi sopuisalta, sen mitä videoilla on nähtävissä.

[Psykopatologia]

Lemmikiltä edellytetään tiettyjä pelisääntöjä,
jotta se olisi lemmikki eikä hoidokki.

On erityypinen asia, jos perheen vanha lemmikki
vammautuu tai käy vanhuuttaan raihnaiseksi.

Tämä kissavauva on jo alusta asti pahasti sairas.

[Mirri]

http://www.youtube.com/watch?v=GU8l6w_2rIU

Mistä tiedetään, ettei yllä olevassa videossa nähty hyppiminen aiheuta kiputiloja hännän tyveen, joka on arka ja vaurioitumisherkkä paikka? Häntäluun kiputiloista kärsineet ihmisetkin hyvin tietävät...
Kissan saalistusvietti on niin vahva, että nuori kissa 'leikkii' (lue: saalistaa!), vaikka hyppyjen alastulot tekisivätkin kipeää suojattomassa peräpäässä. Tarvitaan aikamoinen määrä kipua ennen kuin nuori ja tarmokas kissa alkaa varoa ja rajoittaa liikkumistaan kivun vuoksi. Ja luulen, että kun ympärillä on muita kissoja, vammaisella pikkukissalla on vielä kovempi selviytymisen ja 'näyttämisen' tarve; sen on pärjättävä kissalaumassa ja lunastettava paikkansa siinä. Sen täytyy olla toisia kissoja parempi ja kyvykkäämpi - niin sanotusti...

Kyllä aika järkyttävältä tämä asia tuntuu ja näyttää.

[Mirri]

Videoista selvisi, että kissalla on nuoresta iästään huolimatta takanaan jo kaksi leikkausta. Miksi, se ei minulle selvinnyt.

[Psykopatologia]

Kissa ei pärjää ilman labiileja vanhempiaan.
Siksi se on tapettava.

[Mirri]

Maalikkona pidän todennäköisenä syynä takajalkojen puuttumiselle amnionkuroumaa. Kissalta puuttuu takaraajat, mutta ilmeisesti suolisto, peräaukko (ja häntäkin) on tavanomainen. Kissa on vammainen, mutta onko se sairas ja kärsiikö se tilastaan?

Kyllä ilmiselvästi kärsii. Se on jo puoli vuotta sitten leikattu peräsuolen ulostulon vuoksi (jos ymmärsin oikein), ja toinenkin leikkaus on tehty; syytä en saanut selville.
Yhteen videoon liittyvässä keskustelussa eläinlääkäriopiskelija huomautti peräaukon olevan niin punainen, että väri viittaa ongelmiin. Kissan omistaja oli sitä mieltä, että tilanne on jo - leikkauksen jälkeen - parempi.
Niin lujille kissaparan peräpää takatassujen korvikkeena joutuu, ettei ole ihme vaikka syntyisi mitä vaurioita leikkauksilla korjattujen tilalle... Mitähän niille uusille vaurioille sitten tehdään; leikelläänkö taas?

Ei ole terve kissa, ja tuskin on niin onnellinen ja elämäänsä tyytyväinen kuin halutaan uskotella. Kissalla on vaihtoehdot vähissä, joten mitä se voisi muuta tehdä kuin elää ja sinnitellä parhaan kykynsä mukaan?
On järkyttävää, että takatassuja vailla syntynyttä kissaa on jo heti pentuna leikeltykin niin arasta paikasta kuin peräsuolesta, yritetty korjailla vakavaa vammaisuutta, joka ei kuitenkaan ole korjattavissa... Ja tosiaan, vaikeasti vammainen kissa on käynyt elämänsä ensikuukausina jo kaksi leikkausta lävitse.

[lappalainen]

Onhan se ainakin ollut sairas, kun tervettä eläintä harvoin leikataan.
Ja tuollaisten leikkausten jälkeen se on muutamia viikkoja kärsinytkin aika tavalla.
Vai onko miellyttävämpää ajatella ettei kissa tunne leikkausten jälkeisiä kiputiloja?

[Riidankylväjä]

Suurin osa porsaista saa nykyään kivunlievitystä kastraatiossa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010 ... 9_uu.shtml

[Hilppa]

Miksi otsikon pitää olla kaksijakoinen "Hellyttävää vai kuvottavaa?"? Eihän kissan katsominen ole kumpaakaan. Katsokaapa samalla niitä muita videoita, joita ovat esimerkiksi videonpätkä kissojen "hoitokodista", jossa on maailman lihavimmaksi väitetty kissa. Eläin, joka ei ilmeisesti kykene liikkumaan, vaan hoitaja kantaa kissan koriinsa "näytille". Hoitaja väittää, että kissaa ei ole pystytty laihduttamaan, koska se ei ole suostunut.

Toisaalta mikä jalattoman kissan näkemisessä on ahdistavaa?

Eräs mies harrasti (mahdollisesti edelleenkin) avantouintia ja pyörätuolillaan siirtyi laiturille, josta raahautui uimaan ja takaisin tuoliinsa. Siinä välissä hän kiskaisi vaatteet pois ja uimahousut kehonsa ympärille. Olisiko kirjoittajien mielestä jalattoman ja ilman alaruumista olevan ihmisen näkeminen alastomana ahdistavaa?

[lappalainen]

Tee itsellesi mieluisampi otsikko.

[Mirri]

Hilppa, millainen olisi sinulle mieleinen otsikko? Minua suoraan sanoen ärsyttää sinun taipumuksesi kritisoida toisten kirjoittajien laittamia otsikoita, kun et samalla ehdota vaihtoehdoksi jotakin parempaa otsikkoa tilalle. Hyvän otsikon keksiminen ei ole ihan helppo homma, joten auta ihmeessä kirjoittajia löytämään parempia otsikoita - ehdota mielestäsi sopivampaa silloin, kun alat arvostella otsikkoa.
Tuskin kukaan kirjoittaja panee hanttiin, vaan mielellään otetaan vastaan hyviä otsikkoehdotuksia, joten ei muuta kuin ideoimaan hyviä otsikoita...

Tosin en oikein ymmärrä ajatustasi, että ketjun otsikon pitäisi olla toisenlainen, koska sinusta kyseinen asia ei ole hellyyttävää eikä kuvottavaa. Sitä paitsi kuvottavuus ei tarkoita ahdistuneisuutta, vaan vastenmielisyyttä. Mutta ehkä ketjun otsikko tarkoittaa toisenlaista vastenmielisyyttä kuin sinä viestistäsi päätellen kuvittelet.

Lappalainen, sinäpä sen sanoit...

[Hilppa]

Otsikkoa ei siis saa kritisoida. Hyvä tietää tuokin, että en ryhdy sitä kritisoimaan.

[Helmenkalastaja]

Otsikkoa ei siis saa kritisoida. Hyvä tietää tuokin, että en ryhdy sitä kritisoimaan.

Mitä tavoittelit kritisoimalla otsikkoa? Tämä ei kuitenkaan ole mikään äänestysketju.
Sait sanotuksi oman käsityksesi, ettei video mielestäsi ole kumpaakaan. Olisit edes toiseen viestiisi laittanut oman otsikon, kun se kerran on mahdollista!

[Psykopatologia]

Kirjoittaja on laittanut otsikkoon ikään kuin valmiiksi "ambivalenssin",
joka tässä tapauksessa tieysti onkin ihmisillä herkässä.

[Hilppa]

Mikä viestissäni oli viallista, kun en sitä olisi saanut kirjoittaa?

[Psykopatologia]

Ei mikään.

[Mirri]

Otsikkoa ei siis saa kritisoida. Hyvä tietää tuokin, että en ryhdy sitä kritisoimaan.

Miksi otsikkoa pitäisi kritisoida, jos ei ole esittää parannusehdotuksia?
Ei sinulla näköjään ole esittää tilalle perustellusti parempaa otsikkoa, joten eikö kritiikki ole silloin hyödytöntä ja tyhjänpäiväistä - kenties aiheetontakin. Tämän ketjun otsikko ilmeisesti on onnistunut, vaikkei se olekaan sinun mieleisesi.