Arkkipiispa suree Suomen kahtiajakoa

[Psykopatologia]

Mutta eihän rikkaiden veroista valtion kassa pullistu.

[Riidankylväjä]

Hyvin vointi valtio (jota jopa Kokoomus väittää kannattavansa) perustuu kuitenkin tulonsiirtoihin.

[Hilppa]

Suomi on vauras maa - kuten arkipispakin toteaa
- ja on sanottu, että vauraampi kuin koskaan.

Mutta missä ko. varallisuus on, kun niukkuudesta
varsin kuulee?

Kalevi Sorsa totesi (kuulemma) joskus 1980-luvulla suunnilleen niin,
että hyvä kun saatiin peruskoulu, sillä nyt Suomella ei olisi varaa
sellaiseen.

Mihin varat ovat kuluneet? Onko Suomen korkea sosiaaliturva
tehnyt sen, että valtiolla ei ole varaa uudistuksiin yms?

Varallisuutta on enemmän kuin koskaan, mutta kaikki myös maksaa enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Yhteiskunnallekin.
Olisiko kukaan 60-luvulla unelmoinut, että jokaisella bussipysäkillä on oma tv? Tai että mootoritietä (tai ainakin pikitietä) pääsee pääkaupungista aina perimmäiseen pitäjään asti?

Nykyäänhän kaikki ovat jonkinmoista keskiluokkaa, ja
työttömät törsäävät liikoja rahojaan ulkomaanmatkoihin
yms.

Keskiluokkaa, joka ei kenties kuole nälkään (ainakaan vielä), mutta jonka tavanomaiseen elämään kuluu yhä enemmän rahaa ja joka elää aika paljon myös velaksi.

Työttömät törsäävät omia rahojaan. Kenties puolison tienaamia tai työssäoloaikanaan säästämiään hupenevia rahavarojaan. Eivät ne korvaukset hääppöiset ole. Suuri haitta on siinä, että työttömästä ei kerry yhteiskunnalle hyötyä=verovaroja, (yhteiskunnan kustantama kallis) koulutus on mennyt hukkaan. On muitakin "tyhjäkäyntejä" kuin työttömyys, esimerkiksi vuorotteluvapaat.

[Psykopatologia]

Kaikki maksaa enemmän, mutta ostovoima on kuitenkin kasvanut myös
(ja tuottavuus noussut). - Missä on "ylimäärä"?

[Riidankylväjä]

Meidä suurin uhkamme on nurkan takana vaaniva työvoimapula. Ainakin asiasta vastuullisten ministerien mielestä.

Siten työttömyys on hyvä juttu, koska se siirtää työvoimapulaa tuonnemmaksi.

[Riidankylväjä]

Kaikki maksaa enemmän, mutta ostovoima on kuitenkin kasvanut myös
(ja tuottavuus noussut). - Missä on "ylimäärä"?

Näistä ovat niin paavi kuin arkkipiispatkin hiljaa. Ei myöskään muslimioppineet riehu.

The Guardian laskee, että superrikkaiden eliitti on onnistunut piilottamaan veroparatiiseihin viranomaisilta summan, joka vastaa Yhdysvaltain ja Japanin bruttokansantuotetta. Lehti perustaa väitteensä verotuksen oikeudenmukaisuutta ajavan järjestön tutkimuksiin.

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/guard ... 1212328631

[Hilppa]

Kaikki maksaa enemmän, mutta ostovoima on kuitenkin kasvanut myös
(ja tuottavuus noussut). - Missä on "ylimäärä"?

Näistä ovat niin paavi kuin arkkipiispatkin hiljaa. Ei myöskään muslimioppineet riehu.

The Guardian laskee, että superrikkaiden eliitti on onnistunut piilottamaan veroparatiiseihin viranomaisilta summan, joka vastaa Yhdysvaltain ja Japanin bruttokansantuotetta. Lehti perustaa väitteensä verotuksen oikeudenmukaisuutta ajavan järjestön tutkimuksiin.

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/guard ... 1212328631

Mitä tarkoitatte "ylimäärällä"?

On sanottu, että suurimmat kansantaloudet maailmassa eivät olekaan Kiina, Yhdysvallat, Japani, Iso-Britannia ja Ranska tms. vaan suurin on järjestäytynyt rikollisuus.

[Riidankylväjä]

Jos talous ja tuottavuus kasvaa, mutta valtion käytettävissä olevat varat hupenevat, niin yhtälöstä puuttuu yksi tekijä.

Sitä kutsutaaan tässä "ylimääräksi". Rikkaat ovat rikastuneet, mutta köyhät ovat vastaavasti köyhtyneet, joten se ei selitä "ylimäärää". Ylimäärä on veroparatiiseissa tahkoten siellä superrikkaille entistä enemmän rahaa.

[Psykopatologia]

En uso, että suomalaiset olisivat jemmanneet kovin suuria summia.
Tietysti nykyään on enemmän erilaisia turhia tukia ja avustuksia,
ja terveydenhuolto maksaa yhä enemmän. Mutta silti!

[Hilppa]

Jos talous ja tuottavuus kasvaa, mutta valtion käytettävissä olevat varat hupenevat, niin yhtälöstä puuttuu yksi tekijä.

Sitä kutsutaaan tässä "ylimääräksi". Rikkaat ovat rikastuneet, mutta köyhät ovat vastaavasti köyhtyneet, joten se ei selitä "ylimäärää". Ylimäärä on veroparatiiseissa tahkoten siellä superrikkaille entistä enemmän rahaa.

Verotus on siis tehotonta. "Rikkaiden" verotusta on helpotettu ja samalla palkkatulon keskitasolla. On siirrytty tasaveroon.

Suuryritykset harjoittavat veronkiertoa veroparatiiseissaan. Kuitenkin kansantalous on hankalalla tavalla riippuvainen investoinneista, suuryritysten pääomista ja toimipaikoista. Kilpailu kannattavimmasta paikasta on kova ja veroprosentti on hyvä kiristyskeino sijaintipaikan valinnassa. Sieltä sitä verotuloa pitäisi saada, mutta samalla pitäisi olla riittävän pieni verotus, jotta yritykselle on houkuttavaa pysyä maassa tai tulla maahan.

Eli "ylimäärä" on harmaalla puolella.

Japani, joka on yksi kilpailukykyisimmistä ja tehokkaimmista, on köyhä ja verotus heikko. Sisämarkkinat kuitenkin toimivat erittäin hyvin, koska väkeä on niin paljon ja kysyntää riittää, jolloin myös tarjontaa tarvitaan. Miksi Suomi ei voi toimia noin? Vainko siksi, että meillä ei ole niin paljon väkeä?

[Hilppa]

En uso, että suomalaiset olisivat jemmanneet kovin suuria summia.
Tietysti nykyään on enemmän erilaisia turhia tukia ja avustuksia,
ja terveydenhuolto maksaa yhä enemmän. Mutta silti!

Ei suomalaisten tarvitsekaan, koska monikansalliset yritykset tekevät sen ikävä kyllä puolestamme.

[Psykopatologia]

Jos talous ja tuottavuus kasvaa, mutta valtion käytettävissä olevat varat hupenevat, niin yhtälöstä puuttuu yksi tekijä.

Sitä kutsutaaan tässä "ylimääräksi". Rikkaat ovat rikastuneet, mutta köyhät ovat vastaavasti köyhtyneet, joten se ei selitä "ylimäärää". Ylimäärä on veroparatiiseissa tahkoten siellä superrikkaille entistä enemmän rahaa.

Verotus on siis tehotonta. "Rikkaiden" verotusta on helpotettu ja samalla palkkatulon keskitasolla. On siirrytty tasaveroon.

Suuryritykset harjoittavat veronkiertoa veroparatiiseissaan. Kuitenkin kansantalous on hankalalla tavalla riippuvainen investoinneista, suuryritysten pääomista ja toimipaikoista. Kilpailu kannattavimmasta paikasta on kova ja veroprosentti on hyvä kiristyskeino sijaintipaikan valinnassa. Sieltä sitä verotuloa pitäisi saada, mutta samalla pitäisi olla riittävän pieni verotus, jotta yritykselle on houkuttavaa pysyä maassa tai tulla maahan.

Eli "ylimäärä" on harmaalla puolella.

Japani, joka on yksi kilpailukykyisimmistä ja tehokkaimmista, on köyhä ja verotus heikko. Sisämarkkinat kuitenkin toimivat erittäin hyvin, koska väkeä on niin paljon ja kysyntää riittää, jolloin myös tarjontaa tarvitaan. Miksi Suomi ei voi toimia noin? Vainko siksi, että meillä ei ole niin paljon väkeä?

Minä myyn ja valmistan sinulle ja sinä minulle oikein kiivaasti. Mistä tällöin karttuva? varallisuutemme tulee?

[Riidankylväjä]

Minä myyn ja valmistan sinulle ja sinä minulle oikein kiivaasti. Mistä tällöin karttuva? varallisuutemme tulee?

Tuo ei riitä. Väliin tarvitaan pankki ja johan alkaa talous nousta.

Sinä myyt Hilpalle tuotten A satasella ja kiikutat rahan pankkiin. Hilppa tarvitsee pääomaa oman tuotantonsa käynnistämiseksi niinpä pankki lainaa viemäsi satasen Hilpalle, joka investoi tuotantovälineisiin ja myy tuotteensa sinulle ja vie rahan pankkiin. Pankki lainaa rahan sinulle, että pystyt ostamaan Hilpan valmistaman tuotteen jnejne...

Sitten, kun Sinä ja Hilppa haluatten nostaa säästönne pankista, pankki joko kaatuu, koska sillä ei ole rahaa tai muut EU-maat pelastavat sen antamalla sille tukea, että pankki pystyisi maksamaan teidän rahanne ja jatkamaan toimintaansa.

Ihan noin yksinkertainen kuvio ei tietysti ole. Pankki perii teiltä korkoa omien kulujensa ja tuloksensa peittämiseksi sekä jotuu tallettamaan osan talletuksistanne vähimmäisvarantojärjestelmään.

http://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4him ... telm%C3%A4

Suomen Pankin "Raha ja luotto rahapolitiikassa" julkaisun mukaan "raha on nykyisin pääosin aineetonta, vain numeroita pankkien tietokoneissa. Se onkin pohjimmiltaan pelkkää luottamusta siihen, että joku lopulta vastaa maksusitoumuksesta. Raha on velkarahaa, käytännössä keskuspankin (keskuspankkiraha) tai yhä hallitsevammin talletuspankkien (pankkiraha) likvidiä velkaa, jota voidaan käyttää maksuvälineenä". "Pankkiraha, eli likvidi pankkitalletus, syntyy nykyisin valtaosin pelkkänä tilikirjauksena luotettavan talletuspankin myöntäessä luottoa asiakkaalleen. Tässä ostovoimaa syntyy tyhjästä [2].

[Riidankylväjä]

Tulihan se sieltä viimein, tosin kauniilla sanoilla kuorrutettuna.

Pääministeri Jyrki Katainen (kok) varoittaa, että nykymenolla rahat eivät riitä hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen. Siksi Suomea on hänestä pakko uudistaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012123 ... 0_uu.shtml