selitys

Re: selitys

ViestiKirjoittaja Kissi » 06.10.2014 13:56

Aivan, hyvä kun selvisi että täällä majaileva yksityinen gansta jengi ei käykkään kurittamaan palstalle eksynyttä, niinkuin luulin.
Kissi
 

Re: selitys

ViestiKirjoittaja Hilppa » 06.10.2014 14:01

Mirri kirjoitti:Kuten kerroin: säikähdin uusien nimimerkkien puolesta.

Miksi muuten säikähtelet tuntemattomien puolesta?
Hilppa
 

Re: selitys

ViestiKirjoittaja Mirri » 06.10.2014 14:08

Hilppa kirjoitti:
Mirri kirjoitti:Kuten kerroin: säikähdin uusien nimimerkkien puolesta.

Miksi muuten säikähtelet tuntemattomien puolesta?

Miksi haluaisit tietää?
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22356
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: selitys

ViestiKirjoittaja Mirri » 06.10.2014 14:51

Kuulostaa lohdulliselta.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22356
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: selitys

ViestiKirjoittaja terttu » 06.10.2014 15:32

Mirri kirjoitti:
terttu kirjoitti:Onko mukavaa uhkailla ja kohta perua uhkaukset ja muuttaa asia leikinlaskuksi.
Ja se johon pilkka ei kohdistu, hyväksyy selityksen. Tässä tapauksessa se oli Mirri. Minä olin kohteena enkä hyväksy selityksiänne. Minä voin vain jatkossa olla lukematta teidän viestijänne, muuta mahdollisuutta ei minulla kai ole.

Terttu, minun säikähdykseni uusien nimimerkkien puolesta näkyi niin, että ilmoitin Kissin 'uhkailuviestin' ylläpidolle. Kuitenkin uskon, että Kissin viesti ei ollut pahantahtoisuutta, vaan ajattelemattomuutta.

Mutta turha kai minun on mitään yrittää selittää, koska olet loukkaantunut minuun niin vakavasti, ettet enää lue viestejäni.


Tarkoitukseni oli kertoa etten lue uhkailijoitten viestejä, ethän sinä Mirri ole minua uhkaillut.

Miksi ette tee tästä suljettua ryhmää, johon ei oteta uusia jäseniä, kun uudet nikit teitä näin hirveästi pelottaa.
terttu
 

Re: selitys

ViestiKirjoittaja Hilppa » 06.10.2014 15:35

terttu kirjoitti:
Mirri kirjoitti:
terttu kirjoitti:Onko mukavaa uhkailla ja kohta perua uhkaukset ja muuttaa asia leikinlaskuksi.
Ja se johon pilkka ei kohdistu, hyväksyy selityksen. Tässä tapauksessa se oli Mirri. Minä olin kohteena enkä hyväksy selityksiänne. Minä voin vain jatkossa olla lukematta teidän viestijänne, muuta mahdollisuutta ei minulla kai ole.

Terttu, minun säikähdykseni uusien nimimerkkien puolesta näkyi niin, että ilmoitin Kissin 'uhkailuviestin' ylläpidolle. Kuitenkin uskon, että Kissin viesti ei ollut pahantahtoisuutta, vaan ajattelemattomuutta.

Mutta turha kai minun on mitään yrittää selittää, koska olet loukkaantunut minuun niin vakavasti, ettet enää lue viestejäni.


Tarkoitukseni oli kertoa etten lue uhkailijoitten viestejä, ethän sinä Mirri ole minua uhkaillut.

Miksi ette tee tästä suljettua ryhmää, johon ei oteta uusia jäseniä, kun uudet nikit teitä näin hirveästi pelottaa.

Lienee parasta huomauttaa, että minä en pelästy uusia. Kirjoittaja Mirri ilmoitti pelästyvänsä uusien puolesta.
Hilppa
 

Re: selitys

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 06.10.2014 15:36

15:36
Kyseessä ovat yleensä höpöhöpö-kirjoittajien kommentit.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: selitys

ViestiKirjoittaja Mirri » 06.10.2014 15:56

Hilppa kirjoitti:Lienee parasta huomauttaa, että minä en pelästy uusia. Kirjoittaja Mirri ilmoitti pelästyvänsä uusien puolesta.

Hilppa, juuri noin; pelästyin uusien puolesta.
Tuskin mikään on tehokkaampi keino karkoittaa uusi nimimerkki foorumilta kuin alkaa vaatia häneltä selityksiä aiemmista mahdollisista kirjoittamisistaan jossakin päin nettiä ja aiemmista mahdollisista nimimerkeistä. Ihmisillä voi olla tuhat ja sata perustelua ja syytä tulla mt-aiheiselle vertaistukifoorumille 'uutena' uudella nimimerkillä, vaikka olisivatkin kirjoitelleet aiemmin jossakin.
Uuden nimimerkin käyttö voi toimia yhtenä anonymiteetin keinona, ja siihen kirjoittajilla täytyisi olla oikeus näin 'arkaluontoisella' foorumilla ilman, että palstalla käydään kimppuun ja aletaan vaatia meriselityksiä uuden nimimerkin nettihistoriasta.

Et muuten vielä vastannut sinulle esittämääni kysymykseen miksi haluaisit tietää minun säikähtämisestäni uusien nimimerkkien puolesta.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22356
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: selitys

ViestiKirjoittaja Hilppa » 06.10.2014 17:00

Mirri kirjoitti:
Hilppa kirjoitti:Lienee parasta huomauttaa, että minä en pelästy uusia. Kirjoittaja Mirri ilmoitti pelästyvänsä uusien puolesta.

Hilppa, juuri noin; pelästyin uusien puolesta.
Tuskin mikään on tehokkaampi keino karkoittaa uusi nimimerkki foorumilta kuin alkaa vaatia häneltä selityksiä aiemmista mahdollisista kirjoittamisistaan jossakin päin nettiä ja aiemmista mahdollisista nimimerkeistä. Ihmisillä voi olla tuhat ja sata perustelua ja syytä tulla mt-aiheiselle vertaistukifoorumille 'uutena' uudella nimimerkillä, vaikka olisivatkin kirjoitelleet aiemmin jossakin.
Uuden nimimerkin käyttö voi toimia yhtenä anonymiteetin keinona, ja siihen kirjoittajilla täytyisi olla oikeus näin 'arkaluontoisella' foorumilla ilman, että palstalla käydään kimppuun ja aletaan vaatia meriselityksiä uuden nimimerkin nettihistoriasta.

Et muuten vielä vastannut sinulle esittämääni kysymykseen miksi haluaisit tietää minun säikähtämisestäni uusien nimimerkkien puolesta.

Ei tuo millään tavalla selitä sitä, miksi sanoit pelästyväsi uusien puolesta. Minä kysyin ensiksi. Ja minulle on huomautettu foorumilla, että kysymyksiin ei tulisi vastata kysymyksillä, kuten sinä ensin teit.

Mielestäni ei kenelläkään ole aihetta pelätä tai kokea kimppuun käymisenä sellaista, että joltakin kysytään, oletko uusi kirjoittaja vai jokin vanha. Jos hän on aidosti uusi kirjoittaja, eikä ole vieraillut mielenterveyspalstoilla aiemmin, ei hänellä ole mitään salattavaa aiempien nimimerkkien suhteen, koska niitä ei ole. Ei täällä esitetty kysymys "Kuka olet?" tarkoita "Mikäs henkilöllisyytesi oikein on?" vaan ainoastaan oletko kirjoitellut aiemmin jollakin toisella nimimerkillä. Ei sellaisen kysyminen mitään pahaa tarkoittavaa ole. On reilua kertoa, onko kirjoittanut aiemmin jollakin toisella nimimerkillä. Ja jos ei halua paljastaa aiempia nimimerkkejään, muiden on tyytyminen siihen.

Sen sijaan koen, että joku, joka toteaa(, kuten sinä totesit), pelkkäävänsä toisten kirjoittajien puolesta heille asetettujen kysymysten takia, itse asiassa pelkääkin jonkin asian ilmi tulemista. Onko jotakin ilmi tulemista vai eikö ole; sitähän emme tiedä, joten on minusta kovin outoa pelätä toisen ihmisen puolesta toiselle ihmiselle asetettuja kysymyksiä.

Asetan toisen kysymyksen Mirrille. Pidätkö salailusta tai salamyhkäisyydestä ja pelkäätkö avoimuutta?
Hilppa
 

Re: selitys

ViestiKirjoittaja Mirri » 06.10.2014 18:23

Hilppa kirjoitti:
Mirri kirjoitti:
Hilppa kirjoitti:Lienee parasta huomauttaa, että minä en pelästy uusia. Kirjoittaja Mirri ilmoitti pelästyvänsä uusien puolesta.

Hilppa, juuri noin; pelästyin uusien puolesta.
Tuskin mikään on tehokkaampi keino karkoittaa uusi nimimerkki foorumilta kuin alkaa vaatia häneltä selityksiä aiemmista mahdollisista kirjoittamisistaan jossakin päin nettiä ja aiemmista mahdollisista nimimerkeistä. Ihmisillä voi olla tuhat ja sata perustelua ja syytä tulla mt-aiheiselle vertaistukifoorumille 'uutena' uudella nimimerkillä, vaikka olisivatkin kirjoitelleet aiemmin jossakin.
Uuden nimimerkin käyttö voi toimia yhtenä anonymiteetin keinona, ja siihen kirjoittajilla täytyisi olla oikeus näin 'arkaluontoisella' foorumilla ilman, että palstalla käydään kimppuun ja aletaan vaatia meriselityksiä uuden nimimerkin nettihistoriasta.

Et muuten vielä vastannut sinulle esittämääni kysymykseen miksi haluaisit tietää minun säikähtämisestäni uusien nimimerkkien puolesta.

Ei tuo millään tavalla selitä sitä, miksi sanoit pelästyväsi uusien puolesta. Minä kysyin ensiksi. Ja minulle on huomautettu foorumilla, että kysymyksiin ei tulisi vastata kysymyksillä, kuten sinä ensin teit.

Mielestäni ei kenelläkään ole aihetta pelätä tai kokea kimppuun käymisenä sellaista, että joltakin kysytään, oletko uusi kirjoittaja vai jokin vanha. Jos hän on aidosti uusi kirjoittaja, eikä ole vieraillut mielenterveyspalstoilla aiemmin, ei hänellä ole mitään salattavaa aiempien nimimerkkien suhteen, koska niitä ei ole. Ei täällä esitetty kysymys "Kuka olet?" tarkoita "Mikäs henkilöllisyytesi oikein on?" vaan ainoastaan oletko kirjoitellut aiemmin jollakin toisella nimimerkillä. Ei sellaisen kysyminen mitään pahaa tarkoittavaa ole. On reilua kertoa, onko kirjoittanut aiemmin jollakin toisella nimimerkillä. Ja jos ei halua paljastaa aiempia nimimerkkejään, muiden on tyytyminen siihen.

Sen sijaan koen, että joku, joka toteaa(, kuten sinä totesit), pelkkäävänsä toisten kirjoittajien puolesta heille asetettujen kysymysten takia, itse asiassa pelkääkin jonkin asian ilmi tulemista. Onko jotakin ilmi tulemista vai eikö ole; sitähän emme tiedä, joten on minusta kovin outoa pelätä toisen ihmisen puolesta toiselle ihmiselle asetettuja kysymyksiä.

Asetan toisen kysymyksen Mirrille. Pidätkö salailusta tai salamyhkäisyydestä ja pelkäätkö avoimuutta?

Jukra, Hilppa! Sinähän ryhdyit tosissasi ruotimaan minun tunteitani! Omalle kohdallesi tuskin hyväksyisit moista utelua, vaan yksinkertaisesti tekisit selväksi, että kyselijä loukkaa sinua tahdittomilla kysymyksillään. Enpä olisi uskonut, että teet toiselle kirjoittajalle juuri sitä mitä et hyväksy omalle kohdallesi.

Kysyn uudelleen ja nyt koskien uuttakin kysymystäsi: miksi haluat tietää? Lienee sanomattakin selvä, että kysymyksesi ovat sellaisia, että sinun tulisi vastata ensin, jotta minä voisin harkita vastaanko tunkeileviin kysymyksiisi vai enkö vastaa. Sekin lienee sanomattakin selvä, ettei minulla ole selitys- eikä vastausvelvollisuutta; sen verran epähienoja - suorastaan tökeröjä - esittämäsi kysymykset olivat. Vielä tökerömmäksi menee, ettet edes kelpuuta vastaustani, vaan sanot, ettei se selitä asiaa, jota minulta utelet.

Paitsi tökerö, kirjoituksesi sisältämä uusi kysymys on loukkaava minua kohtaan. Mielestäni kirjoituksesi on loukkaava myös niitä kirjoittajia kohtaan, jotka oikeasti eivät halua muistella itseään tai nettikirjoituksiaan vuosien takaa - kuka mistäkin syystä. Sinä syytät heitä salaamisesta, salamyhkäisyydestä, 'asioiden' ilmitulemisesta... Ja peräänkuulutat avoimuutta - netissä!
Hilppa, heittäydytkö yksinkertaiseksi ja kieltäydyt ymmärtämästä, vai etkö oikeasti ymmärrä?

Mitä ihmeen epäreilua siinä on, jos joku uusi ei halua kertoa kirjoitelleensa joskus jollakin mt-aiheisella vertaistukifoorumilla?
Mielestäni epäreiluus olisi kyseessä vasta silloin, jos uusi kirjoittaja alkaisi muistella menneitä ja kaivella vuosien takaa toisista kirjoittajista esille vaikka mitä tuomatta reilusti julki sitä, että hän on täällä joillekin tuttu joltakin toiselta foorumilta. Mutta sehän on toinen asia kuin, että foorumilla lähes ensimmäiseksi udeltaisiin uusilta nimimerkeiltä heidän nettitaustojaan ja vaadittaisiin selvityksiä heidän nettihistoriastaan.

Ja vielä: kun ollaan mt-aiheisella vertaistukifoorumilla, voihan käydä niinkin, että ihminen on ollut joskus niin sairas ja jopa psykoosissa, ettei hän muista tai ainakaan ole varma missä on kirjoitellut ja millä nimimerkeillä. Tai vaikka muistaisikin, ei välttämättä halua, että hänet muistetaan uudella foorumilla niin sairaana ja sekaisena kuin mitä hän joskus menneinä vuosina on ollut; ei ehkä itsekään halua netissä muistella menneitä kirjoitusvuosiaan. Tässä yksi niistä tuhannesta ja sadasta mahdollisesta syystä...

Ja sinä sitten törppöydessäsi puhut salaamisesta ja salamyhkäisyydestä... Hilppa, jos kirjoitukseni tuntuu loukkaavalta, niin loukkaava sävy johtuu siitä, että olen aikamoisen tuohtunut; en voi tajuta, että joku aikuinen ihminen olisi oikeasti niin ymmärtämätön kuin sinä nyt annat ymmärtää olevasi.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22356
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: selitys

ViestiKirjoittaja terttu » 06.10.2014 19:41

En minä todellakaan aio kertoa millä nimimerkillä ja millä mt-foorumeilla olen kirjoittanut aikaisemmin. Enkä edes kerro kirjoittelenko tällä hetkellä jollakin toisella foorumilla.
terttu
 

Re: selitys

ViestiKirjoittaja saara » 06.10.2014 19:43

Mirri kirjoitti:
Hilppa kirjoitti:
Mirri kirjoitti:
Hilppa kirjoitti:Lienee parasta huomauttaa, että minä en pelästy uusia. Kirjoittaja Mirri ilmoitti pelästyvänsä uusien puolesta.

Hilppa, juuri noin; pelästyin uusien puolesta.
Tuskin mikään on tehokkaampi keino karkoittaa uusi nimimerkki foorumilta kuin alkaa vaatia häneltä selityksiä aiemmista mahdollisista kirjoittamisistaan jossakin päin nettiä ja aiemmista mahdollisista nimimerkeistä. Ihmisillä voi olla tuhat ja sata perustelua ja syytä tulla mt-aiheiselle vertaistukifoorumille 'uutena' uudella nimimerkillä, vaikka olisivatkin kirjoitelleet aiemmin jossakin.
Uuden nimimerkin käyttö voi toimia yhtenä anonymiteetin keinona, ja siihen kirjoittajilla täytyisi olla oikeus näin 'arkaluontoisella' foorumilla ilman, että palstalla käydään kimppuun ja aletaan vaatia meriselityksiä uuden nimimerkin nettihistoriasta.

Et muuten vielä vastannut sinulle esittämääni kysymykseen miksi haluaisit tietää minun säikähtämisestäni uusien nimimerkkien puolesta.

Ei tuo millään tavalla selitä sitä, miksi sanoit pelästyväsi uusien puolesta. Minä kysyin ensiksi. Ja minulle on huomautettu foorumilla, että kysymyksiin ei tulisi vastata kysymyksillä, kuten sinä ensin teit.

Mielestäni ei kenelläkään ole aihetta pelätä tai kokea kimppuun käymisenä sellaista, että joltakin kysytään, oletko uusi kirjoittaja vai jokin vanha. Jos hän on aidosti uusi kirjoittaja, eikä ole vieraillut mielenterveyspalstoilla aiemmin, ei hänellä ole mitään salattavaa aiempien nimimerkkien suhteen, koska niitä ei ole. Ei täällä esitetty kysymys "Kuka olet?" tarkoita "Mikäs henkilöllisyytesi oikein on?" vaan ainoastaan oletko kirjoitellut aiemmin jollakin toisella nimimerkillä. Ei sellaisen kysyminen mitään pahaa tarkoittavaa ole. On reilua kertoa, onko kirjoittanut aiemmin jollakin toisella nimimerkillä. Ja jos ei halua paljastaa aiempia nimimerkkejään, muiden on tyytyminen siihen.

Sen sijaan koen, että joku, joka toteaa(, kuten sinä totesit), pelkkäävänsä toisten kirjoittajien puolesta heille asetettujen kysymysten takia, itse asiassa pelkääkin jonkin asian ilmi tulemista. Onko jotakin ilmi tulemista vai eikö ole; sitähän emme tiedä, joten on minusta kovin outoa pelätä toisen ihmisen puolesta toiselle ihmiselle asetettuja kysymyksiä.

Asetan toisen kysymyksen Mirrille. Pidätkö salailusta tai salamyhkäisyydestä ja pelkäätkö avoimuutta?

Jukra, Hilppa! Sinähän ryhdyit tosissasi ruotimaan minun tunteitani! Omalle kohdallesi tuskin hyväksyisit moista utelua, vaan yksinkertaisesti tekisit selväksi, että kyselijä loukkaa sinua tahdittomilla kysymyksillään. Enpä olisi uskonut, että teet toiselle kirjoittajalle juuri sitä mitä et hyväksy omalle kohdallesi.

Kysyn uudelleen ja nyt koskien uuttakin kysymystäsi: miksi haluat tietää? Lienee sanomattakin selvä, että kysymyksesi ovat sellaisia, että sinun tulisi vastata ensin, jotta minä voisin harkita vastaanko tunkeileviin kysymyksiisi vai enkö vastaa. Sekin lienee sanomattakin selvä, ettei minulla ole selitys- eikä vastausvelvollisuutta; sen verran epähienoja - suorastaan tökeröjä - esittämäsi kysymykset olivat. Vielä tökerömmäksi menee, ettet edes kelpuuta vastaustani, vaan sanot, ettei se selitä asiaa, jota minulta utelet.

Paitsi tökerö, kirjoituksesi sisältämä uusi kysymys on loukkaava minua kohtaan. Mielestäni kirjoituksesi on loukkaava myös niitä kirjoittajia kohtaan, jotka oikeasti eivät halua muistella itseään tai nettikirjoituksiaan vuosien takaa - kuka mistäkin syystä. Sinä syytät heitä salaamisesta, salamyhkäisyydestä, 'asioiden' ilmitulemisesta... Ja peräänkuulutat avoimuutta - netissä!
Hilppa, heittäydytkö yksinkertaiseksi ja kieltäydyt ymmärtämästä, vai etkö oikeasti ymmärrä?

Mitä ihmeen epäreilua siinä on, jos joku uusi ei halua kertoa kirjoitelleensa joskus jollakin mt-aiheisella vertaistukifoorumilla?
Mielestäni epäreiluus olisi kyseessä vasta silloin, jos uusi kirjoittaja alkaisi muistella menneitä ja kaivella vuosien takaa toisista kirjoittajista esille vaikka mitä tuomatta reilusti julki sitä, että hän on täällä joillekin tuttu joltakin toiselta foorumilta. Mutta sehän on toinen asia kuin, että foorumilla lähes ensimmäiseksi udeltaisiin uusilta nimimerkeiltä heidän nettitaustojaan ja vaadittaisiin selvityksiä heidän nettihistoriastaan.

Ja vielä: kun ollaan mt-aiheisella vertaistukifoorumilla, voihan käydä niinkin, että ihminen on ollut joskus niin sairas ja jopa psykoosissa, ettei hän muista tai ainakaan ole varma missä on kirjoitellut ja millä nimimerkeillä. Tai vaikka muistaisikin, ei välttämättä halua, että hänet muistetaan uudella foorumilla niin sairaana ja sekaisena kuin mitä hän joskus menneinä vuosina on ollut; ei ehkä itsekään halua netissä muistella menneitä kirjoitusvuosiaan. Tässä yksi niistä tuhannesta ja sadasta mahdollisesta syystä...

Ja sinä sitten törppöydessäsi puhut salaamisesta ja salamyhkäisyydestä... Hilppa, jos kirjoitukseni tuntuu loukkaavalta, niin loukkaava sävy johtuu siitä, että olen aikamoisen tuohtunut; en voi tajuta, että joku aikuinen ihminen olisi oikeasti niin ymmärtämätön kuin sinä nyt annat ymmärtää olevasi.
Kävin vähän vittuuntumassa ja miettimässä syitä ja seurauksia.Kun nyt kumminkin haluan kirjoitella täällä edelleenkin, kunnes taas joku tai jokin epäoikeudenmukaisesti hyökkää kimppuuni....jatkuu
saara
 

Re: selitys

ViestiKirjoittaja Kissi » 06.10.2014 19:47

terttu kirjoitti:Käytän hyväkseni taas saaran kirjoituksia ja sovitaan, että minulla on samat oikeudet eli olen ollut alkuperäisellä tukiasemalla.

viewtopic.php?f=5&t=13228&p=191711#p191711

-----------
Kirjoittaja terttu » 06.10.2014 19:41

En minä todellakaan aio kertoa millä nimimerkillä ja millä mt-foorumeilla olen kirjoittanut aikaisemmin. Enkä edes kerro kirjoittelenko tällä hetkellä jollakin toisella foorumilla.

-----------
Olet siis Jannen palstalla ollut. Siksi vain kysyin, että jos vaikka tunnetaan, niin ois kiva!
Kissi
 

Re: selitys

ViestiKirjoittaja saara » 06.10.2014 19:52

siis jatkuu...
Ensinnäkään en ymmärrä sellaista "tekopyhää" asennoitumista, että muka pelästyy uusien puolesta. Jokainen, kuka tänne tulee, uutena tai vanhana, todennäköisesti tajuaa , että ollaan tekemisissä erikoistapauksien kanssa. Nähtävästi" uusvanhat" osaavat ihan itse pitää puolensa, joten turha heidän takiaan on öitään pilata. Ja siksi toiseksi, on toisaalta ihan sama, kuka täällä kirjoittaa ja millä nikillä. kunhan ei käy silmille hyppimään. Sananvapaus on , tai ainakin pitäisi olla täälläkin tasa-arvoista, lieneekö sitten sekin silkkaa utopiaa?
saara
 

Re: selitys

ViestiKirjoittaja terttu » 06.10.2014 19:53

Nythän täällä hyppii vanhat kaikkien uusien kimppuun.
terttu
 

Re: selitys

ViestiKirjoittaja saara » 06.10.2014 19:53

kiss kirjoitti:
terttu kirjoitti:Käytän hyväkseni taas saaran kirjoituksia ja sovitaan, että minulla on samat oikeudet eli olen ollut alkuperäisellä tukiasemalla.

viewtopic.php?f=5&t=13228&p=191711#p191711

-----------
Kirjoittaja terttu » 06.10.2014 19:41

En minä todellakaan aio kertoa millä nimimerkillä ja millä mt-foorumeilla olen kirjoittanut aikaisemmin. Enkä edes kerro kirjoittelenko tällä hetkellä jollakin toisella foorumilla.

-----------
Olet siis Jannen palstalla ollut. Siksi vain kysyin, että jos vaikka tunnetaan, niin ois kiva!


Terttu, ole kuka tai mikä tahansa, mutta jätä minut rauhaan.
saara
 

Re: selitys

ViestiKirjoittaja Kissi » 06.10.2014 19:57

Saara ."Kävin vähän vittuuntumassa ja miettimässä syitä ja seurauksia.Kun nyt kumminkin haluan kirjoitella täällä edelleenkin."

Terve taas uusvanha Saara! Mukavaa kun tulit.
Kissi
 

Re: selitys

ViestiKirjoittaja saara » 06.10.2014 19:59

kiss kirjoitti:Saara ."Kävin vähän vittuuntumassa ja miettimässä syitä ja seurauksia.Kun nyt kumminkin haluan kirjoitella täällä edelleenkin."

Terve taas uusvanha Saara! Mukavaa kun tulit.

Kiss, en ole lainkaan varma, kuinka pitkään viihdyn.
saara
 

Re: selitys

ViestiKirjoittaja Maaria » 06.10.2014 20:00

On viisasta pysyä vain omissa sooseissaan.
Maaria
 

Re: selitys

ViestiKirjoittaja terttu » 06.10.2014 20:00

Minusta tuntuu etten sovi kaksinaamaisen saaran kanssa samalle foorumille, jos hän tuli takaisin, on minun aika tehdä näyttävä poistuminen.
terttu
 

EdellinenSeuraava

Paluu Vertaistuki ja lääkkeet



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa