Kyllästynyt kirjoitti:Putkiremonttien ajaksi tarvitaan useita tilapäisasuntoja, mutta tilapäisasuntojen pitäminen reservissä on huonoa liiketoimintaa.
Kaupungin (Helsinki) tilannetta en tiedä, mutta epäilen vahvasti, ettei sieltä heru putkirempan ajaksi tilapäisasuntoa kuin korkeintaan Helsingin kaupungin omille vuokralaisille.
Putkiremonttihan ei ole "äkillinen asunnon tarve" vaan kuukausia etukäteen tiedossa oleva asia.
Niin.
Ns. sosiaalisen vuokra-asuntotoiminnan vuokranantajat eivät ole ihan verrattavissa muihin vuokranantajiin. Sosiaalisen vuokra-asuntotoiminnan tarkoituksena on osaltaan huolehtia siitä, ettei kukaan jäisi asunnottomaksi. Joten jos vuokranantaja ei ole vapaiden vuokramarkkinoiden vuokranantaja, vaan edustaa sosiaalista vuokra-asuntotoimintaa, voi olla mahdollista saada vuokranantajalta tukea tilapäisasunnon järjestämiseen. Menneinä vuosina on ollut aivan normaali käytäntö, että esim. kunnallisen vuokratalon mennessä remonttiin vuokranantaja järjesti asukkaille tarvittaessa asunnon muualta.
Tämä asia on ollut yksi sosiaalisen vuokra-asuntotoiminnan 'pelisäännöistä'; se vain on valitettavasti viime vuosina unohtunut. Hautautunut 'liiketoimintaideologian' alle. Kuitenkaan sosiaalinen vuokra-asuntotoiminta ei ole lakannut, joten mikään ei estäisi kaivamasta tuotakin 'pelisääntöä' esille.
Minulla on sellainen käsitys, että myös Tris asuu vuokra-asunnossa, jonka vuokranantajalla on velvoitteita enemmän kuin asuntojen vuokraus liiketoimintana edellyttää.