Seksismi & šovinismi

[Riidankylväjä]

Mikä tuossa on niin pahasti sanottu?

[Psykopatologia]

Ei mikään.

[Riidankylväjä]

Noita-akat yleensä ovat naisia.

[Psykopatologia]

Sinä olet herjannut minua kusipää sovinistiksi. Älä yritäkään luikerrella siitä vaihtamalla aihetta.

Niiin olen, ja mielestäni hyvästä syystä.

Ei tulisi mieleenikään vaihtaa aihetta! Siitä sinun on aivan turha minua syyttää.

Etkä osoita edes minkäänlaista katumusta.

Etkä sinä vieläkään tapojasi muuttanut.

Perin alun oli kyse tapojen muuttamisesta.

Kannan olisi voinut ilmoittaa heti eikä viidestoista päivä.

[Riidankylväjä]

Noita-akat yleensä ovat naisia.

Mutta mitä tekemistä kuvalla oli tekstin kanssa?

Olisiko lähestyvällä pääsiäisellä jotain tekemistä asian kanssa?

[Riidankylväjä]

Senkin hurskastelija. Olet herjannut minua kusipääsovinistiksi.

[Riidankylväjä]

Kiusataksesi minua.

[Riidankylväjä]

Ei se sitten muka ole?

[Riidankylväjä]

Jos olet tympääntynyt kommentteihini, ei ole pakko alkaa haukkua seksistiksi ja kusipääsovinistiksi.

Kommentit voi jättää lukematta, jos ne ottavat nuppiin.

[Hilppa]

Riidankylväjä:
"Nainen on elämän riemu ja risti.
Piru sen miehelle kiusaksi pisti"..

Mitä tuo tarkoittaa?

[Riidankylväjä]

Pyritkö rajoittamaan perustuslaissa taattua sananvapauttani? Lisäksi haukut seksistiksi ja kusipääsovinistiksi.

Pöyristyttävää.

[Psykopatologia]

Riidankylväjähän on romantikko!

[Mirri]

Pyritkö rajoittamaan perustuslaissa taattua sananvapauttani? Lisäksi haukut seksistiksi ja kusipääsovinistiksi.

Pöyristyttävää.

Sanavapaus on kummastakin päästä terävä miekka jota kannattaa käyttää varoen.

Loukkaaminen ja halventaminen ei kuulu sanavapauteen, ja loukkaavia sekä halventavia sinun viestisi pääsääntöisesti ovat.

Kyllästynyt, olet aikamoinen tuomiopasuuna tällä foorumilla. Mutta nostat älämölön siinä paikassa, kun sinua - ihan aiheesta - sanotaan liian hyökkääväksi.

Olisi kiva nähdä kuva mainitsemastasi miekasta, joka on kummastakin päästä terävä. Kaksiteräinen miekka ei ole molemmista päistä terävä; sen toisessa päässä on kahva, kuten muissakin miekoissa.

[Riidankylväjä]

Tottakai nostan älämölön jos joku ensin puhuu paskaa - ja sitten kun asiaa kommentoin syyttää minua hyökkäämisestä.
Kyllä se hyökkäys alkaa siitä viestistä jossa joku ryhtyy paskaa puhumaan, ei siitä kun paskapuheita kommentoidaan.

Aijai, kun käytät rumia sanoja. Minä loukkaannun tuommoisesta rivosuisuudesta.

[Riidankylväjä]

Riidankylväjähän on romantikko!

Kyllä. Tarkemmin olen romanttinen sankari.

[Kahvi]

Sukupuolierottelu - sukupuolten tasa-arvon vastaisena - voi olla
myös laitonta esimerkiksi työhön otossa

Tämä oli neutraalin seksismin (1 a) alla, mutta voisi ehkä kuulua paremminkin negatiivisen seksismin (1 b) alle. Esim urheilulajeissa on "neutraalia seksismiä" se, että naisille ja miehille on omat sarjansa (perustuu todellisiin eroihin ilman liioittelua), eikä se ole mitenkään laitonta. Työhönotossa sukupuolierottelu on laitonta, koska useinhan ao erottelu perustuu luultuihin/vääriin/stereotyyppisiin (siis epätodellisiin) sukupuolten välisiin eroihin.

[Psykopatologia]

Päivitys.

[Kahvi]

Semanttisesti selkeämpää olisi käsittää 1.negatiivinen seksismi lievänä 2.šovinisminina. Termit menevätkin
sekaisin epätarkassa viestinnässä.

Seksismi on kieltämättä terminä epämääräinen sisällöltään suomenkielessä, joten tuo "lievä sovinismi" on ao yhteydessä selvästi eksaktimpi ilmaisu.

[Kahvi]

(Suku|puoli viittaa "puolikkaaseen".)

Ehkä pikemminkin "puoli" viittaa tässä jompaan kumpaan puoleen - vrt jalkapallokentän vasen ja oikea puoli?

[Kahvi]

Sukupuolierottelu - sukupuolten tasa-arvon vastaisena - voi olla
myös laitonta esimerkiksi työhön otossa

Tämä oli neutraalin seksismin (1 a) alla, mutta voisi ehkä kuulua paremminkin negatiivisen seksismin (1 b) alle. Esim urheilulajeissa on "neutraalia seksismiä" se, että naisille ja miehille on omat sarjansa (perustuu todellisiin eroihin ilman liioittelua), eikä se ole mitenkään laitonta. Työhönotossa sukupuolierottelu on laitonta, koska useinhan ao erottelu perustuu luultuihin/vääriin/stereotyyppisiin (siis epätodellisiin) sukupuolten välisiin eroihin.

Edelleen olen sitä mieltä, että yllämainittu pitäisi siirtää negatiivisen seksismin alle. Tai ainakin lisätä siihen tarkennus vaikka ammatin vaatimista fyysisistä minimivaatimuksista, jotka eivät ole laittomia vaikka niiden takia jollekin alalle ei pääse yhtä paljon naisia kuin miehiä. Esim palomiehen ammatti lienee yksi tämmöinen.