Persoonallisuustestit rekrytoinnissa

[Psykopatologia]

Minä olen samaa mieltä. PP.n paha tapa postata runsain miton lainausta jossa vilisee ammattimaista tms sanastoa, osoittaa ainoastaan yhden seikan. Sori vaan, mutta se on se pätemisen tarve. Edelleen , sinä ylläpidon ominaisuudessa paheksut pitkiä lainauksia
mutta itse lainaat sivutolkulla. Ei noita kukaan jaksa. Kiinnostus koko asiaa kohtaan latistuu viimeistään siinä vaiheessa kun lainattua tekstiä alkaa tulla sivukaupalla. Pelkkä linkki riittäisi . Ehkä pieni avaus mitä linkki sisältää. Minulle on sanottu, että kaikki osaavat googlata. Nyt minä sanon sen sinulle..

Asia , vaikka olisi kintoisakin, menettää merkityksensa tuontyylisessä viestinnässä.
Yhtä hyvin minä voisin postata tai siteerata jonkun perin lääketieleellisen, latinalaista lääketieteen sanastoa sisältävän artikkelin ainoastaan osoittaakseni että hallitsen lääketieteen sanaston, joka useimmiten on latinankielistä. Olisiko mukavaa?

Tämä ei ole käsittääkseni mikään tiedefoorumi eikä myöskään paikka, jossa pitää yrittää loistaa ja päteä muitten( rivikirjoittajien? ) yläpuolella. Itse asiassa emmehän me tiedä edes kanssakirjoittajiemme sivistystasoa eikä sillä ole täällä kirjoittamisen kanssa mitään tekemistä.
Minun arvostukseni ylläpitoa kohtaan ei ainakaan tuon tyyppisestä viestinnästä kohoa.

Taidat olla (miltei) anoa, joka on tuota mieltä.

[Mirri]

Ainakaan Psykopatologian 'tiedepitoiset' kirjoitukset eivät ole keneltäkään pois eikä kukaan menetä niissä mitään. Viestejä voi lukea oman jaksamisensa ja kulloisenkin ymmärrys-/vastaanottokykynsä mukaisesti, ja voi myös jättää lukematta jos siltä tuntuu.

Noin ajattelen asian omalla kohdallani.

[trisse]

Olet hölmö!

Olet kännissä!

No se nyt oli totta...

[Sateentekijä]

Ainakaan Psykopatologian 'tiedepitoiset' kirjoitukset eivät ole keneltäkään pois eikä kukaan menetä niissä mitään. Viestejä voi lukea oman jaksamisensa ja kulloisenkin ymmärrys-/vastaanottokykynsä mukaisesti, ja voi myös jättää lukematta jos siltä tuntuu.

Noin ajattelen asian omalla kohdallani.

Eiväthän ne keneltäkään ole pois se on totta ja sekin on oma valinta lukeeko niitä vai ei.Ehkä vika onkin omssa ymmärryskyvyssä, joka ei kaikin ajoin jaksa toimia täydellä teholla.
Aina ei jaksa olla yhta skarppi

[Kaapo]

Eli juuri se viesti mitä ounastelin.

Minusta ei. - .Kissille tuli keskustelusta hyvä mieli.

Minun mielestän kannattaisi miettiä tarkkaan tuota Kissin vastausta. Se nimitttäin kesti melkoisen pitkään.
Nytkin puhuu viestissään "päänsä kiinni" pitämisestä. Minulle taas tulee tunne, että hän on käyttänyt harkintaa ja tunnustellut yleistä ilmapiiriä josko joku palstauktoriteeteista puuttuu ja määrittää vastineensa sen mukaan. Nytkin vastine on itseään syyttävä ja syyllistävä, koska mahdollinen pelko "laiskan päälle" käymisestä.

Jos tekstiä ei muuten ymmärrä niin ei välttämättä pelkkien sanojen avaaminen riitä hahmottamaan kokonaisuutta.
Eli tekstin avaaminen ei välttämättä (kaikilta) pelkää sivistyssanakirjaa selaamalla onnistu.

Se että tuliko Kissille oikeasti "hyvä mieli" vai kielisikö hän aluksi välitömät tunteensa ja otti tunnustelupaussin, voi vain arvailla.
Hän tuskin enää tunnustaa, jos tilanne oliskin ollut päinvastainen. Minulle tulee nyt tästä osuudesta sellainen tunne, jossa lasta kuulustellaan vanhempien pahoinpitelyn takia. Lapsilla on taipumus puolustaa vanhempiaan vaikka he kohtelisivatkin lasta kaltoin. Kyseessä on vanhemman menettämisen pelko.
Palsta myös sanelee voimakkaasti hyväksyt tavat toimia ja nokkimisjärjestyksen. Heikommassa asemassa oleva yksilö ei voi eikä uskalla sitä uhmata. Vaikka palsta välillä "pahoinpitelisikin".

Tähän ei tarvitse kenenkään vastata. Kannattaa ehkä kuitenkin miettiä tätä toistakin vaihtoehtoa koska se näkyy täällä hyvin usein.
Vaimentaminen ja auktoriteettien paine toimii täällä.

Alkuperäisestä "tokaisustasi" sen verran, että en tietenkään voi tietää oliko se "jekku" vaiko vain ajattelematon vaiston varainen "huitaisu". Kuitenkin viimeisessä kommentissa puhuit "Kissin hyvästä mielestä". Eli menit kai itseesi ja ymmärsit mitä sanoit. Tuntuu siltä että sinulla on pientä selittelyn makua ja haluat sen kertoa itsellesikin parhain päin.


Toki vain minun urpon tulkintaa nimenomaisesta tilanteesta ja palstan yleisestä tilasta, koska sosiaalinen ymmärrykseni ja systeemiälykyytenihän on perseestä. (Tämä viimeinen siksi, että jos joku kuitenkin päättää kommentoida, niin totesin sen jo itse. Sitä ei tarvitse kiertelemällä yrittää kenenkään todistaa.)

[trisse]

Olet väsyttävä.

[Katla]

( Urpo ?)
Kaapo ja Kissi

[Sateentekijä]

Kaapo Kaapo kovan onnen lapsi! Kirjoitat kyllä osittain asiaakin, mutta se hukkuu tuon sanapaljouden taakse. Minä tykkään suorasta lyhyestä ja ytimekkäästä tekstistä, vaikka
kyllä itsekkin omaan runsaan "satuilemisen" taidon!

[Sateentekijä]

Persoonallinen keskiviikkokevennys, vaikkakin vähän ketjun ulkopuolelta, mutta suotakoon se miulle anteeksi!

D O N¨T W O R R Y ! B E H A P P Y!!



Sori. En vaan voinut olla laittamatta tuota välikevennykseksi. Oli niin makee!
Eikä tää oo niin kuoleman vakavaa!

[irmeli]

Totta kai suodaan anteeksi, kun sie olet köyhä reppana.
Mielummin kyllä luen Kaapon pitkiä sepustuksia, kun katselen lehmiä jotka eivät mitenkään liity ketjuun.

[Sateentekijä]

Totta kai suodaan anteeksi, kun sie olet köyhä reppana.
Mielummin kyllä luen Kaapon pitkiä sepustuksia, kun katselen lehmiä jotka eivät mitenkään liity ketjuun.

Irmeli. säästä ilkeilysi niille ketkä niistä välittävät. Sinähän et osaa taaskaan muuta kuin länkyttää. Ja täysin epäasiallisesti kuten aina.
P.S. Sinun välihuomautuksesi eivät yleensä ottaen kuulu mihinkään ketjuun, mutta aina olet niitä tyrkyttämässä vaikkei kukaan ole niitä edes kaivannut. Huumoriakaan et tajua puupennin vertaa.Joten se siitä sinun väliintulostasi taas kerran.
Tässä ketjussahan asiaan liittyvä kommentointi tyrehtyi jo alkumetreillä.

[irmeli]

Minä olen samaa mieltä. PP.n paha tapa postata runsain miton lainausta jossa vilisee ammattimaista tms sanastoa, osoittaa ainoastaan yhden seikan. Sori vaan, mutta se on se pätemisen tarve. Edelleen , sinä ylläpidon ominaisuudessa paheksut pitkiä lainauksia
mutta itse lainaat sivutolkulla. Ei noita kukaan jaksa. Kiinnostus koko asiaa kohtaan latistuu viimeistään siinä vaiheessa kun lainattua tekstiä alkaa tulla sivukaupalla. Pelkkä linkki riittäisi . Ehkä pieni avaus mitä linkki sisältää. Minulle on sanottu, että kaikki osaavat googlata. Nyt minä sanon sen sinulle..

Asia , vaikka olisi kintoisakin, menettää merkityksensa tuontyylisessä viestinnässä.
Yhtä hyvin minä voisin postata tai siteerata jonkun perin lääketieleellisen, latinalaista lääketieteen sanastoa sisältävän artikkelin ainoastaan osoittaakseni että hallitsen lääketieteen sanaston, joka useimmiten on latinankielistä. Olisiko mukavaa?

Tämä ei ole käsittääkseni mikään tiedefoorumi eikä myöskään paikka, jossa pitää yrittää loistaa ja päteä muitten( rivikirjoittajien? ) yläpuolella. Itse asiassa emmehän me tiedä edes kanssakirjoittajiemme sivistystasoa eikä sillä ole täällä kirjoittamisen kanssa mitään tekemistä.
Minun arvostukseni ylläpitoa kohtaan ei ainakaan tuon tyyppisestä viestinnästä kohoa.

Niin, aivan tähän taisi älyllinen keskustelu loppua tässä ketjussa.

[Katla]

Mutta minua vasikat laitumella kuva piristi ja helpotti!

[Sateentekijä]

Etkö sinä irmeli ihan aikusen oikeasti osaa muuta kuin kopioida minun kirjoituksiani? Mahtavat olla sinulle peräti merkityksellisiä kun pitää ne moneen kertaan tänne laittaa.

[Sateentekijä]

Mutta minua vasikat laitumella kuva piristi ja helpotti!

Piristykseksi se oli tarkoitettukin_:) Hyvä jos näin kävi.

[irmeli]

Etkö sinä irmeli ihan aikusen oikeasti osaa muuta kuin kopioida minun kirjoituksiani? Mahtavat olla sinulle peräti merkityksellisiä kun pitää ne moneen kertaan tänne laittaa.

En osaa lukea, kai sen tiedät.

[irmeli]

Mutta minua vasikat laitumella kuva piristi ja helpotti!

Lurps.

[Katla]

älä viitti Irmeli.

[irmeli]

Mitenkä sie viittit tuota lässytystäsi.
Onneksi sateentekijä sinut kohta taas haukkuu, niin palaat normaaliksi tai siis normaali hulluksi.

[trisse]

Irmeli. säästä ilkeilysi niille ketkä niistä välittävät. Sinähän et osaa taaskaan muuta kuin länkyttää. Ja täysin epäasiallisesti kuten aina.
P.S. Sinun välihuomautuksesi eivät yleensä ottaen kuulu mihinkään ketjuun, mutta aina olet niitä tyrkyttämässä vaikkei kukaan ole niitä edes kaivannut.

LOPETA JO VITUSSA SE ITSESTÄSI PUHUMINEN KUNINKAALLISESSA MONIKOSSA TAI SAATANA PISTÄN KOHTA RANTTALIKSI MINÄKIN!