Naisten Olohuono facebook-ryhmäläiset syytettynä

[Kyllästynyt]

Sin' valehtelet kirjoituksissasi julkisesti ja jatkuvasti itsellesi.

Missä ja mistä????

Kaikkialla, vuodesta toiseen.

En todellakaan valehtele.
Osoita nyt jo vihdoinkin jokin valheeni, tai poista perättömät väitteesi!

[Valkosiipi]

Ja edelleen, yleisesti ottaen, olen sitä mieltä, että jos käyttää samanlaista kieltä kuin mitä Risumies käytti, ei pidä hämmästyä jos vastaanotto on torjuva. Yllä oleva virke ei tarkoita sitä, että hyväksyisin kiusaamisen, mutta en minä hyväksy haistattelua tai V-kieltäkään.

Olet tehnyt hyvin selväksi, että et hyväksy haistattelua, mutta sitä et ole paheksunut kuin hyvin lievästi, että Risumies joutui kiusaamisen kohteeksi. Toki kiusaamisen paheksumisella ei enää ole merkitystä, mutta eipä ole merkitystä myöskään Risumiehen kielenkäytön arvostelulla.

Saanko minäkin sitten seuraavalla kerralla sanoa ääneen ilman että lynkkaat minut, kun tällä palstalla minun mielestäni ensin joku kaivaa verta nenästään ja sen jälkeen joutuu joukkokiusauksen uhriksi, että tyyppi on saamansa vastaanoton itse aiheuttanut.

[Kyllästynyt]

Ja edelleen, yleisesti ottaen, olen sitä mieltä, että jos käyttää samanlaista kieltä kuin mitä Risumies käytti, ei pidä hämmästyä jos vastaanotto on torjuva. Yllä oleva virke ei tarkoita sitä, että hyväksyisin kiusaamisen, mutta en minä hyväksy haistattelua tai V-kieltäkään.

Olet tehnyt hyvin selväksi, että et hyväksy haistattelua, mutta sitä et ole paheksunut kuin hyvin lievästi, että Risumies joutui kiusaamisen kohteeksi...

Mielestäni olen varsin selkeästi tuominnut kiusaamisen, mutta koen hurskasteluna sen, että ryhtyisin tuomitsemaan asiaa jota en edes tunne!

... Toki kiusaamisen paheksumisella ei enää ole merkitystä, mutta eipä ole merkitystä myöskään Risumiehen kielenkäytön arvostelulla...

Tietenkin on, koska asia on edelleen akuutti ja koskee muitakin kuin edesmennyttä Risumiestä.

... Saanko minäkin sitten seuraavalla kerralla sanoa ääneen ilman että lynkkaat minut, kun tällä palstalla minun mielestäni ensin joku kaivaa verta nenästään ja sen jälkeen joutuu joukkokiusauksen uhriksi, että tyyppi on saamansa vastaanoton itse aiheuttanut.

Ja sinä katselisit kiusaamista sivusta, muttet puuttuisi asiaan millään tavalla, koska asia ei mielestäsi sinulle kuulu - tai että sinun mielestäsi kirjoittaja on itse "ensin kaivanut verta nenästään".

Kuulostaa tutulta.

[Katla]

Kyllästynyt, en ole huomannut sinun koskaan valehtelevan, vaikka muuten olet tosi hankala. Valkosiipi on ollut hyvinkin aikuinen kannanotoissaan, eikä ole puuttunut asioihin, joihin hänen mielipidettään ei ole kysytty erikseen. Sinä taas puutut kaikkiin huomaamiisi/kuvittelemiisi epäkohtiin jotenkin ihmeen tuomitsevaan ja ylimieliseen sävyyn ja sitä on vaikea sulattaa.

[Valkosiipi]

Mielestäni olen varsin selkeästi tuominnut kiusaamisen, mutta koen hurskasteluna sen, että ryhtyisin tuomitsemaan asiaa jota en edes tunne!

No saanko minäkin pitää hurskasteluna ajatusta että minun pitäisi puolustaa vaikkapa täällä ihmistä joka pintapuolisen ketjujen lukemisen perusteella minun mielestäni lähinnä itse aiheuttaa oman kiusaamisensa...

[Kyllästynyt]

IHan niinku se akoholisoitunu laulajalorttokin jonka takia sian bannit viimeks.
Tekopyhaa hurskastelua.

Sinun bannisi ei tullut vain siitä, että nimitit Laila Kinnusta huoraksi.

[Kyllästynyt]

Mielestäni olen varsin selkeästi tuominnut kiusaamisen, mutta koen hurskasteluna sen, että ryhtyisin tuomitsemaan asiaa jota en edes tunne!

No saanko minäkin pitää hurskasteluna ajatusta että minun pitäisi puolustaa vaikkapa täällä ihmistä joka pintapuolisen ketjujen lukemisen perusteella minun mielestäni lähinnä itse aiheuttaa oman kiusaamisensa...

Sinä voit pitää mitä tahansa ihan minä itse haluat mutta se, että näkee kiusaamista, eikä siihen puutu, tai puuttuu kiusaamiseen vain silloin kun kiusattu ei hänen mielestään ole "kaivanut verta nenästää", se on ehdoton edellytys kaiken kiusaamisen jatkumiselle.

Minä en ole tiennyt mitään ko. risumiehestä, enkä ole ollut paikalla todistamassa kiusaamista. Niin ollen en katso olevani vastuussa hänen kiusatuksi joutumisestaan tai muutenkaan sitä edistänyt tai mahdollistanut.
Uskon hänen joutuneen kiusaamisen kohteeksi, eikä se tietenkään ole millään syyn tai verukkeen varjolla hyväksyttävää.

Mutta jos/kun ihminen käyttää kieltä jollaista risumies-videolta kuulimme, hänen on syytä varautua siihen, ettei hänen saamansa vastaukset ole kovin mairittelevaa laatua.

[logia]

Pieni varoituksen sana.

[Kyllästynyt]

Ompas tekopyhaa.

Ei "ompas" vaan "onpas".

[Palle]

Mutta jos/kun ihminen käyttää kieltä jollaista risumies-videolta kuulimme, hänen on syytä varautua siihen, ettei hänen saamansa vastaukset ole kovin mairittelevaa laatua.

Muistakaamme kuitenkin, että risumiehen puheenvuoro oli vastaus vartijana / poliisina esiintyneen huuhaan ties miten pitkään jatkuneeseen ärsyttämiseen.

Näin kiusaajat toimivat. Ärsytetään kohdetta aikansa ja kun kohde menettää malttinsa, pannaan kamera päälle ja video nettiin.

[vibeke]

Oletteko katsoneet tämän? https://areena.yle.fi/1-4424803

Some Deep Story
Muutama risu
12 min
pe 17.8.2018


Lenkkeilijä lataa YouTubeen videon iäkkäästä miehestä, joka jättää risuja lenkkipolun viereiseen risukasaan ja moittii kuvaajaa voimasanoin. Harmittomalta tuntunut video saa valtavat mittasuhteet. Ohjaus Sami Kieksi.
Linkit ja artikkelit

Some Deep Story 3 - kolme tarinaa nettikiusaamisesta
Jormasta tuli Risumies ja nettijulkkis tahtomattaan – mitä traagisessa jutussa tapahtui?

[Psykopatologia]

Kyllä. - Risumies kuoli 72-vuotiaana aortan repeämiseen. Syyttäjä oli syyttämässä häntä laittomasta uhkauksesta ja kunnianloukkauksesta. Kuvaaja sai 1700 e sakot.

[Palle]

Ei ole syyttäjäkään penaalin terävimpiä kyniä. Asianomistaja itse julkaisi kyseiset "loukkaukset", joita syytelly luuli kertovansa yksityisesti.

"Tekisi mieli ampua" ei ole mikään uhkaus. Ihmisillä voi olla monenlaisia mielitekoja, mutta ne eivät vielä ole rikoksia.

[Kyllästynyt]

Muistakaamme kuitenkin, että risumiehen puheenvuoro oli vastaus vartijana / poliisina esiintyneen huuhaan ties miten pitkään jatkuneeseen ärsyttämiseen...

Muistakaamme sekin, että Pallen spekulaatiot ovat vain hänen omia luulojaan.
Mitään viitettä tai todisteita ei ole siitä, että kuvaaja olisi toiminut Pallen väittämällä tavalla.

[Psykopatologia]

Originaali https://www.youtube.com/watch?v=Nv3n34NIsy0 (2:22)

[Palle]

Kyllähän videosta selviää, että kyrvänsyylä soittaa suutaan ja komentelee risumiestä. Kyrvänsyylällä ei olisi ollut moiseen mitään oikeutta. Videosta voi päätellä, että kyrvänsyylä ja pulunnussija esiintyy vartijana ja poliisina.

Suuttumus on tuossa tilanteessa ihan normaali reaktio.

[Kyllästynyt]

Kyllähän videosta selviää, että kyrvänsyylä soittaa suutaan ja komentelee risumiestä. Kyrvänsyylällä ei olisi ollut moiseen mitään oikeutta. Videosta voi päätellä, että kyrvänsyylä ja pulunnussija esiintyy vartijana ja poliisina.

Suuttumus on tuossa tilanteessa ihan normaali reaktio.

Ei käy ilmi mitään tuollaista.

Kenellä tahansa on oikeus sanallisesti puuttua asiaan jos näkee jotakin kiellettyä tapahtuvan eikä videossa ei ole mitään viitettä siihen, että kuvaaja väittäisi olevansa vartija tai poliisi.

Suuttumus voi olla normaali reaktio, mutta Risumiehen ja Pallen käyttämä kieli ei ole normaalia.

Miksi sinä Palle puhut täyttä paskaa ja väität perättömiä?

[Hilppa]

Miten Palle voi käyttää tuollaisia sanoja? Eikö se ole kunnianloukkaus? (Kertokaa, kun en tiedä.)

[Katla]

Ainakin se 'kikkelipatti' on tuossa videossa, risumies sättii kuvaajaa.

[Hilppa]

On niinkin, että aikuinen ihminen ei saisi noin menettää malttiaan julkisesti ja tosi noloa, kun noin toimii. Mutta ei saisi kuvatakaan. Tosi noloa sekin.