Nettielämä voi ruokkia näytösluonteisia väkivaltatekoja

Re: Nettielämä voi ruokkia näytösluonteisia väkivaltatekoja

ViestiKirjoittaja Mirri » 31.05.2012 18:47

Kyllästynyt kirjoitti:Miksei kiusaamisen suhteen noudateta 0-toleranssia niin, ettei ole olemassa mitään syytä jonka perusteella kiusaamista voi jatkaa tai se pitäisi hyväksyä?

Mainitsemasi nollatoleranssi on lasten ja nuorten keskuudessa mahdoton toteutettava, jos ei etsiskellä kiusaajana olemisen ja kiusatuksi tulemisen syitä - ja noin etenkin, koska hyvin usein sama henkilö sekä kiusaa että on kiusattu. Ja niinkin voi käydä ihan oikeasti, että kiusaaminen syntyy siitä, että henkilö kokee joutuneensa kiusatuksi tilanteissa, joissa kiusaamista ei ole tapahtunut - esimerkkinä se, että ruokajonossa vahingossa syntyneestä hipaisusta seuraa tönäisy tai mottaus; siis aivan suhteettoman ylimitoitettu reaktio hipaisun kohteelta.

Miten nollatoleranssi olisi toteutettavissa yliherkkien ja liian voimakkaasti reagoivien aikuisten kohdalla, sitä en tiedä. Luulen, että aistiherkillä aikuisillakin on vaarana joutua sekä kiusaajiksi että kiusatuiksi - ja on mahdollista kokea kiusaamista tilanteissa, joissa sitä ei ole - jos eivät itse tunnista omaa yliherkkyyttään ja herkkyytensä aiheuttamia voimakkaita reaktioita. Aikuisuudessa viimeistään voisi olla hyvä aika tunnistaa asia itsessään ja saada siihen myös apua niin, että saisi sietokykyään kasvatettua - onnistuisi 'hipaisun' kestäminenkin ilman, että heti tuntee tarvetta puolustautua 'huitaisemalla'. Ja ehkä yliherkkien aikuisten olisi hyvä huomata se, että yliherkkyys voi synnyttää kiusaajan siinä kuin kiusatun; on itsensä pettämistä ajatella, että liiallinen herkkyys olisi suoja kiusaajaksi tulemista vastaan. Sitä se nimenomaan ei ole; päinvastoin liiallinen herkkyys voi 'panna' ihmisen kiusaamaan, kun on vaikea sietää sitä, että toiset ihmiset tuntuvat rassaavan herkkiä hermoja. Ihan samaan malliin kuin kosketusherkkä lapsi huitaisee kaveria, joka vahingossa hipaisee jonossa seistäessä...

Kysyit miten yliherkkyys määritellään. Nykyisin onneksi on mahdollista arvioida ja tutkia aistiherkkyyttä. Tämä on tärkeä asia kasvuikäisten kohdalla, koska varhainen aistiyliherkkyyden tunnistaminen ja ymmärtäminen voisi auttaa 'vahvistamaan' lasta niin, että vältyttäisiin toinen toistaan vakavammilta mielenterveyden ongelmilta, joita (kasvu)vuosien varrella syntyy oikeastaan väistämättä, jos henkilö ei mistään saa tukea herkkyytensä kanssa pärjäämiseen ja sen ymmärtämiseen - eikä saa tukea sietokykynsä vahvistamiseen ('siedätystä').
Ja kai asian tietäminen voisi auttaa kasvattajiakin. Kun lapsi ilmoittaa tarhan tädille, ettei voi istua vieruskaverin vieressä, koska kaveri haisee ja hänelle tulee hajusta paha olo, täti osaisikin ymmärtää, ettei lapsi ole ilkeä tai huonotapainen, eikä tahdo kaverille mitään pahaa, vaan että hänelle ongelma on todellinen...

Luulen, että synnyinlahjanaan aisteiltaan 'normaalia' herkempi (tai yliherkkä) lapsi tarvitsisi paljon tukea, jottei hänestä kehkeytyisi kiusattua eikä kiusaajaa, ja että hän lisäksi kasvaisi suht tasapainoiseksi ja joustavaksi aikuiseksi, joka tulee toimeen aistiherkkyytensä kanssa, ja jonka aistiherkkyyden kanssa muutkin ihmiset pärjäävät...
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22356
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Nettielämä voi ruokkia näytösluonteisia väkivaltatekoja

ViestiKirjoittaja Kahvi » 31.05.2012 19:47

Kyllästynyt kirjoitti:Valkohehkuista vihaa kiusatussa herättää sekin, että hänelle sanotaan: "Jos et ole huomaavinasikaan niin kyllä hän/he sitten lopettavat..." tai "Älä mene sinne, eihän sinun ole pakko..." - ja edellytetään kiusatuksi joutuneen muuttavan käytöstään.

Voidaan jopa syyllistää, "Se nyt on niin outo, ettei ole ihme että sitä kiusataan..." ikään kuin olisi olemassa joku standardi jonka ulkopuolelle jääviä on täysin luvallista ja "normaalia" kiusata.

Niin täällä kuin Tukiasema.net -palstallakin on merkittävän paljon useammin "neuvottu", että kiusatun pitäisi lähteä kuin vaadittu kiusaajien poistumista.

Ovatko nuo lausumat arkipäivän sadismia vai putipuhdasta typeryyttä?

Itse näkisin, että sen/niiden, jotka tekevät väärin, tulisi korjata omaa käyttäytymistään.
Kahvi
 

Re: Nettielämä voi ruokkia näytösluonteisia väkivaltatekoja

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 31.05.2012 20:45

Kahvi kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:Valkohehkuista vihaa kiusatussa herättää sekin, että hänelle sanotaan: "Jos et ole huomaavinasikaan niin kyllä hän/he sitten lopettavat..." tai "Älä mene sinne, eihän sinun ole pakko..." - ja edellytetään kiusatuksi joutuneen muuttavan käytöstään.

Voidaan jopa syyllistää, "Se nyt on niin outo, ettei ole ihme että sitä kiusataan..." ikään kuin olisi olemassa joku standardi jonka ulkopuolelle jääviä on täysin luvallista ja "normaalia" kiusata.

Niin täällä kuin Tukiasema.net -palstallakin on merkittävän paljon useammin "neuvottu", että kiusatun pitäisi lähteä kuin vaadittu kiusaajien poistumista.

Ovatko nuo lausumat arkipäivän sadismia vai putipuhdasta typeryyttä?

Itse näkisin, että sen/niiden, jotka tekevät väärin, tulisi korjata omaa käyttäytymistään.

Kiusaaja ei lopeta ennenkuin kiusattu tai joku ulkopuolinen lopettaa kiusaamisen.

Tilanteesta pois lähteminen on aika voimakas signaali kiusaajalle ja lopettaa usein kiusaamisen. Aina se ei ole mahdollista eikä kiusaamista aina saada sillä loppumaan.

Silloin tarvitaan muita keinoja, usein ulkopuolista apua. Kiusaajat ovat usein lauma, jolle yksittäinen yksilö ei pärjää yksin. Sitä taustaa vasten kouluampumisiakin pitäisi tarkastella.
Riidankylväjä
 

Re: Nettielämä voi ruokkia näytösluonteisia väkivaltatekoja

ViestiKirjoittaja Mirri » 31.05.2012 21:11

Kyllästynyt kirjoitti:Mistä lähteestä olet poiminut väitteesi siitä, että "hyvin usein sama henkilö sekä kiusaa että on kiusattu"? Tuohan on täyttä tuubaa, ja ilmeisesti nojaa vain kiusaamista vähättelevien agendaan jossa kiusattu on aina itse vastuussa kiusatuksi joutumisesta.

Kerro sinä miten voidaan selittää, että kiusattuja on hirmuinen määrä, mutta kiusaajia ei juuri ollenkaan. 'Kaikki' kertovat joutuneensa kiusatuiksi, mutta 'kukaan' ei sano kiusanneensa. Jokin tuossa ei täsmää... Ei ole mahdollista, että valtaisa ihmismäärä on joutunut kiusatuksi, mutta kiusaajien joukko on aivan olematon.

Yksi selitys räikeälle ja epäuskottavalle suhteettomuudelle voisi olla se, että kiusatuiksi itsensä kokevien suuri joukko myös kiusaa - eivät vain itse huomaa tekevänsä niin.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22356
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Nettielämä voi ruokkia näytösluonteisia väkivaltatekoja

ViestiKirjoittaja Mirri » 31.05.2012 21:58

Kyllästynyt kirjoitti:
Mirri kirjoitti:Kerro sinä miten voidaan selittää, että kiusattuja on hirmuinen määrä, mutta kiusaajia ei juuri ollenkaan. 'Kaikki' kertovat joutuneensa kiusatuiksi, mutta 'kukaan' ei sano kiusanneensa...

Jaa'a, mikähän se voisi olla tuon matemaattisen dilemmasi aiheuttaja... Keksitkö itse vai haluatko apua?

En keksi, joten kerro ihmeessä. Käsittääkseni pyysin jo edellisessä viestissäni sinua kertomaan selityksen pähkäilemääni ongelmaan.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22356
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Nettielämä voi ruokkia näytösluonteisia väkivaltatekoja

ViestiKirjoittaja Kahvi » 31.05.2012 22:00

Itse olen istunut selvittämässä viranomaisten kanssa yhtä kaverusten jälkipyykkiä. Lopputulemana oli se, että molemmat olivat syyllistyneet toistensa kiusaamiseen. Veijarit osoittivat suoraselkäisyyttä ja pyysivät toisiltaan anteeksi kättä päälle lyöden.

Tuon "Laurin" tapauksessa syyllinen-uhri -asetelma oli selvä, mutta paljon on tilanteita, joista ulkopuolisen on vaikea nähdä minkääntason selvää syyllinen-uhri -astelemaa. Esim sisarukset siinä eskari-iässä osaavat joskus pirullisen hyvin käyttää tätä asetelmaa hyväkseen. Selvitä siinä sitten vanhempana, että kuka aloitti ja miksi toinen irvisti...
Kahvi
 

Re: Nettielämä voi ruokkia näytösluonteisia väkivaltatekoja

ViestiKirjoittaja Hilppa » 31.05.2012 22:22

Kuuntelin aikoinaan oheisen linkin radio-ohjelman. Siinä esiintyneen tutkijan mukaan jo leikki-ikäiset kiusaavat. Sydäntäni särki, kun tutkija kertoi esimerkin päiväkoti-ikäisistä, jotka eivät ota kaveriaan mukaan leikkiin vaan hän saa tyytyä leikissä vangin osaan. Kun sitten asiaa oli tarkemmin selvitetty, oli päiväkoti-ikäinen ollut "vankilassa" jo muutaman kuukauden, koska muuta roolia hänelle ei ollut annettu.

Ratkaisu oli, että ohjaajien täytyisi olla paremmin mukana lasten leikeissä ja perehtyä niihin, jotta kyseisenkaltaiset kiusaamiset voitaisiin estää. Ei lapselle pidä antaa lupaa jättää kaveri järjestelmällisesti ja toistuvasti leikkien ulkopuolelle. Sellainen on kiusaamista. Mitä nuorempana kiusamista joutuu kokemaan sitä vaurioittavammasta kokemuksesta voi olla kyse. Eli jo leikki-ikäisten kiusaamiseen on puututtava.

viewtopic.php?f=8&t=6264#p70032
Viimeksi muokannut Hilppa päivämäärä 31.05.2012 22:28, muokattu yhteensä 1 kerran
Hilppa
 

Re: Nettielämä voi ruokkia näytösluonteisia väkivaltatekoja

ViestiKirjoittaja Gyver » 31.05.2012 22:26

Kyllästynyt kirjoitti:
Riidankylväjä kirjoitti:Kiusaaja ei lopeta ennenkuin kiusattu tai joku ulkopuolinen lopettaa kiusaamisen...

True.

Älkääs nyt, kiusaajahan saattaa kyllästyä.
Gyver
 

Re: Nettielämä voi ruokkia näytösluonteisia väkivaltatekoja

ViestiKirjoittaja Mirri » 31.05.2012 22:27

Kyllästynyt kirjoitti:
Mirri kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:
Mirri kirjoitti:Kerro sinä miten voidaan selittää, että kiusattuja on hirmuinen määrä, mutta kiusaajia ei juuri ollenkaan. 'Kaikki' kertovat joutuneensa kiusatuiksi, mutta 'kukaan' ei sano kiusanneensa...

Jaa'a, mikähän se voisi olla tuon matemaattisen dilemmasi aiheuttaja... Keksitkö itse vai haluatko apua?

En keksi, joten kerro ihmeessä. Käsittääkseni pyysin jo edellisessä viestissäni sinua kertomaan selityksen pähkäilemääni ongelmaan.

Vastasin jo tuossa yllä, mutta et tainnut lukea sitä, et ainakaan ajatuksella.

Miksi kysyit: "Keksitkö itse vai haluatko apua?" minun pyydettyäni sinua kertomaan jotakin selitystä ihmettelemääni asiaan? Luin viestisi, mutten tajunnut sinun vastanneen mihinkään, edes omaan kysymykseesi.

Minun pähkäilemääni ongelmaan selityksesi ei anna vastausta - tässä ongelmani vielä uudelleen:
Miten voidaan selittää, että kiusattuja on hirmuinen määrä, mutta kiusaajia ei juuri ollenkaan; 'kaikki' kertovat joutuneensa kiusatuiksi, mutta 'kukaan' ei sano kiusanneensa.
Viimeksi muokannut Mirri päivämäärä 31.05.2012 22:33, muokattu yhteensä 1 kerran
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22356
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Nettielämä voi ruokkia näytösluonteisia väkivaltatekoja

ViestiKirjoittaja Mirri » 31.05.2012 22:53

Niin. Ihmiset kertovat joutuneensa kiusatuiksi, mutta jättävät tunnustamatta, että ovat kiusanneet... Varmaan asia voi olla noin - myös lasten ja muiden kasvuikäisten keskuudessa, aikuisista ihmisistä puhumattakaan.

Edelleen olen kuitenkin taipuvainen uskomaan, etteivät ihmiset tunnista eivätkä huomaa, jos ja kun itse kiusaavat. Kiusattuna oleminen on kiusaajana olemista helpompi tunnistettava niiden osuessa omalle kohdalle. Luulen tuon pitävän paikkansa iästä riippumatta.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22356
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Nettielämä voi ruokkia näytösluonteisia väkivaltatekoja

ViestiKirjoittaja Gyver » 01.06.2012 08:40

Mirri kirjoitti:Niin. Ihmiset kertovat joutuneensa kiusatuiksi, mutta jättävät tunnustamatta, että ovat kiusanneet... Varmaan asia voi olla noin - myös lasten ja muiden kasvuikäisten keskuudessa, aikuisista ihmisistä puhumattakaan.

Edelleen olen kuitenkin taipuvainen uskomaan, etteivät ihmiset tunnista eivätkä huomaa, jos ja kun itse kiusaavat. Kiusattuna oleminen on kiusaajana olemista helpompi tunnistettava niiden osuessa omalle kohdalle. Luulen tuon pitävän paikkansa iästä riippumatta.

Amen.

Tunnustamisestakaan ei ole paljon hyötyä jos kiusaaja siitä huolimatta jatkaa.

Onko kiusaamisesta ihan pakko jauhaa vähän joka ketjussa, en oikein näe yhteyttä näytösluonteisiin väkivallantekoihin?
Gyver
 

Re: Nettielämä voi ruokkia näytösluonteisia väkivaltatekoja

ViestiKirjoittaja Mirri » 01.06.2012 10:29

Gyver kirjoitti:Onko kiusaamisesta ihan pakko jauhaa vähän joka ketjussa, en oikein näe yhteyttä näytösluonteisiin väkivallantekoihin?

Ei varmaan olisi pakko. Ehkä olisi aiheellisempaa miettiä prosessia, jonka tuloksena väkivallanteko (näytösluonteinen tai muu) syntyy. Kiusaaminen tuskin riittää selitykseksi, vaikka nykyisin sitä tarjotaan syyksi - mennään ylitse aidan matalimmalta kohdalta...

Kiusaamisselitykset ovat sikälikin huonoja, että niiden avulla ihmiset pyritään jo varhain kasvuikäisinä jakamaan mustavalkoisesti 'pahiksiin' ja 'hyviksiin'; tai tekijöihin ja uhreihin. Pahat kiusaavat, hyvät joutuvat pahojen uhreiksi - kunnes sitten jossakin vaiheessa uhreiksi joutuneet hyvät lähtevät kostoretkelle... Mutta eihän asia noin yksinkertainen ole, eivätkä väkivallanteot ole selitettävissä noin helposti.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22356
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Nettielämä voi ruokkia näytösluonteisia väkivaltatekoja

ViestiKirjoittaja Kahvi » 01.06.2012 10:51

Gyver kirjoitti:Onko kiusaamisesta ihan pakko jauhaa vähän joka ketjussa, en oikein näe yhteyttä näytösluonteisiin väkivallantekoihin?

Toisaalta näytösluonteisia väkivallantekoja voi harrastaa myös netissä. Väkivaltaa on minusta myös (kirjoitettu) henkinen väkivalta.

Kiusaaminenkin tietty kuuluu aika oleellisena osana tähän aiheeseen. Kiusattu tavallaan kostaa kokemansa kiusaamisen noilla näytösluonteisilla väkivallanteoilla. Potut pottuina ja korot päälle - eikä haittaa vaikka kostetaan "väärille" henkilöille, kunhan kostetaan. Niinkuin taisi käydä Hyvinkään surullisessa ampumistapauksessakin.
Kahvi
 

Re: Nettielämä voi ruokkia näytösluonteisia väkivaltatekoja

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 01.06.2012 11:24

Kuten olen monesti aikaisemmin - erilaisissa ketjuissa - tuonut esiin,
että syy-analyysi on monikerroksista ym. ja että on etäisempiä syitä
ja läheisempiä syitä ja relevantimpia etc.

Esimerkiksi sotatraumat "syynä" vaikuttavat Hyvinkään tapauksessa
triviaaleilta.

Sormen koukistus liipaisimella on oikea ja varsin täsmällinen syy,
mutta se ei ole relevantti.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Nettielämä voi ruokkia näytösluonteisia väkivaltatekoja

ViestiKirjoittaja Mirri » 01.06.2012 11:25

Kahvi kirjoitti:Kiusaaminenkin tietty kuuluu aika oleellisena osana tähän aiheeseen. Kiusattu tavallaan kostaa kokemansa kiusaamisen noilla näytösluonteisilla väkivallanteoilla. Potut pottuina ja korot päälle - eikä haittaa vaikka kostetaan "väärille" henkilöille, kunhan kostetaan. Niinkuin taisi käydä Hyvinkään surullisessa ampumistapauksessakin.

Se onkin mielenkiintoinen ilmiö, että kostaminen nähdään ikään kuin selityksenä (vai peräti 'lieventävänä asianhaarana'?) etsiskeltäessä syitä nykynuorten aggressiivisuudelle ja näille 'vakivaltanäytöksille'. Aivan kuin olisi jotenkin ymmärrettävää ja hyväksyttävää ryhtyä kostotoimiin.
Myös moni lähisuhdeväkivallan tekijä kostaa omasta mielestään, kuka mitäkin kokemaansa vääryyttä...

Miksei nähdä sitä, että kostamisajatus on erittäin vakavasti vääristynyttä ajattelua - ei nähdä, vaikka moni etenkin lähisuhdeväkivallan uhri menettää henkensä juuri siksi, että väkivallan tekijä (omasta mielestään oikeutetusti!) kostaa hänelle jotakin? Päinvastoin on alettu jopa nuorten impulsiivisuutta ja väkivaltakäyttäytymistä selittämään kostamisella... Tekoihin johtava kostamisajatus kuitenkin syntyy ihmisessä, jonka kokemusmaailma on hyvin vääristynyt - hänellä on omasta mielestään oikeus kostaa, jos tuntee kokeneensa vääryyttä. Ei ole mitenkään viisasta ruokkia tuollaista kieroutunutta ajattelua; sen verran paljon vakavia seurauksia on jo nykyisin ihmisten kostaessa toisille milloin mitäkin.

Kostamiset kuuluvat elokuviin, eivät todelliseen elämään. Jos joku toimii kostaakseen jollekin jotakin, olisi parasta mutkattomasti ajatella asia niin, että hänen tunne-elämässään on jotakin pahasti vinksallaan, eikä etsiskellä hänen väkivaltaisuutensa syitä jostakin hänen ulkopuoleltaan ja toisista ihmisistä; normaali ihminen ei harrasta kostoretkiä - ei vaikka ajatukset voivat joskus olla toinen toistaan murhanhimoisempia...
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22356
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Nettielämä voi ruokkia näytösluonteisia väkivaltatekoja

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 01.06.2012 11:35

M i r r i:
(- -)
Se onkin mielenkiintoinen ilmiö, että kostaminen nähdään ikään kuin selityksenä
(vai peräti 'lieventävänä asianhaarana'?) etsiskeltäessä syitä nykynuorten aggressiivisuudelle
ja näille 'vakivaltanäytöksille'. Aivan kuin olisi jotenkin ymmärrettävää ja hyväksyttävää ryhtyä
kostotoimiin. Myös moni lähisuhdeväkivallan tekijä kostaa omasta mielestään, kuka mitäkin
kokemaansa vääryyttä...
(- -)

Kostamis-selitys on kansan- eli keittiöpsykologian mukaisesti usein aivan oikea selitys.
En usko, että väkivallantekijä ajattelee, että hän olisi oikeutettu.

Hän on vihainen ja suuttunut. - Hyvinkin yksinkertaista!
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Nettielämä voi ruokkia näytösluonteisia väkivaltatekoja

ViestiKirjoittaja Mirri » 01.06.2012 12:00

Kyllästynyt kirjoitti:Kuten jo sanoin, uskon kiusatuksi joutumisen olevan suurin yhteinen tekijä "näytösluonteisissa väkivallanteoissa" ja Mirrin vähättelevä suhtautuminen kiusaamiseen ja sen merkitykseen kertoo selkeästi sen, kuinka välinpitämättömästi kiusaamiseen suhtaudutaan ja kuinka huonosti sen vaikutuksia ymmärretään.

Se, että näen ihmisten väliset kiusaamissuhteet monimutkaisina asioina, ei ollenkaan ole kiusaamisen vähättelyä - pikemminkin päinvastoin. Eikä se, ettei olla valmiita yksioikoisesti 'leimaamaan' yhtä ihmistä kiusatuksi ja toista (tai monia) kiusaajaksi myöskään kerro asian vähättelystä tai välinpitämättömästä suhtautumisesta, ei mitään sinne päinkään.

Tässä on hyvää asiaa kasvuikäisten kiusaamiskiemuroista:
http://www.edu.fi/perusopetus/terveysti ... ussuhteena

Vasemmalla olevasta valikosta pääsee lukemaan aiheeseen liittyviä artikkeleita, joita on useampi. Lukemisen arvoisia.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22356
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Nettielämä voi ruokkia näytösluonteisia väkivaltatekoja

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 01.06.2012 12:03

Mirri ei kenties joka kohdassa erottele käyttämiään ilmaisuja
"kostamisajatukset" vrt. "tekoihin johtavat kostamisajatukset"
etc.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Nettielämä voi ruokkia näytösluonteisia väkivaltatekoja

ViestiKirjoittaja Mirri » 01.06.2012 12:12

Psykopatologia kirjoitti:Mirri ei kenties joka kohdassa erottele käyttämiään ilmaisuja
"kostamisajatukset" vrt. "tekoihin johtavat kostamisajatukset"
etc.

Yritin kyllä...

Siis että ihmisen ajatukset voivat ja saavat olla vaikka miten murhanhimoisia ja kostonhimoisia, teot ja toiminta on eri juttu. Kostoretken toteuttajan pään sisällä mielestäni jotakin on pahasti vinksallaan, ei sen, joka tyytyy jättämään murhanhimoiset ajatuksensa toteuttamatta. Tuumasta toimeen on tosi pitkä matka, ja se matka jää 'normaaleilta' ihmisiltä kulkematta loppuun asti.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22356
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Nettielämä voi ruokkia näytösluonteisia väkivaltatekoja

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 01.06.2012 12:21

Kyllä, mutta kostaminen lievempänä - esimerkiksi sanallisena yms. - on arkipäivää.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

EdellinenSeuraava

Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa